الخطط الخضراء للمزارعين خارج الطاولة: “أرادت بروكسل الكثير وبسرعة كبيرة”
يبدو أن احتجاجات المزارعين التي اندلعت مؤخراً في مختلف أنحاء أوروبا كانت ناجحة. تقوم المفوضية الأوروبية بسحب العديد من الخطط التي كان من المفترض أن تجعل الزراعة أكثر استدامة في السنوات المقبلة.
يقول راؤول بيونين، أستاذ السياسة البيئية في الجامعة المفتوحة، إن هذا بمثابة ردة فعل تجاه القطاع الزراعي الذي جلبته السياسة جزئيا على نفسها. “كانت هناك بالفعل طموحات خضراء في القرن الماضي، ولكن على مدى عقود لم يتم بذل الكثير من الجهود لتحقيق هذه الأهداف. والآن يجب القيام بكل شيء في وقت واحد.”
تصدر إزعاج
لدى المزارعين في مختلف البلدان الأوروبية أسباب مختلفة للاحتجاج، مثل خفض دعم الديزل وسياسة النيتروجين. ولكن هناك أيضًا قاسم مشترك: الضغط التنظيمي من بروكسل.
كما أعرب المزارعون الهولنديون عن عدم رضاهم عن السياسة المناخية والزراعية الأوروبية في الأيام الأخيرة من خلال إشعال الحرائق وإلقاء النفايات على الطرق. وقالت إستير دي سنو، رئيسة تحرير مجلة تجارة المزارعين Nieuwe Oogst: “هذه مجموعة صغيرة من المزارعين الذين أصبحوا متطرفين بشكل متزايد ويجتذبون أيضًا أشخاصًا آخرين يتوقون إلى مهاجمة الحكومة وإحداث الضجيج”.
“هؤلاء الأشخاص لا يمثلون المزارع العادي في هولندا. فهو يعتقد أن هذه الأنواع من التصرفات تذهب إلى أبعد من ذلك.” ولكن بشكل عام، يشترك جميع المزارعين في “الإحباطات الكامنة وانعدام الأمن لدى هذه المجموعة الصغيرة”.
ووفقا لدي سنو، فإن جوهر هذه الإحباطات هو “الشعور بنقص الأمن الاجتماعي”. وبينما ترتفع التكاليف وتنخفض العائدات بالنسبة للمزارع، فإن الحكومة تعمل باستمرار على وضع قواعد جديدة ومتطلبات الاستدامة. البروفيسور بيونين: “المزارعون عالقون. السوق يجبرهم على إنتاج المزيد والمزيد وبتكلفة أقل، وفي الوقت نفسه تطلب منهم الحكومة أن يصبحوا أكثر استدامة بسرعة.”
لكن المنظمات الزراعية تتحمل أيضًا المسؤولية عن هذا الوضع، وفقًا لبيونين. “لقد اختار القطاع نفسه عن وعي تأجيل حل المشاكل. ونتيجة لذلك، يواجه المزارعون الآن مهمة كبيرة للغاية”.
ردهة
وفي هذه الأثناء، تلعب الشركات متعددة الجنسيات أيضًا دورًا مهمًا خلف الكواليس في إزالة الإجراءات الأوروبية، كما يقول بيونين. هذه هي الشركات التي تقوم بمعالجة الأغذية أو الاتجار بها أو توفير المواد الخام، مثل المبيدات الحشرية والأعلاف الحيوانية، للمزارعين. “هذه الشركات لديها مصلحة في تأخير تحدي الاستدامة قدر الإمكان. وضغوطها ناجحة للغاية.”
على سبيل المثال، ربما مارست شركة باير، الشركة التي تصنع مبيد الآفات جلايوفوسات، قدرا كبيرا من النفوذ على الساسة الأوروبيين لإلغاء اقتراح خفض استخدام المبيدات الحشرية إلى النصف بحلول عام 2030. ولكن هناك شيئًا آخر يلعب هنا، كما يقول دي سنو. “أورسولا فون دير لاين ترغب بشدة في الاستمرار كرئيسة للمفوضية الأوروبية لفترة أخرى. ستكون هناك انتخابات أوروبية في يونيو وهي تسعى حقًا وراء تصويت هؤلاء المزارعين”.
“لا يوجد منظور طويل المدى”
لكن المسؤولين في بروكسل لا يولون المزيد من الاهتمام للمزارعين فقط بسبب الانتهازية السياسية أو الضغط الذي يمارسه مجتمع الأعمال، كما يعتقد دي سنو. وهم يرون من خلال الاحتجاجات أن هناك حاجة إلى “سياسة زراعية أكثر واقعية”.
ويعتقد بيونين أيضاً أن المتطلبات التي فرضها الاتحاد الأوروبي على المزارعين في السنوات الأخيرة ليست واقعية دون سياسة واضحة. “إن المنظور طويل المدى للزراعة الأوروبية في هذا القطاع مفقود إلى حد كبير. وتقع مسؤولية الاستدامة الآن على عاتق المزارعين الأفراد. ومن ثم تحصل على الكثير من المقاومة”.
بحث NOSop3 في العلاقة المعقدة بين المزارعين وبروكسل:
Source link
