إيفا مونيك حول سياسة كورونا التي عادت الآن إلى مجلس النواب تحت القسم: “لقد تم السخرية من الانتقادات”

مع بدء جلسات الاستماع الخاصة بكورونا في مجلس النواب، تشرح الصحافية إيفا مونيك (49 عاماً) في كتابها دولة كوفيدتشرح سبب اعتقادها أن الأصوات الناقدة لم تُمنح سوى مساحة صغيرة جدًا أثناء جائحة كورونا. كما أنها تنظر إلى ما يعنيه ذلك في الوباء القادم.

الأطفال الذين يعانون من صعوبات التعلم، الشباب الذين لديهم أفكار انتحارية أثناء كورونا. كبار السن الذين ماتوا دون أحبائهم ورجال الأعمال الذين أفلسوا. كيف ننظر إلى (السياسة المحيطة) بكوفيد؟ وتناقش لجنة تحقيق برلمانية هذا الأمر مع العشرات من اللاعبين الرئيسيين منذ أمس. مونيك تفعل الشيء نفسه في كتابها دولة كوفيدبطريقتها الخاصة. “لا، دولة كوفيد ليست نظرية مؤامرة.”

ما الذي لم يكن مسموحاً أن يقال آنذاك – وما زال الآن؟ هذا هو جوهر كتاب إيفا مونيك من أمستردام في جملة واحدة. عملت خلال السنوات الأولى لفيروس كورونا، وهي نقطة تحول جذرية للعديد من الهولنديين عندما يتعلق الأمر بالخوف والمرض والموت وانعدام الحرية، بما في ذلك عندما مجلة نوس. لقد رأينا دائمًا نفس وجوه كورونا، تمامًا كما هو الحال في البرامج الحوارية Op1. تحكي الصحفية كيف عاشت تلك الفترة بنفسها، ولكن تمت مقابلتها من قبل دولة كوفيد وأيضًا العديد من “الخبراء المحترمين الذين لم يكن لديهم سوى القليل من الوصول إلى صنع القرار السياسي والمناقشة العامة خلال أزمة كورونا”.

بعد كورونا سيكون هناك “جائحة قادمة مضمونة”

مترو تحدثت إلى إيفا مونيك عن كتابها. كما أنها تكتب لهذا العنوان، بما في ذلك سلسلة عن النساء اللاتي تركن معدمات بعد الطلاق. دولة كوفيد ومع ذلك، فهو يدور حول شيء مختلف تمامًا. مونيك عن هدفها: “من المؤكد أن يكون هناك جائحة آخر. وبعد ذلك علينا أن نفعل الأشياء بشكل مختلف.” وسرعان ما تحدثت على تويتر عن السياسة المتبعة عندما دخل كورونا حياتنا في عام 2020. ولم تكن موضع تقدير في كثير من الأحيان على ذلك.

إيفا مونيك لا تنكر كورونا

فقط للتوضيح للقراء: أنا لا أتعامل معكم منكر كورونا، أليس كذلك؟

إيفا مونيك: “لا، ومن المؤسف أنه يتعين عليك إضافة ذلك على الفور. لكنني أفهم ذلك. بمجرد العثور على القليل من “شيئًا مختلفًا”، يتم وصفك على الفور بالشخص المجنون أو الوابي أو منكر كورونا. أنا لست كذلك، ولست ضد التطعيم ولم أتجول في الشارع وأنا أسعل أو أعطس في ذلك الوقت. الأشخاص الذين أمثلهم دولة كوفيد كما تحدث، لا يوجد أيضًا أشخاص يعتقدون أن كورونا غير موجود، أو اعتقدوا أنها مجرد أنفلونزا أو اعتقدوا أن الوباء كله هراء. اعتقدت أن التحدث علنًا كان أمرًا رائعًا في ذلك الوقت، ولكن أصبح مصطلح “wappie” نوعًا من المصطلح الشامل لكل شيء ينحرف. ما يهمني في الكتاب هو أنه لم يكن هناك مجال على الإطلاق لآراء وآراء ومعارف أخرى. لقد كان ذلك عارًا”.

نظرًا لدورك الصحفي في NOS، لم يكن الكتاب هدفًا حقًا، ولكن الآن أصبح De Covidstaat هنا على أي حال.

“نعم، كصحفي، كان عليّ أن أكون قادرًا على النأي بنفسي قليلاً. ولكن لقد مرت الآن خمس أو ست سنوات منذ أن بدأ كل شيء مع كورونا، لذلك تمكنت من خذلان الأمور قليلاً. بالنظر إلى لجنة التحقيق في كورونا، فكرت: نعم، أنا مستعد لذلك الآن. وما زلت أعتقد أنه من المهم الكتابة. لقد تمكنت من التحدث إلى الكثير من المعرفة والأفكار وكذلك الخبراء المثيرين للاهتمام. سيكون من العار عدم جمع معارفهم بشكل موضوعي ومستقل في كتاب. في الوقت نفسه مع مرور الوقت، أنا على دراية بأحكامي المسبقة، كل شخص لديه ذلك.

وتعرض آخرون لضربة أقوى بكثير من إيفا مونيك نفسها

لقد عبرت سريعًا عن رأيك على تويتر حول السياسة المحيطة بكورونا. هل كنتِ أمًا أو طفلة قلقة لأحد الوالدين في ذلك الوقت، وربما مجرد طرف مهتم؟

“أعتقد بشكل أساسي أن الأمر الأخير، لأنني شخصيًا لم أعاني كثيرًا من الإجراءات. لقد تضرر بعض الأشخاص أكثر مني. مثل العزاب الذين واجهوا صعوبة كبيرة في حظر التجول والأطفال الذين لم يُسمح لهم بالذهاب إلى المدرسة. الأطفال الذين يعانون من وضع منزلي سيئ والذين كانوا في الداخل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع وتم إهمالهم. كانت عائلتي من حولي، لكنني فوجئت ببساطة بالسياسة. أراد الجميع بالطبع التخلص من كورونا في أسرع وقت ممكن، لكنني تساءلت عما إذا كانت الإجراءات المتخذة قد نجحت بشكل جيد. ورأيت أيضًا أن الإجراءات كانت ضارة، وفوجئت أنك بالكاد تستطيع قول ذلك.

هل حصلت على الكثير من الغضب؟

“كثيرًا، كثيرًا، نعم. على سبيل المثال: خلال الإغلاق الأول، في ربيع عام 2020، كان والدي يعاني من مرض عضال. وكان مصابًا بالسرطان وكنا نعلم أنه غير قابل للشفاء. وكانت النصيحة في ذلك الوقت: لا تزور والديك أو الأشخاص الضعفاء. لقد ذهبت لزيارة والدي، لأنه ربما لن يعيش طويلاً على أي حال. لقد استمتع أيضًا برؤيتي وأنت تتمتع أيضًا بشيء مثل نوعية وكمية الحياة. ولكن عندما شاركت ذلك على تويتر، شعر الكثير من الناس بالسخرية ومعاداة المجتمع. لقد صدمت وفهمت أن الآخرين اتخذوا خيارات مختلفة، لا بأس، أليس كذلك؟ لكن الناس يحطون من قدر بعضهم البعض حقًا إذا فكرت بشكل مختلف.

“من المثير للاهتمام أن الجميع يتم الاستماع إليهم الآن تحت القسم”

كتابك يدور بشكل أساسي حول السياسة المحيطة بفيروس كورونا، تمامًا مثل التحقيق البرلماني الحالي. ماذا تتوقع فعلا من ذلك؟

“أجد هذا السؤال صعبًا وأعلم أن الكثير من الناس يتوقعون منه القليل جدًا. على أي حال، أعتقد أن الرئيس (دان دي كورت من VVD، محرر) قد فهم جيدًا. أسئلة البحث “لماذا تعاملوا مع كورونا بطرق معينة؟” و”هل كان هذا هو النهج الصحيح؟” تبدو واضحة وذات صلة بالنسبة لي. على أية حال، من المدهش أن يتم الاستماع إلى الجميع تحت القسم. ويقول رئيس اللجنة أيضًا إنه يريد أن يعرف سبب خنق الأصوات الناقدة وسبب قلة المشاركة.

“وهذا بالطبع واضح جدًا أيضًا في كتابي. على سبيل المثال، تحدثت مع عمدة هيلفرسوم السابق، بيتر برورتجيس، الذي كان آنذاك أيضًا عضوًا في مجلس الأمن الذي يضم 25 بلدية كبيرة. تحدث برورتجيس بشكل انتقادي. بصفته عمدة، كان يشعر بالقلق إزاء الإجراءات التي، وفقًا له، لم يكن لها تأثير جيد على سكانه. كما تم وصفه بالضعيف، خاصة في مجلس الأمن ذلك. وبالطبع كانت هناك منى كيزر، التي تم فصلها كوزير للخارجية بسبب التصريحات المتعلقة بفيروس كورونا، من الواضح أنه كان عليك المضي قدمًا والمشاركة، لكنني اعتقدت أن ذلك كان مدمرًا، فأنت تريد مدخلات واسعة، ثم تتعلم من ذلك، وهذه هي الطريقة التي تمضي بها قدمًا.

“الإدارة الجيدة للأزمات تتطلب مشاركة واسعة النطاق”

لكن التحدث والتفكير في الأمور لفترة طويلة، لم يكن هناك وقت لذلك على الإطلاق في تلك الأيام الأولى لكورونا، أليس كذلك؟

“حسنًا… أجد ذلك مثيرًا للاهتمام. لقد تحدثت إلى خوسيه دي لات، عالم الغلاف الجوي في KNMI. غالبًا ما يضطر إلى التعامل مع الأزمات في ظروف مناخية معينة، لكن لم يكن مسموحًا له أن يكون له رأي في أي شيء. على سبيل المثال، كان يعلم أن فيروس كورونا ينتشر عبر الهواء، لكن لم يسمع منه أحد من أي مكان. يوضح دي لات أنه مع الإدارة الجيدة للأزمات تحتاج إلى تنظيم مشاركة واسعة النطاق. لقد كان مندهشًا للغاية لأن هذا لم يحدث على الإطلاق أثناء كورونا. أي شخص يفهم إدارة الأزمات يعرف أنه كذلك ليس معقدًا على الإطلاق، يمكنك تنظيم ذلك ببساطة.

هل انزعجت من حقيقة أن كل السياسات كانت تتعلق فقط بمكافحة فيروس كورونا ولا شيء غير ذلك؟ أفكر، على سبيل المثال، في رواد الأعمال ورفاهية الأطفال.

“نعم، أعتقد أن هذا أمر سيء للغاية، بالإضافة إلى حقيقة أن المشاركة الواسعة لم تكن ممكنة. كان الأمر يتعلق بالوقاية من كورونا، دون الاهتمام بأشياء أخرى في الحياة والمجتمع. كان بإمكانك أيضًا أن تقول: نحبس الجميع في قبو لمدة عامين، ثم سيختفي الفيروس. لكن ذلك ذهب إلى أبعد من اللازم بالطبع. لقد وجدت السياسة في السويد مثيرة للاهتمام، حيث ظلت العديد من المدارس مفتوحة وحيث لم يتم الإعلان عن عمليات إغلاق حقيقية.

وفي نهاية المطاف، لم تحقق السويد نتيجة أسوأ من الدول الأوروبية الأخرى. لكن لا، في هولندا كان الأمر يتعلق فقط بكورونا. إذا كان بإمكانك الحصول على شيء منه في مجال الهالة، فهذا إجراء جيد. قارن ذلك قليلاً بالرسوم المتحركة من الماضي، حيث أصيب رجل بالجنون التام بسبب وجود فأر في منزله. للتخلص من هذا الفأر، قام بإشعال النار في منزله. وفي النهاية كان ذلك الفأر يضحك في الزاوية وكان المنزل كومة من الرماد.

OMT الذي كان يدور حول كورونا كان محدودًا للغاية

أستطيع أن أقدر صانعي السياسات الذين اضطروا إلى اتخاذ قرارات سريعة بناءً على المعرفة التي كانت لديهم في ذلك الوقت. هل يمكنك فهم ذلك أيضًا؟

“نعم، لم أكن أعتقد أنهم أشخاص سيئون على الإطلاق. لم تكن لدى الغالبية العظمى منهم نوايا سيئة. أعتقد فقط أنه كان ينبغي عليهم إشراك عدد أكبر من الأشخاص. وأعتقد أيضًا أن فريق إدارة التفشي (OMT، محرر.) كان محدودًا للغاية. لذلك فإن الشعار في كتابي هو: الخطأ الأكبر ليس أنك كنت مخطئًا، الخطأ الأكبر هو أن الأشخاص الذين قالوا شيئًا عن الخطأ تم تجاهلهم. لو كان الأمر أوسع، لكنت استمعت أكثر للآخرين. لكنني أعتقد حقًا أنه واضح وأن صانعي السياسات هؤلاء بذلوا قصارى جهدهم بالتأكيد.

في الوباء القادم، هل يجب على الخبراء أن يلتقطوا كتابك؟

“نعم! لكن ما آمله حقاً – وأنا خائف بعض الشيء – هو أنه بعد التحقيق البرلماني، سيقول الناس بوضوح شديد: “في المرة القادمة سنمارس إدارة جيدة للأزمات وننظم مشاركة أوسع”. وأن لا نأتي بكلمة سباب لمن يعتقد غير ذلك. ما فائدة هذه الكلمة البذيئة أو السخرية من الآخرين؟

هل أنا متشائم إذا اعتقدت أنه سيكون هناك ذعر مرة أخرى وأن كل شيء سيكون على حاله مع الوباء القادم؟

“لا، أعتقد ذلك أيضًا. لكن على الأقل بذلت قصارى جهدي وكتبت كتابًا جميلاً.”

هذه هي المقالات الأكثر قراءة في الوقت الحالي:

• خطأ فيري (39) المالي: “سمحت لوالدي بالعيش معي مؤقتًا، لكن الآن أدفع جميع التكاليف”
• سامي (42) في المال يجعل (ليس) سعيدًا: “والداي لم يتعاملا مع المال جيدًا”
• تارا (43 عاماً) في اعتراف: أتغزل بإكرامياتي وزوجي في المنزل
• Veerle (45 عامًا) دفع 750 يورو نقدًا لإجراء إصلاح طارئ: “لقد ذهب لإحضار المواد ولم يعد أبدًا”
• من المرجح أن يحدث التسمم الغذائي في الصيف: 4 قواعد يمكن أن توفر عليك الكثير من المعاناة

Metro