الاختلافات الرئيسية بين أنواع السرطان في تشخيص المرحلة

وفي العام الماضي، تم تشخيص إصابة 128 ألف مريض جديد بالسرطان، بزيادة 2000 حالة عن العام السابق. ويتجلى ذلك من خلال الأرقام الصادرة عن سجل السرطان الهولندي والتي يشاركها المركز المتكامل للسرطان في هولندا (IKNL) في الفترة التي تسبق اليوم العالمي للسرطان هذا الأحد. وتأتي هذه الزيادة كما هو متوقع على أساس النمو السكاني وزيادة نسبة كبار السن.

يعيش حاليًا 900 ألف شخص في هولندا مع مرض السرطان. وتظهر الأرقام الجديدة أن المرحلة التي يتم فيها تشخيص السرطان تختلف اختلافا كبيرا بين أنواع السرطان.

على سبيل المثال، يتم اكتشاف سرطان الغدة الدرقية والرحم والورم الميلانيني في مرحلة مواتية في حوالي 70 بالمائة من الحالات، في حين يتم تشخيص سرطان المريء والمعدة والقنوات الصفراوية والبنكرياس في حوالي 10 بالمائة فقط من الحالات.

يقول ثيس ميركس، طبيب الأورام ورئيس مجلس إدارة IKNL في الولايات المتحدة، إن سرطان الرئة والمعدة والمريء والبنكرياس هي أكثر أنواع السرطان فتكا. راديو NOS 1 الأخبار. “ويرجع ذلك بشكل رئيسي إلى طبيعة هذه الأنواع من السرطان، حيث تتكاثر الخلايا بشكل أسرع.”

وفقًا لشركة Merkx، غالبًا ما يتم التعرف على هذه الأشكال العدوانية من السرطان في مرحلة متأخرة. “كلما تم اكتشاف هذه السرطانات في وقت مبكر، زادت فرصة البقاء على قيد الحياة.” تظهر أعراض سرطان الرئة أو المعدة أو المريء أو البنكرياس فقط في مرحلة متأخرة، مما يجعل الكشف المبكر أكثر صعوبة من أنواع السرطان الأخرى.

تعتقد Merkx أنه يجب على الأطباء استخدام جميع الموارد البحثية المتاحة للكشف عن السرطان. “هذا يتطلب الطاقة والمال والإقناع. لكن علاج مريض السرطان أكثر تكلفة بكثير، لذا فإن الوقاية خير من العلاج.”

يقول طبيب الأورام أن المشاركة في الدراسات السكانية قد انخفضت. “إننا نوجه نداء قويا لزيادة معدل المشاركة، لأن الاعتراف المبكر مهم للغاية.” لا تعرف شركة Merkx سبب قلة الحماس تجاه المسوحات السكانية.

وقد ساعد الفحص السكاني على زيادة نسبة التشخيص المبكر لسرطان الثدي والقولون. بالنسبة لسرطان الثدي، ارتفعت هذه النسبة من 28% في أواخر الثمانينيات إلى 45% في عام 2022. وبالنسبة لسرطان القولون، ارتفعت النسبة من 19 إلى 25.

كما زادت حصة التشخيصات الإيجابية بالنسبة للورم الميلانيني وسرطان البروستاتا. وفي سرطان الرئة، ارتفعت حصة التشخيصات في مرحلة غير مواتية من أكثر من الربع إلى أكثر من النصف، نتيجة للتقنيات الأفضل للكشف عن النقائل. يبدو أن هذا تطور سلبي، كما يقول IKNL، ولكنه يعني أنه يمكن تحديد المرحلة “الحقيقية” لدى المزيد والمزيد من المرضى ويمكن أيضًا تقديم العلاج المناسب لهؤلاء المرضى.