التعرف على المطربين الهولنديين في موسيقى الذكاء الاصطناعي: “ضار للفنانين”

• ستان هولسن

  تحرير التكنولوجيا

يمكن الاعتراف بأصوات الغناء للفنانين الهولنديين في الموسيقى المصنوعة من الذكاء الاصطناعي (AI). تشبه الأصوات أصوات Jan Smit و Trijntje Oosterhuis و Herman Van Veen ، من بين أمور أخرى ، يمكن سماعها في عدد مصنوع من الذكاء الاصطناعي.

يقول أحد صانعي Matties Grouten. هذه برامج تخلق الموسيقى بمساعدة الذكاء الاصطناعي. جربت الرائعين صانعي الموسيقى من الذكاء الاصطناعى وتجميع أغنية يمكن فيها التعرف على الفنانين الهولنديين.

طلب هو وزملاؤه من استوديو الموسيقى Manglemoose من برامج الذكاء الاصطناعى صنع الموسيقى بأسلوب ومع تقنية الغناء وصوت الفنانين الهولنديين. قام بتجميع أفضل النتائج في أغنية أراد أن يثبت أن شركات الذكاء الاصطناعى تستخدم “على ظهر الفنانين” من الهولنديين.

زاره المراسل Jeroen Schutijser للاستماع إلى الأغنية:

مع ظهور الذكاء الاصطناعي الذي يمكن أن يجعل الموسيقى نفسها ، ظهر السؤال أيضًا ما إذا كانت شركات الذكاء الاصطناعى تستخدم العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر لهذا دون إذن. يقول القطاع الإبداعي أن السرقة تحدث على نطاق واسع ، ولكن في هولندا لا توجد حالات من الفنانين الذين يعارضون ذلك من خلال المحاكم.

سأل NOS من الفنانين من Grootens إذا أعطوا إذن شركات الذكاء الاصطناعى لاستخدام صوتهم الغنائي. المؤسسة التي تتمتع بحقوق عمل Ramses Shaffy المتوفين وممثلي Herman Van Veen و Youp Van ‘T Hek أن هذا ليس هو الحال. لم يرد الفنانون الآخرون على هذا السؤال.

حقيقة أنه لا توجد دعاوى قضائية ، يرجع جزئيًا إلى حقيقة أنه من الصعب إثبات أن الرقم المصنوع رقمًا يعتمد على العمل الحالي. مع رقم الذكاء الاصطناعي الذي يمكن فيه سماع الأصوات المعروفة يمكن التعرف عليها ، يريد Grooten إثبات أن هذا هو الحال بالفعل.

يقول جروتن: “تحتوي الأغنية على العديد من الفنانين الهولنديين الذين أفكر فيه: من الممكن فقط أن يتم تدريب هذا مباشرة على عمل هؤلاء الفنانين”. “ليس من العدل استخدام صوتك لنظام الذكاء الاصطناعي ، دون تعويض عن ذلك.”

على الرغم من أنه ليس دليلًا مباشرًا وصعبًا ، إلا أنه مؤشر قوي على أن شركات الذكاء الاصطناعى قد دربت برامجها في عمل الفنانين الهولنديين ، كما تقول مؤسسة Brein. تعمل المنظمة نيابة عن صناعة الموسيقى ضد الاستخدام غير القانوني لعمل الفنانين.

يقول المخرج باستيان فان رامشورست: “هذا ضار للغاية للفنانين”. “هذه الأصوات يمكن التعرف عليها للغاية. لذا يمكن أن ينشأ الانطباع بأنه هو رقمك. على الرغم من أن جودة هذا المثال – لنكن صادقين – بالنسبة للمطربين ، فإن الصوت هو العلامة التجارية. ولهذا السبب يتعين عليهم اتخاذ إجراء.” لا يزال برين يحقق في ما يمكن أن تفعله المؤسسة.

طلبت NOS من Udio و Riffusion و Sonauto تأكيد أو ينكرون أنهم استخدموا عمل الفنانين الهولنديين لتدريب الذكاء الاصطناعي. لم يكن هناك رد من الشركات الأمريكية.

لا يمكن للفنانين الذين يرغبون في منع صوتهم من الخروج من برامج الذكاء الاصطناعي الاعتماد على حقوق الطبع والنشر. يوضح ديرك فيسر أن قطعة الموسيقى (النص والتكوين) محمية بواسطة حقوق الطبع والنشر ، لكن صوت الغناء نفسه ليس ، كما يوضح ديرك فيسر. وهو أستاذ قانون الملكية الفكرية في جامعة ليدن ويساعد القطاع الإبداعي كمحام.

يقول فيسر إن الفنانين الذين يرغبون في الاعتراض يجب عليهم أن يروقوا بعد ذلك إلى قانون الخصوصية. “نظرًا لأن صوتك عبارة عن بيانات شخصية. لا يمكنك استخدامها فقط. إذا كان بول دي ليو أو أي شخص يمكن أن يثبت أن صوت الذكاء الاصطناعي يبدو مربكًا كثيرًا ، فسيقول القاضي قريبًا أن هذا غير قانوني.”

لا يوجد فنان هولندي اتخذ الخطوة إلى المحكمة بعد ، كما يقول فيسر. “يجب أن يكون لديك جيوب عميقة والكثير من الشجاعة للتقاضي ضد هذه الأنواع من شركات التكنولوجيا.” يبدو أنه لا توجد أغاني تجارية مع أصوات مزيفة من فنانين هولنديين ، كما حدث مع Drake و The Weeknd. “كل شيء ممكن ، لكنه لم يحدث بعد. أنا لا أقول أنه لا توجد مشكلة في ذلك ، لكن المشكلة ليست كبيرة بما يكفي.”