“الدعاوى القضائية ضد الدولة تضر بالثقة في السياسة”

وباستخدام قضية المناخ في أورجندا كمثال، تقوم مجموعات المصالح بشكل متزايد برفع دعاوى قضائية ضد الدولة. إنهم يريدون فرض السياسات السياسية من خلال المحاكم التي يعتقدون أنها في مصلحة مجموعة من الناس، وأحيانا حتى كل الشعب الهولندي. وحكم القاضي بالأمس بأن الحكومة فشلت في حماية سكان شيبول من الضوضاء لسنوات.

يعتقد القاضي أن الدولة يجب أن تلتزم بقواعدها الخاصة وبالتالي ضمان حقوق الإنسان للأشخاص المتضررين من التلوث الضوضائي. وفق وقالت خديجة أريب، رئيسة مجلس سكان شيفول، إن الحكم يعني أخيرًا الاعتراف بقضية ظلت مستمرة منذ عقود.

وبحسب أريب، فإن حقيقة قيام القاضي بتوبيخ الحكومة الآن هي “لحظة تعلم” للسياسيين. “يجب على الدولة أن تحمي مواطنيها. فالسكان الذين يعيشون بالقرب من شيفول مشغولون منذ سنوات، وتفاقم التلوث الضوضائي. ولم يعد أمام المواطنين خيار سوى اللجوء إلى المحكمة”.

يقول أستاذ القانون الخاص إلبرت دي يونج: “لقد تم الآن اكتشاف العلاج المتمثل في اللجوء إلى المحكمة”. “إننا نراها بشكل رئيسي في المسائل البيئية. إنها تتعلق بمسائل ذات مصلحة عامة، ولكنها تتعلق أيضًا بمصالح محددة، كما هو الحال في قضية شيفول هذه.”

وتعتقد أريب أن ذلك يضر بسمعة السياسة. “لقد تراجعت الثقة في السياسة منذ سنوات. وتعززت هذه الأنواع من الأشياء انعدام ثقة المواطنين. لذا: لا تدع الأمر يصل إلى هذه النقطة، أيتها الحكومة! وهذا أيضًا يكلف الكثير من المال. وآمل أن يحدث ذلك فرقًا”. “.

عند اللجوء إلى المحكمة، تعتمد العديد من المنظمات على الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، التي تضمن بعض حقوق الإنسان والحريات الأساسية. وينطبق هذا أيضًا على قضية التلوث الضوضائي في شيفول، والتي كانت تدور حول التعرض للكثير من الضوضاء.

ووفقا للقاضي، فإن مصالح السكان المحليين كانت دائما تابعة لمصالح المطار والاقتصاد الهولندي. دي يونج: “في كل هذه الحالات، يتعلق الأمر دائمًا بالامتثال للقواعد التي وضعتها الحكومة نفسها. وهذا ما يطلبه القاضي من الحكومة”.

ويخشى السياسيون أن يصبح بوسعهم الآن أن يفعلوا أقل فأقل خوفا من الدعاوى القضائية. يقول دي يونج: “تسمع هذه الحجة في كثير من الأحيان”. “لكن الدعوى تتعلق بحقوق الإنسان وعلى السياسيين دائمًا الالتزام بذلك. وحقيقة أن الحكم له آثار سياسية لا يعني أن الحكم والاعتبار سياسيان أيضًا. فالقاضي يراجع على أسس قانونية”.

وترى أريب أن حكم القاضي يمثل دفعة لوزير البنية التحتية المنتهية ولايته مارك هاربرز. تسميه رئيس الوزراء الذي أخرج رقبته. “آمل وأعتقد أن هذا الحكم سيساعد الوزير في خططه لتقليص حجم شيفول. ويعتقد القاضي أيضًا أنه يجب معالجة التلوث الضوضائي، حتى يتمكن هاربرز من شرح ذلك جيدًا في أوروبا.”

تمت تبرئة سكان شيفول قانونيًا أمس، ولكن وفقًا لدي يونج، يبقى أن نرى ما سيعنيه هذا من الناحية العملية. أمام الحكومة اثني عشر شهرًا لإجراء التحسينات ولم يتم فرض أي غرامات. “لقد علمتنا قضية أورجندا أن الحكومة لا تتصرف دائمًا بسرعة في تنفيذ قرارات المحكمة.”