العمود | الحساب: إشادة بالشجاعة السياسية، لكن المهمة الكبرى لم تأت بعد

في الواقع، إنه مثال على الشجاعة السياسية. وأظهرت جميع الأحزاب الكبرى تقريبا أوراقها يوم الجمعة في حساب خططها الانتخابية. نحن نعرف الآن كيف يخططون لدفع ثمن القفزة الكبيرة في الإنفاق الدفاعي.

وخاصة الآن بعد أن أصبحت الأمور أكثر إحكاما ماليا، وأصبحت الاختيارات أكثر إيلاما حتما، فإن الأمر يستحق التصفيق لأن عشرة أحزاب (GroenLinks-PvdA، CDA، VVD، D66، JA21، ChristenUnie، BBB، NSC، Volt، SGP) تشارك طوعا في التقليد الهولندي التقليدي في الحساب. لا يمكنهم بيع البيرة المجانية. ولا يتمتع خيرت فيلدرز بهذه الشجاعة. يرفض إثبات خططه ماليا. إن الاختلافات بين الأطراف التي تجرؤ على القيام بذلك كبيرة. المركز السياسي ليس في وضع جيد للغاية، كما اتضح يوم الجمعة خلال الحسابات التي أجراها الاقتصاديون في مكتب التخطيط المركزي (CPB).

الفرق الأول: لم يقم كل الأطراف بحجز ودفع كامل الزيادة في الإنفاق الدفاعي حتى عام 2035. يجب على هولندا أن تنفق أكثر من 19 مليار يورو سنويا على الدفاع بحلول عام 2035 لتلبية معيار الناتو بنسبة 3.5% من الناتج المحلي الإجمالي. وقد قدمت ستة أطراف خططا لهذا الغرض. ليس GroenLinks-PvdA، NSC، BBB. وسوف يزيدون الإنفاق حتى عام 2030، وهو العام الأخير للحكومة القادمة. والزيادة الإضافية متروكة لمجلس الوزراء الذي سيتولى منصبه بعد ذلك. يريد فولت أن يدفع المزيد عبر الاتحاد الأوروبي.

ويختلف المكان الذي تتحمل فيه الأحزاب الألم الناتج عن ارتفاع الإنفاق بشكل كبير. ويختار حزب VVD التخفيضات في التعليم والتعاون التنموي. ويعمل برنامج VVD على تقليص كافة أنواع اللوائح التنظيمية في مجال الرعاية الصحية والضمان الاجتماعي، بحيث ينمو الإنفاق على هذين البندين الرئيسيين بسرعة أقل بكثير مما قد يكون عليه الحال لو ظلت السياسة دون تغيير. على سبيل المثال، سيتم رفع سن التقاعد الحكومي بسرعة أكبر، وسيتم تخفيض إعانات البطالة وإعانات WIA وسيتم تجميد الحزمة الأساسية (لا توجد علاجات جديدة).

من ناحية أخرى، تختار شركة GroenLinks-PvdA زيادات ضريبية كبيرة، خاصة على الشركات ورؤوس الأموال. ويريد إنفاق المزيد على الرعاية الصحية. وهذا يجعل هذا الحزب الاستثناء الكبير. لأن جميع الأحزاب الأخرى تريد إبطاء النمو في نفقات الرعاية الصحية، على سبيل المثال من خلال عدم خفض المبلغ القابل للخصم كما خططت حكومة شوف المنهارة.

يقع D66 وCDA بين VVD وGroenLinks-PvdA. كما يزيد D66 العبء على الشركات بشكل كبير. يفعل CDA ذلك بشكل أقل بكثير. أدت “مساهمة الحرية” التي قدمها زعيم CDA هنري بونتنبال إلى زيادة ضريبة الدخل وضريبة القيمة المضافة وضريبة الأرباح. ويعمل كلا الحزبين، مثل جروين لينكس-بي في دي إيه، على تحويل العبء الضريبي من العمل والدخل إلى رأس المال والأرباح. يقوم كلا الطرفين بتبسيط ترتيبات الرعاية الصحية. ثم هناك أطراف تعمل على زيادة الديون لدفع نفقات الدفاع: NSC، SGP، Volt.

شراء السلامة

ويكمن الخطر الآن في أن الأحزاب السياسية تعتقد أن دفع نسبة 3.5 في المائة قد أدى العمل الشاق. لكن مهمة هرقل بدأت للتو. والآن يتعين على الحكومة الجديدة أن تنفق الأموال التي كسبتها بشق الأنفس بحكمة. لأنه كيف نشتري أكبر قدر ممكن من الأمان لهذا في السنوات العشر القادمة؟

مهمة صعبة للغاية. على سبيل المثال، هناك مشكلة كبرى تتمثل في رغبة الدول الأوروبية في شراء المزيد من المعدات العسكرية بسرعة كبيرة، ولكن لم يتم إنشاء مصانع جديدة بين عشية وضحاها. ولذلك لا ينبغي أن تتفاجأ بأن أسعار المعدات العسكرية ترتفع بسرعة. فرصة كبيرة لتضخم الدفاع.

وقال بيتر هاسيكامب، مدير البنك المركزي الصيني هذا الأسبوع في ندوة ويم دريس، إن الذهاب إلى 3.5 في المائة ليس بالأمر الصعب على الإطلاق. “إذا ضاعفت أسعار كل ما تشتريه الآن، فإنك تصل بالفعل إلى 3.5 في المائة، ولكنك لم تشتر أي أمان إضافي”. ومن ثم اتخذ المجتمع إجراءات مؤلمة من أجل لا شيء.

خطر النفايات

ووفقا لهاسيكامب، هناك خطر كبير من الهدر. “سيكون تحديًا كبيرًا إنفاق هذه الأموال على الإطلاق، ناهيك عن إنفاقها بطريقة جيدة”. والمطلوب الآن هو المزيد من التنسيق الأوروبي، حتى لا تتنافس الحكومات مع بعضها البعض.

في الواقع، يبدو أنه تم تخطي هذه الخطوة. ولم يكن هناك جدل كبير حتى الآن حول الغرض الدقيق من مبلغ الـ 19 مليار يورو المطلوب. كيف يصل الناتو إلى نسبة 3.5%؟ ألا يمكن أن يتم ذلك بنسبة 3 بالمائة؟ ربما تكون هناك حاجة بالفعل إلى 4 بالمائة.

لقد قام الناتو بجرد القدرات العسكرية الإضافية التي يراها ضرورية من كل دولة أوروبية. وسيتم إبلاغ مجلس النواب بشكل سري بهذا الجرد. ربما يكون من المفهوم أنك لا تريد تضليل العدو دون داع. ولكن من الجنون أيضًا أن ننفق الآن في نهاية المطاف أكثر من 19 مليار يورو إضافية كل عام. من المعتاد في الأنظمة الديمقراطية مناقشة النفقات الإضافية الكبيرة. على ماذا سننفقها؟ فهل يتم توزيع ذلك بذكاء في جميع أنحاء أوروبا؟ كن منفتحًا إلى حد ما بشأن خطة الناتو، كما اقترح هاسيكامب هذا الأسبوع. “هناك الكثير من السرية حول هذا الموضوع.”

إن معيار الإنفاق أمر مفهوم في تحالف مثل حلف شمال الأطلسي. وبدون هذا المعيار، ربما يكون من الأصعب تقييم ما إذا كان كل عضو في حلف شمال الأطلسي يستثمر ما يكفي. كما يمنع أ رحلة مجانية من الدول البعيدة عن روسيا. ولكن هناك أيضاً شيء غريب فيما يتعلق بمعيار الإنفاق مثل 3.5 في المائة. لنفترض أنه يمكنك تحقيق نفس الأمان بسعر أرخص. جميلة، أليس كذلك؟

يرجى ملاحظة: أعتقد على الفور أننا بحاجة إلى استثمار الكثير من الأموال الإضافية في الدفاع. ويجب أن تكون أوروبا قادرة على الدفاع عن نفسها دون مساعدة أميركية. نحن أقل أمنا وحالة جيشنا بعيدة عن أن تكون كافية. وهذا يكلف الكثير من المال. لكن صحيح إذا كنت تهتم بهدف ما، فيجب أن تنفق المال من أجله بعناية. حتى تتمكن من شراء أكبر قدر ممكن من السلامة.

استمع أيضا إلى البودكاست الأمر ليس بهذه البساطةهذا الأسبوع حول: حان الوقت للاختيار: ما هو نوع الاقتصاد الذي تريد هولندا أن تكون عليه؟

إعطاء هدية





جزء





أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى المحرر