نشرت وكالة رويترز للأنباء هذا الشهر أرقاماً لا يسعنا إلا أن نأمل ألا تكون صحيحة: فعندما كانت أوكرانيا لا تزال تطلق عشرة آلاف قذيفة يومياً على أهداف روسية، كان يقتل ما بين 35 إلى 45 جندياً أوكرانياً ويجرح ما بين 250 إلى 300 يومياً. وعندما أطلقت أوكرانيا نصف عدد القنابل اليدوية “فقط” بسبب النقص المتزايد، ارتفع عدد القتلى إلى أكثر من مائة وعدد الجرحى إلى أكثر من ألف. في اليوم.
ولا يمكن التحقق من هذه الأرقام، التي شاركها مسؤول أوكراني مجهول. ومثلها كمثل روسيا، فإن أوكرانيا لا تعلن بصراحة عن خسائرها لأسباب استراتيجية. ولكن حتى لو كانت مبالغاً فيها، فإنها توضح حقيقة مؤلمة: وهي أن البطء الذي يستخدمه الحلفاء الغربيون في سد النقص في الذخيرة لدى أوكرانيا يعيق قدرة أوكرانيا على الدفاع عن نفسها، وبالتالي يساهم في الخسائر الأوكرانية.
وقال أحد الرائدين، الذي كان يضطر من وقت لآخر إلى تغطية منطقة يبلغ طولها 12 كيلومتراً بأربع قذائف عيار 155 ملم يومياً لرويترز: “من الصعب جداً أن أشاهد جنود المشاة وهم يتعرضون للتدمير بينما لا أستطيع فعل أي شيء”. هذه القنابل اليدوية، التي يتم إطلاقها من مدافع الهاوتزر، هي، إلى جانب النسخة 152 التي تستخدمها روسيا، أهم الأسلحة على الجبهة. ويقول قادة أوكرانيون إن المدفعية تسببت في أكثر من 80% من الوفيات والإصابات على الجانبين.
والآن، بطبيعة الحال، أصبحت روسيا، وليس الغرب، هي المسؤولة عن كل وفاة أو إصابة أوكرانية. ولكن من الصحيح أيضاً أن الاتحاد الأوروبي لا يتكيف بالسرعة الكافية مع الواقع الجديد. وهذا رأي كاميل غراند، الذي كان مسؤولاً عن الاستثمارات الدفاعية بصفته مساعداً للأمين العام لحلف شمال الأطلسي (الناتو) بين عامي 2016 و2022. ومن وجهة نظره، من بين أمور أخرى، فإن زيادة الإنتاج الأوروبي من القنابل اليدوية من عيار 155 ملم بطيئة بلا داع. “إنها حقيقة مروعة أن تفقد أوكرانيا المزيد من الأرواح بسبب نقص القنابل اليدوية. الاتحاد الأوروبي والدول الأعضاء يتأخرون دائما ستة أشهر إلى سنة عن الزمن في هذه الحرب”.
مصانع الذخيرة في هولندا
بعد ستة أشهر فقط من الحرب، اعتبارًا من أواخر صيف عام 2022، طلب القادة العسكريون الغربيون من السياسيين الانتباه إلى الاستهلاك الهائل للذخيرة. على سبيل المثال، أشار قائد القوات المسلحة الهولندية أونو إيشيلشيم في مجلس النواب إلى أن صناعة الأسلحة لا يمكنها إنتاج قنابل يدوية جديدة بالسرعة الكافية. واقترح أن تفتح هولندا مصانع مرة أخرى لإنتاج الذخيرة بنفسها.
إن الاتحاد الأوروبي يتخلف دائمًا عن زمن هذه الحرب بستة أشهر إلى سنة
مثل العديد من الدول الغربية الأخرى، واصلت هولندا خفض قدرتها الإنتاجية للأسلحة التقليدية مثل القنابل اليدوية بعد الحرب الباردة. آخر شركة هولندية لتصنيع الذخيرة، يوروميتال، أغلقت أبوابها في عام 2002.
لا يقتصر الأمر على ندرة مصانع الأسلحة في أوروبا فحسب، بل هناك أيضًا مخاوف بشأن المواد الخام. تحتوي القنبلة اليدوية من عيار 155 ملم في كثير من الأحيان على شحنة متفجرة تبلغ حوالي 10 كيلوغرامات من مادة تي إن تي، ولكن لا يوجد سوى منتج رئيسي واحد لمادة تي إن تي في أوروبا، وهي شركة نيترو كيم البولندية المملوكة للدولة. كما أنها تزود الولايات المتحدة بجزء كبير من إنتاجها، والتي لم يعد لديها مصنع كبير واحد لمادة تي إن تي.
هناك أيضًا مشكلة النيتروسليلوز، وهو مكون بسيط نسبيًا ولكن لا غنى عنه، والذي يُنظر إليه على أنه المنتج الذي يعاني من نقص كبير. النيتروسليلوز هو شكل من أشكال المسحوق الذي يتم تعبئته في أكياس أو أنابيب، ويستخدم لدفع القذائف عيار 155 ملم. وهو مصنوع من ألياف القطن ولذلك يسمى قطن الرماية في هولندا. حتى عام 1990، كان لا يزال يتم تصنيعه في مصنع للبارود في أمستل، ولكن في الوقت الحاضر يأتي غالبية الإنتاج العالمي من الصين.
ومن الطبيعي أن هذا الاعتماد يجعل الناس عرضة للخطر. وهذا سبب إضافي لتحفيز صناعة الأسلحة الأوروبية، وفقا للمفوضية الأوروبية. وفي ربيع عام 2023، أطلقت صندوقًا بقيمة 500 مليون يورو للمنتجين الأوروبيين الذين ما زالوا غير متأكدين من توسيع إنتاجهم. وتم توقيع العقود في شهر مايو الماضي. والهدف هو أن تتمكن أوروبا من إنتاج مليوني قنبلة يدوية سنويا بحلول نهاية العام المقبل.
لقد سارت هذه العملية بسرعة وفقاً لمعايير بروكسل، لكن جنود الخطوط الأمامية الأوكرانيين ربما يفكرون بشكل مختلف، خاصة وأن المفوضية لم تتمكن من الوفاء بوعد سابق. وفي شهر مارس من هذا العام، يقال إن أوكرانيا تلقت مليون قنبلة يدوية. وفي الواقع كان حوالي نصف ذلك. من المحتمل أيضًا أن يكون البيان القائل بأن الطاقة الإنتاجية قد تم توسيعها إلى مليون قنبلة يدوية سنويًا في يناير غير صحيح.
“نوع من الكسل”
فكيف يمكن أن تكون أوروبا قد اتخذت إجراءات متأخرة ثم استغرقت أكثر من عام لتخصيص الأموال؟ وفقا لكاميل جراند، هناك عدة أسباب. وجد السياسيون الأوروبيون، في ألمانيا على سبيل المثال، صعوبة في تصديق أن روسيا ستستمر في التصعيد. لقد كانوا يأملون فقط أن تختفي الحرب بأعجوبة وتعطي إشارات غير واضحة للصناعة. علاوة على ذلك، كان هناك نوع من الكسل، وفكرة أن الولايات المتحدة سوف تكمل كل شيء. هذا ليس صحيحا. كما أن إمداداتهم تجف أيضًا.
“بالإضافة إلى ذلك، ترغب بروكسل دائمًا في اتباع قواعد السوق الداخلية بشكل مثالي، مع إجراءات مناقصة لا تشوبها شائبة. وكان الاستثناء من ذلك هو الشراء السريع للقاحات كورونا. لكن انظر: رئيسة اللجنة أورسولا فون دير لاين لا تزال متهمة بانعدام الشفافية في ذلك الوقت.
ويقول جراند: ثم هناك الممارسة الصناعية. “إن بناء خطوط إنتاج جديدة أو مصانع بأكملها يستغرق وقتًا. وفقط عندما تنظر عن كثب إلى عملية الإنتاج، ستدرك أن النيتروسليلوز يأتي من الصين، وأن العملية قد أصبحت عالمية. لا ينبغي أن تعمل بهذه الطريقة. يجب أن يكون لدى أوروبا سياسات أفضل لسلاسل التوريد هذه.
ويعتقد غراند أن الوقت قد حان لوضع خطة أوروبية جادة. “يجب على الاتحاد الأوروبي والدول الأعضاء أن يفكروا في ما يريدون القيام به من أجل أوكرانيا وإعادة تسليحهم في السنوات الثلاث المقبلة. ثم عليهم أن يحافظوا على كلمتهم. وبعد ذلك يمكنهم أيضًا إخبار الشركات بأنها بحاجة إلى حل مشاكل العرض وخفض التكاليف.
ويتوقع جراند أن يتمكن الاتحاد الأوروبي على المدى الطويل من السيطرة على إنتاج الذخيرة. وفي الوقت نفسه، يرى ظهور مشاكل جديدة. لقد أدركنا مؤخرًا فقط أن أوكرانيا تعاني من نقص في الأسلحة المضادة للطائرات. وهذا أيضًا لم تتم إضافته ببساطة. ويتعين على أوروبا أن تفكر في قطع الغيار والصيانة. يجب استبدال برميل مدفع الهاوتزر من وقت لآخر. دبابة ليوبارد تبلى. مرة أخرى: لا توجد خطة.
