تؤكد فضيحة “بوابة الإشارة” على مصطلح تقنية “غباء المستخدم”

في حادثة نادرة تزيد حاليًا الكثير من الجدل في الولايات المتحدة ، قام مستشار الأمن القومي مايكل والتز بضم مجموعة مراسلات سرية للغاية في طلب الفصائل أن المسؤولون الأمريكيون يتضمنون إحدى الضربات المباشرة التي كانت واحدة هي أن أحدهم كان أحدهما كان من المهم أن يكون ذلك هو الذي كان يتصرف فيه جي. لاتخاذ قرار خلال اليومين المقبلين.

بعد ذلك ، انفجرت الفضيحة ، في إدراج مجلة “المحيط الأطلسي” ، جيفري جولدبرغ ، مقالًا تم فيه إدراج إدارة ترامب بشكل خاطئ في مجموعة مراسلة عبر تطبيقات الأومرافال في omtravals في omtravals في omtravals في omtravals في omtravals في omtravals Avals في Omtravals.

هذه الفضيحة هي التأكيد على نوع نادر من الاختراق الذي لا يمكن تجاوزه دون تحليل ، وهو ما لا يشبه الأنواع الأخرى من الاختراق من حيث المخاطر وعدم التوقع ، وعلى هذا ، علينا أن نبحث عن مصطلح تقني خاص لهذا الاختراق.

هل سيكون تطبيقًا آمنًا “سوف”؟

تم إطلاق تطبيق “Sagenal” في عام 2014 عبر مؤسسة أمريكية غير ربحية وصناديق دون الوثوق بحملات التسويق.

كان التطبيق شائعًا جدًا لأن التطبيق الأمريكي هو مرجع لسلامة البيانات ، لأنه يتطلب فقط من المستخدم مشاركة رقم هاتفه ، ويتم ترميز الرسائل عبر بروتوكول مصنوع داخليًا ، ومبلغ بيانات التعريف المتاحة للتطبيق محدودة.

زادت شعبية “الإشارة” في بداية عام 2021 ، عندما أعلن منافسه “WhatsApp” أنه سيشارك المزيد من البيانات مع شركة Facebook الأم. تظل الإشارة ، التي يتم استخدامها وفقًا للخبراء ، 40 مليون شخص ، بعيدًا عن WhatsApp ، والذي يتضمن أكثر من ملياري مستخدم أو “رسول” مع حوالي مليار مستخدم.

يتم استخدام مؤسسة تقنية الإشارة من قبل نظام ترميز مفتوح المصدر خاص يسمى “بروتوكول الإشارة” ، والذي كان يعتقد أنه يتصرف على طرف ثالث لاقتحام محادثاته أو الوصول إلى البيانات التي يتم مشاركتها على النظام ، حيث يستخدم ما يستخدمه “عملية زرع.

على الرغم من أن هذه المعلومات يمكن أن تجعل هذا التطبيق أحد أكثر طلبات المراسلات أمانًا ، إلا أن هذه المشكلة ليست صحيحة ، إلا أن الصحيفة العبرية “Haaretz” ذكرت في تقرير أن الجزيرة المنشورة في عام 2020 ، أن شركة تجسس إسرائيلية تدعي أن Cellebrite يمكنها اختراق مدونة في مدونة.

“غباء المستخدم” .. الاختراق الذي لا يمكن للتكنولوجيا منعه

معظم العاملين في مجال التكنولوجيا والتكنولوجيا ، أو المهندسين أو مجموعات الدعم الفني ، لديهم مصطلح “خطأ المستخدم” أو حتى “غباء المستخدمين” ، وهو مصطلح لقسده ، لكنه يصف ما يسمح لهم بمجموعة من المستخدمين الذين يمنعونهم من الأنظمة والوقاية من الأنظمة الفنية والوقاية منها لهم لاستخدام الأنظمة والتكنولوجيا ، وهم لمنعها من الأنظمة الحساسة ولديهم الحصول على الأنظمة والأنظمة الفنية والأنظمة. يتم بناء مسارها لمنع المشي من المشي لمنع المشي من أن تكون رحلات جدارية من الرحلات الجدارية لمنع رحلات الجدران من أن تكون رحلات جدارية لمنعهم من أن تكون جدرانًا لمنع المشي من “” ” ” ” ساذج ” ‘سذاجة’ ” أيضًا”. من هؤلاء المستخدمين هذه المعلومات على لوحة مع الذهب.

هذا النوع من الاختراق كارثي ويوضح إلى حد كبير كيف أن الناس والجهل والأخطاء هو العامل الأكثر إثارة للقلق في الاختراق الأكثر كارثية ، وإظهار هذا الخطر ، دع السيناريو التالي يحلل في حادثة “بوابة الإشارة”:

ماذا لو كان الشخص الذي تم إدراجه في مجموعة الحرب ، هو صحفي أجنبي أو ربما موظفًا ، مثل الرئيس الأمريكي أو المعارض السياسي ، وهنا نفترض الاحتمال الأخف لأن هناك العديد من الاحتمالات الأخرى التي يمكن أن تكون مدمرة.

إن وصول هذه المعلومات السرية والحساسة للكيانات التي يمكن استخدامها لعدم التسبب بسهولة في الجيش والقوات المسلحة للولايات المتحدة الأمريكية والرئيس ليس بالأمر السهل ، والتي يمكن التغاضي عنها ، خاصة وأن أحد أعضاء هذه المجموعة هو وزير الدفاع الأمريكي ، الذي تكون ميزانيته للوزارة في هذا العام 851. لديه جيش من الفنيين الذين يتخصصون في تأمين التواصل لمناقشة خطط الحرب ولم يأت إليه ليطلب من أعضاء المجموعة عدم مناقشة هذه الأمور حول المجموعة الفرعية.

خطأ مستخدم غير عادي

يمكن للجمهور رؤية هذا الحادث عادة ، نحن في النهاية أشخاص ، وهناك العديد من هذه الأخطاء التي حدثت مع الجميع. فلماذا يجب زيادة هذا الخطأ وهل يثير الجدل حوله؟

هذا الخطأ في الأمن والعادة التقنية ليس عدوًا ولا يمكن التغاضي عنه. هذا النوع من المعلومات لا يمكن أن يشارك في الأصل من خلال التطبيقات الآمنة ويمكن أن يكون حاضرًا لمنع التسرب ، فكيف تمت مناقشته في الطلب العام؟

ربما كان أكبر دليل على رائحة الخطأ قال كبير الديمقراطيين في لجنة السناتور مارك وارنر الاستخباراتي وقال: “هذه الإدارة تتلاعب بالمعلومات من أمةنا الأكثر سرًا ، وهذا يجعل جميع الأميركيين أقل أمانًا”.

نظيره إلى لجنة الاستخبارات في مجلس النواب جيم هاميس بنيته في إثارة هذه القضية في الجلسة المخطط لها ليوم الأربعاء ، وأضاف: “إذا كان المسؤول هو أدنى رتبة لما هو موصوف هنا ، فمن المحتمل أن يفقد إعلانه الأمني ​​والخضوع لتحقيق جنائي”.

يمكن أن يسبب هذا الخطأ في مؤسسات التكنولوجيا المهمة خسائر مالية كبيرة وربما إدارة التغيير ، لأنه يشير إلى أن أعلى المناصب في هذه الشركة التقنية لا تملك أقل معرفة ببروتوكولات الأمن الأساسية في الحفاظ على سرية المعلومات في الشركة ، ولا يحتاج هؤلاء المستخدمون من هذه الطبقة العليا مستوى.