تواجه المحاولات الرئيسية الأولى لتنظيم الذكاء الاصطناعي رياحًا معاكسة من جميع الجوانب
دنفر (ا ف ب) – يساعد الذكاء الاصطناعي في تحديد الأميركيين الذين سيحصلون على مقابلة العمل، والشقّة، وحتى الرعاية الطبية، لكن… أول المقترحات الرئيسية للسيطرة على التحيزات في عملية صنع القرار في الذكاء الاصطناعي تواجه رياحًا معاكسة من جميع الجوانب.
اجتمع المشرعون الذين يعملون على مشاريع القوانين هذه في كولورادو وكونيتيكت وتكساس، من بين مدن أخرى، يوم الخميس للدفاع عن مقترحاتهم كمجموعات موجهة للحقوق المدنية وصناعة شد الحبل حول المكونات الأساسية للتشريع.
“كل مشروع قانون نقدمه سينهي العالم كما نعرفه. قال روبرت رودريجيز، زعيم الأغلبية الديمقراطية في مجلس الشيوخ عن ولاية كولورادو، يوم الخميس: “هذا هو القاسم المشترك الذي تسمعه عندما تضع السياسة”. “نحن هنا مع سياسة لم يتم تنفيذها في أي مكان بالقدر الذي قمنا به، وهو سقف زجاجي نكسره بينما نحاول تنفيذ سياسة جيدة.”
وتضغط المنظمات، بما في ذلك النقابات العمالية ومجموعات الدفاع عن المستهلك، من أجل مزيد من الشفافية من الشركات والمزيد من الخيارات القانونية للمواطنين لرفع دعوى قضائية بسبب التمييز في مجال الذكاء الاصطناعي. يقدم القطاع دعمًا حذرًا، لكنه لا يزال يقف في طريق تدابير المسؤولية.
وقد عملت مجموعة المشرعين من الحزبين الجمهوري والديمقراطي في المنتصف – بما في ذلك المشرعون من ألاسكا وجورجيا وفيرجينيا – معًا على تشريع الذكاء الاصطناعي على الرغم من التقاعس الفيدرالي عن العمل. وفي يوم الخميس، سلطوا الضوء على عملهم عبر الولايات وأصحاب المصلحة، وشددوا على الحاجة إلى تشريعات بشأن الذكاء الاصطناعي وتعزيز أهمية التعاون والتسوية لتجنب التناقضات التنظيمية عبر خطوط الولاية. كما جادلوا بأن مشاريع القوانين هي خطوة أولى يمكن البناء عليها بشكل أكبر.
وقالت السيناتور الجمهوري شيلي هيوز من ألاسكا في المؤتمر الصحفي: “إنها حدود جديدة وقليل من الغرب المتوحش بطريقة ما”. “لكنه تذكير جيد بأن التشريع الذي تم إقراره ليس ثابتا على حجر، ولكن يمكن تعديله بمرور الوقت.”
في حين تتم مناقشة أكثر من 400 مشروع قانون يتعلق بالذكاء الاصطناعي في المجالس الحكومية في جميع أنحاء البلاد هذا العام، فإن معظمها يركز على صناعة واحدة أو مجرد جزء من التكنولوجيا – مثل التزييف العميق المستخدم في الانتخابات أو إنتاج الصور الإباحية.
توفر أكبر مشاريع القوانين التي قدمها هذا الفريق من المشرعين إطارًا واسعًا للرقابة، خاصة فيما يتعلق بواحدة من أكثر معضلات التكنولوجيا انحرافًا: التمييز في مجال الذكاء الاصطناعي. تشمل الأمثلة نظام الذكاء الاصطناعي الذي فشل في إجراء تقييم دقيق للمرضى السود، وآخر الذي قلل من مستوى السيرة الذاتية للنساء أثناء تصفية طلبات العمل.
ومع ذلك، يستخدم ما يصل إلى 83% من أصحاب العمل الخوارزميات للمساعدة في التوظيف، وفقًا لتقديرات لجنة تكافؤ فرص العمل.
إذا تركت دون رادع، سيكون هناك دائمًا تحيز في أنظمة الذكاء الاصطناعي هذه، كما يوضح سوريش فينكاتاسوبرامانيان، أستاذ علوم الكمبيوتر والبيانات في جامعة براون والذي يقوم بتدريس فصل دراسي حول تقليل التحيز في تصميم هذه الخوارزميات.
وقال: “عليك أن تفعل شيئًا واضحًا حتى لا تكون متحيزًا”.
هذه المقترحات، خاصة في كولورادو وكونيتيكت، معقدة، لكن جوهرها هو أنه سيُطلب من الشركات إجراء “تقييمات تأثير” لأنظمة الذكاء الاصطناعي التي تلعب دورا رئيسيا في اتخاذ القرارات للناس في الولايات المتحدة. ستتضمن هذه التقارير وصفًا لكيفية تأثير الذكاء الاصطناعي في اتخاذ القرار، والبيانات التي تم جمعها وتحليل مخاطر التمييز، إلى جانب شرح للضمانات التي توفرها الشركة.
إن المطالبة بقدر أكبر من الوصول إلى المعلومات حول أنظمة الذكاء الاصطناعي تعني المزيد من المسؤولية والسلامة للجمهور. لكن الشركات تخشى أن يؤدي ذلك أيضًا إلى خطر الدعاوى القضائية والكشف عن الأسرار التجارية.
قال ديفيد إدمونسون من TechNet، وهي شبكة مكونة من الحزبين الجمهوري والديمقراطي من المديرين التنفيذيين للتكنولوجيا وكبار المديرين التنفيذيين الذين يضغطون من أجل مشاريع قوانين الذكاء الاصطناعي، في بيان إن المنظمة تعمل مع المشرعين “لضمان أن أي تشريع يتناول مخاطر الذكاء الاصطناعي مع السماح للابتكار بالازدهار”.
وبموجب مشاريع القوانين في كولورادو وكونيتيكت، لن يُطلب من الشركات التي تستخدم الذكاء الاصطناعي تقديم تقييمات التأثير إلى الحكومة بشكل روتيني. وبدلاً من ذلك، سيتعين عليهم إبلاغ المدعي العام بذلك إذا وجدوا تمييزًا، ولن تقوم أي حكومة أو منظمة مستقلة باختبار أنظمة الذكاء الاصطناعي هذه بحثًا عن التحيز.
تشعر النقابات والأكاديميون بالقلق من أن الاعتماد المفرط على التقارير الذاتية للشركات سيعرض للخطر قدرة الجمهور أو الحكومة على اكتشاف التمييز في مجال الذكاء الاصطناعي قبل أن يسبب الضرر.
وقال كجيرستن فورسيث، الذي يمثل AFL-CIO في كولورادو، وهو اتحاد للنقابات العمالية يعارض مشروع قانون كولورادو: “إنه أمر صعب بالفعل عندما يكون لديك مثل هذه الشركات الكبيرة بمليارات الدولارات”. “في الأساس، أنت تمنحهم فرصة إضافية للضغط على الموظف أو المستهلك.”
تعارض غرفة التجارة في كاليفورنيا مشروع القانون الذي قدمته تلك الولاية، مشيرة إلى مخاوف من إمكانية نشر تقييمات التأثير علنًا في الدعاوى القضائية.
جزء آخر مثير للجدل من مشاريع القوانين هو من يمكنه رفع دعوى قضائية بموجب التشريع، والتي تقتصر مشاريع القوانين عمومًا على المدعين العامين وغيرهم من المدعين العامين – وليس على المواطنين.
بعد إسقاط بند في مشروع قانون كاليفورنيا يسمح للمواطنين برفع دعوى قضائية، دعمت شركة Workday، وهي شركة برمجيات مالية وموارد بشرية، هذا الاقتراح. ويجادل موقع Workday بأن الإجراءات المدنية التي يتخذها المواطنون ستترك اتخاذ القرارات للقضاة، وكثير منهم ليسوا خبراء في التكنولوجيا، ويمكن أن يؤدي إلى نهج غير متسق في التنظيم.
سوريل فريدلر، الأستاذة التي تركز على تحيزات الذكاء الاصطناعي في كلية هافرفورد، تعارض ذلك.
وقال فريدلر: “هذه هي الطريقة التي يؤكد بها المجتمع الأمريكي حقوقنا بشكل عام، وهي رفع دعوى قضائية”.
قال السيناتور الديمقراطي عن ولاية كونيتيكت، جيمس ماروني، إن هناك انتقادات في مقالات تزعم أنه والنائب جيوفاني كابريجليون، الجمهوري عن ولاية تكساس، قدموا “مشاريع قوانين مكتوبة من قبل الصناعة” على الرغم من كل الأموال القادمة من الصناعة التي تم إصدارها للضغط ضد التشريع. .
وأشار ماروني إلى أن مجموعة صناعية، وهي جمعية تكنولوجيا المستهلك، قامت بنشر إعلانات وأنشأت موقعًا على شبكة الإنترنت، وحثت المشرعين على رفض التشريع.
“أعتقد أننا نسير على الطريق الصحيح. لقد عملنا مع أشخاص من الصناعة والأوساط الأكاديمية والمجتمع المدني.
وأضاف: “الجميع يريد أن يشعر بالأمان، ونحن نعمل على إنشاء لوائح تتيح الذكاء الاصطناعي الآمن والموثوق”.
_____
ساهم مراسلو وكالة أسوشيتد برس تران نجوين من ساكرامنتو، كاليفورنيا، وساهمت بيكي بوهرر من جونو، ألاسكا، وساهمت سوزان هاي من هارتفورد، كونيتيكت.
___
بيداين هو أحد موظفي وكالة أسوشيتد برس/تقرير مبادرة أخبار ستيت هاوس الأمريكية. تقرير لأمريكا هو برنامج خدمة وطنية غير ربحي يضع الصحفيين في غرف الأخبار المحلية للإبلاغ عن القضايا السرية.
