أخبار نوس•
لقد أصبحت الصورة مألوفة الآن: شركة شل في مواجهة ميلوديفينسي في المحكمة. عُقدت اليوم جلسة استماع استثنائية في المحكمة العليا، وهي أعلى محكمة في هولندا. غالبًا ما تكون الإجراءات هنا مكتوبة، ولكن هذه المرة تمكنت الأطراف من الاستماع إلى حججهم.
وكرر محامو ميليوديفينسي الموقف المعروف: “يجب على شركة شل أن تخفض الانبعاثات بشكل كبير للغاية”. وشدد المستشار روجر كوكس على المسؤولية التي تقع على عاتق شركة شل والشركات الأخرى للحد من ثاني أكسيد الكربون.
وقال كوكس أمام الحضور في لاهاي إن التزام شل بخفض الانبعاثات بشكل كبير “سيقدم مساهمة مهمة وكبيرة في مكافحة تغير المناخ”.
قذيفة لفة
بدأ محامو شركة شل حجتهم بالبيان الذي اتفق فيه الطرفان على أن “هناك حاجة إلى تحول عاجل في نظام الطاقة”. ويعترف المحامي فريرك فيرميولين أيضاً بأن “شركات مثل شل لها دور في هذا الأمر”. ولكن بعد ذلك تباينت آراء ميليوديفينسي وشل، كما يتابع.
وتشير شل إلى أن الطلب العالمي على النفط والغاز لا يزال ينمو. “وسوف يستمر النفط والغاز في لعب دور مهم في تلبية الطلب على الطاقة لفترة طويلة قادمة.”
معركة مرسومة
إنها معركة قانونية طويلة الأمد استمرت سبع سنوات. وفي عام 2021، حكم القاضي بأنه يتعين على شركة شل تسريع خفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون.
وبعد ثلاث سنوات، تم إلغاء هذا الحكم عند الاستئناف. وقضت المحكمة بأنه على الرغم من أنه يتعين على شركة شل خفض الانبعاثات، فإنه ليس من المنطقي أيضًا أن تقوم الشركة بعمل أكثر من منتجي الطاقة الآخرين. ولذلك تم رفض طلب خفض انبعاثات شل بنسبة 45 في المائة بحلول عام 2030.
ذهب Milieudefensie، الذي كان لا يزال تحت قيادة المخرج دونالد بولس، إلى المحكمة العليا. ووجد ميليوديفينسي أن حقيقة أن المحكمة لا تستطيع بالفعل فرض نسبة محددة من خفض الانبعاثات على شركة فردية هو أمر يعود للمحكمة العليا أن تقرره.
ولهذا السبب اجتمع الطرفان اليوم في لاهاي.
فرض نسبة؟
والسؤال المركزي اليوم: هل تستطيع المحكمة أن تأمر شركة شل بتخفيض انبعاثات الغازات الدفيئة بنسبة معينة؟ وترى شل أن هذا “ليس عديم الفائدة فحسب، بل غير متناسب أيضًا”. Milieudefensie يدعو ذلك ضروريا.
وأدت المرافعات إلى أسئلة انتقادية من القضاة وأعضاء مكتب المدعي العام. لقد أرادوا معرفة كيف وصل Milieudefensie إلى هذه النسبة المحددة المتمثلة في التخفيض بنسبة 45 بالمائة.
وأشار ميلوديفينسي إلى السيناريوهات المناخية التي توضح مدى ضرورة خفض ثاني أكسيد الكربون. وقال المستشار إن هذا يظهر بالفعل حدًا أدنى مطلقًا يبلغ 30 بالمائة، ولم يتم أخذ عوامل أخرى في الاعتبار بعد.
وسيتضح ما إذا كانت المحكمة العليا ستتبع ذلك في أوائل العام المقبل. ومن المقرر أن يقدم مكتب المدعي العام توصية ملزمة إلى المحكمة العليا في الخريف. ومن المتوقع أن يصدر الحكم في ربيع عام 2027.
وفي غضون ذلك، رفع ميليوديفنسي قضية جديدة ضد شركة شل. وتنص منظمة البيئة فيه على أنه يجب على الشركة التوقف عن استغلال آبار النفط والغاز الجديدة.
