حظر النشر في قضايا عنف هزّت مصر: هل يحمي خصوصية الضحايا؟

ويقول البلشي ل بي بي سي إنه كان يتابع، قبل صدور قرار الحظر، ما يرده من مخالفات، مضيفاً أن جميع المواقع والصحف المقيدة في نقابة الصحفيين حذفت المحتوى المخالف بعد التواصل مع رؤساء التحرير، خاصة أن جريمة انتهاك الخصوصية تُعد الأخطر في العمل الصحفي، بحسب وصفه.

من جانبها تؤيد المحامية الحقوقية نسمة الخطيب قرار حظر النشر في هذا النوع من الوقائع، في الوقت الحالي، لحماية الضحايا من النساء والأطفال وأسرهم. وترى أن هناك جمهوراً يقلل من شأن الضحايا في وقائع العنف الأسري، كما حدث في قضية سيدة الإسكندرية، وكذلك في قضايا العنف الجنسي كاغتصاب الفتيات القُصّر.

وتشير نسمة، في حديثها لبي بي سي، إلى عدم التزام كثير من الصحفيين بميثاق الشرف الصحفي، إلى جانب نشر أصحاب صفحات التواصل الاجتماعي معلومات عن الضحايا دون ضوابط، وكشف خصوصياتهم، وإجراء لقاءات مع أسرهم.

في المقابل، يرى المحامي طارق البلتاجي أن حظر النشر في مثل هذه القضايا يعدّ انتهاكاً للحق في المعرفة، مقترحاً بدلاً من ذلك إدخال تعديلات تشريعية تتضمن عقوبات محددة لضبط النشر في وسائل الإعلام، وكذلك استخدام منصات التواصل الاجتماعي في انتهاك خصوصية المتهمين والضحايا وأسرهم.

كما دعا البلتاجي في حديثه لبي بي سي إلى وجود جهة مسؤولة عن إقرار هذه العقوبات، مثل المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام، مشيراً إلى أن سلطة نقابة الصحفيين تنظيمية وتقتصر على أعضائها فقط، وهم نسبة محدودة من العاملين في المجال الصحفي في مصر.

ويعاقب المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام في مصر من يخالف مواثيق التغطية الصحفية بإجراءات تشمل حجب الوسيلة الإعلامية مؤقتًا أو دائمًا، أو سحب ترخيصها، أو منع الظهور، أو فرض غرامات مالية، وفقًا لطبيعة المخالفة.

يقول نقيب الصحفيين المصريين، خالد البلشي، إن بعض أنماط التغطية الصحفية لهذه الوقائع شهدت خروقات خطيرة لأخلاقيات المهنة، داعياً الصحفيين إلى الالتزام بالمواثيق الإعلامية المصرية.

ويوضح أن سلطة النقابة، كجهة تحقيق وتأديب، تقتصر على الصحفيين والصحف المقيدة لديها، ولا تمتد إلى أصحاب منصات التواصل الاجتماعي.

كما دعا البلشي الصحفيين إلى عدم التسابق وراء تحقيق “الترند”، لما قد يؤدي إليه ذلك من صدور “قرارات حظر نشر مدفوعة بغضب الناس من التناول غير المهني لبعض التفاصيل”.

ويبلغ عدد الصحفيين المشتغلين وتحت التدريب المقيدين في نقابة الصحفيين المصرية نحو 12 ألف صحفي، وهو رقم محدود مقارنة بعدد العاملين في المواقع الإلكترونية والقنوات الفضائية والمؤسسات الإعلامية الخاصة، الذين يمارسون العمل الصحفي دون أن يكونوا مقيدين بالنقابة، نظراً لشروط القيد المتعلقة بالتأمينات وامتلاك المؤسسة لترخيص رسمي.

ويضيف البلشي أن النقابة تعمل على تعديل ميثاق الشرف الصحفي لمواكبة التطورات، خاصة فيما يتعلق بالمحظورات المرتبطة بنشر بيانات المتهمين والضحايا، خصوصاً النساء والأطفال، إلى جانب التعامل مع وسائل التواصل الاجتماعي والذكاء الاصطناعي، نظرًا لأن النسخة الحالية من الميثاق صدرت عام 1998.

من جانبها، ترى الصحفية مروة فاضل، التي تعمل في إحدى وسائل الإعلام المحلية المتابعة للوقائع الثلاث، أن حالة “اللهاث وراء الترند” لدى بعض الصحفيين وأصحاب صفحات التواصل الاجتماعي أدت إلى خرق قواعد التغطية الأخلاقية، مؤكدة أنه ليس جميع الصحفيين سيلتزمون بميثاق الشرف، كما أن السلطات لن تتمكن من ضبط كل مستخدمي منصات التواصل الاجتماعي.

وينص الميثاق الإعلامي المصري الصادر عن المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام عام 2021 على عدة ضوابط، منها حظر نشر أسماء الضحايا أو ذويهم، ومنع نشر المقاطع المصورة التي تتضمن مشاهد عنف، والتأكيد على أن المتهم بريء حتى تثبت إدانته، واحترام خصوصية أسر الضحايا، والاعتماد على المصادر الرسمية. وهي ضوابط لم تلتزم بها بعض وسائل الإعلام، وأغلب منصات التواصل الاجتماعي، بحسب ما رصدته بي بي سي عربي.

تشير المحامية الحقوقية والباحثة النسوية نسمة الخطيب إلى قانون حماية الشهود والمبلغين لعام 2019، الذي يكفل حماية هوياتهم وبياناتهم، وهو ما ينطبق، في هذه الحالة، على أهالي الضحايا. وتوضح أنها، بصفتها محامية في قضايا مشابهة تتعلق بالعنف الجنسي، تطلب من النيابة عدم النشر وضمان سرية البيانات والمعلومات.

وتؤكد نسمة أنها رفضت، في السابق، طلبات من مواقع صحفية كبرى لإجراء حوارات مع ضحايا اغتصاب كانت تتولى قضاياهم، لأن التغطية الإعلامية لهذا النوع من الجرائم قد تسهم في الوصم المجتمعي للضحايا، وهو ما يعزز، في رأيها، أهمية قرارات حظر النشر.

من جانبه، يوضح المحامي طارق البلتاجي أن قانون الإجراءات الجنائية يحظر نشر أي وقائع قيد التحقيق تتعلق بهوية أطرافها، سواء تصريحاً أو تلميحاً، قبل صدور حكم نهائي، وذلك لمنع التأثير على سير العدالة.

ويضيف أن القانون يلزم من قام بالنشر بإعادة نشر الحكم النهائي بنفس المساحة والمكان، متسائلاً: ماذا لو صدر حكم بالبراءة؟ قد لا يحظى بنفس مساحة الاتهامات التي سبق نشرها.

وينتقد البلتاجي غياب عقوبة جنائية صريحة على هذا الفعل، إذ تظل العقوبة مدنية فقط، من خلال دعاوى التعويض التي قد يرفعها المتضررون، مشيرًا إلى وجود صعوبات في تنفيذ هذه الأحكام.

أما بشأن موافقة أهالي الضحايا أو المتهمين على إجراء مقابلات إعلامية، فيؤكد البلتاجي أن ذلك لا يعفي الصحفي من المسؤولية، لأنه الأدرى بالضوابط المهنية. ويضيف أن بعض الأسر قد لا تدرك سياق النشر، خاصة في ظل ظروفها النفسية أو الاجتماعية، وهو ما قد يُستغل لتحقيق نسب مشاهدة مرتفعة، بحسب وصفه.