كان هجوم “فرانس تيمرمانز” ميؤوسًا منه بعض الشيء”
خلال مناظرة انتخابات RTL مساء الأحد، انتقد فرانس تيمرمانز (GroenLinks-PvdA) روب جيتن (D66). انضم الأخير إلى برنامج SBS الحواري الليلة الماضية اليوم بالداخل (حيث كان فيلدرز أيضًا ضيفًا مؤخرًا، كما ترى جيتن وفيلدرز أعلاه). واعترف جيتن بأنه كان ينبغي عليه أن يشرح خططه الانتخابية بشكل أفضل، لكنه وصف الهجوم بأنه “ميؤوس منه”.
في مناظرة RTL، اتهم تيمرمانز جيتن بـ “المزاح” بشأن السماح بإدراج أدوية جديدة، على سبيل المثال ضد السرطان، في الحزمة الأساسية التي يعوضها التأمين الصحي.
لقد أبلغ جيتن بالفعل مكتب التخطيط المركزي (CPB) أنه لا يريد إضافة أي علاجات جديدة إلى الحزمة الأساسية. وفقًا لبنك CPB، سيحقق هذا 500 مليون يورو في عام 2030، وقد يصل الربح على المدى الطويل إلى 7.7 مليار يورو. ولو لم تشر حركة 66 إلى رغبتها في تجميد الحزمة الأساسية، لكانت الصورة المالية للحزب تبدو مختلفة.
روب جيتن في اليوم بالداخل
يقول جيتن: “اعتقدت أن الهجوم عليّ كان ميئوسًا منه بعض الشيء”. اليوم بالداخل. “لا أحد يعتقد أنني العدو الأكبر لتيمرمانز، أليس كذلك؟ قد تعتقد أنك ستعمل مع القوى التقدمية في الوسط”. في مؤتمر الحزب، قامت D66 نفسها بتحديق GroenLinks-PvdA.
سادسا– يعتقد الرجال ويلفريد جيني ويوهان ديركسن بشكل أساسي أن تيمرمانز يشعر بالتنفس الساخن لـ D66 على رقبته. في أحدث استطلاع أجرته Ipsos I&O، تمتلك GroenLinks-PvdA 22 مقعدًا افتراضيًا وD66 18، أي أكثر بأربعة مقاعد عن الأسبوع السابق. وقال أمس إن تيمرمانز لا يزال يعتقد أن حزبه سيصبح الأكبر صباح الخير هولندا. وذكر أيضًا أن D66 قد انتقل “للأسف” إلى اليمين وأن صعود هذا الحزب له علاقة بأداء جيتن في الاختبار التلفزيوني الشهير. أذكى شخص.
“كان يجب أن نشرح بشكل أفضل”
جيتن تنفي ذلك اليوم بالداخل أن D66 يريد تقليل ترخيص الأدوية الجديدة، وهو الأمر الذي نقله الليبراليون الاجتماعيون إلى CPB. ويوضح أنه ربما كان ينبغي على جيتن أن يشرح ذلك بشكل أفضل قليلاً خلال المناقشة.
وبحسب زعيم الحزب، يريد الليبراليون الاجتماعيون السماح بأدوية وعلاجات جديدة في الحزمة الأساسية، بشرط اختفاء العلاجات القديمة. “نقول: إذا كنت تريد وضع شيء جديد في مخزن المؤن، فعليك أيضًا إخراج شيء قديم. وإلا فإن الرعاية تصبح باهظة الثمن. هناك الكثير من العلاجات القديمة التي لم تعد تعمل بشكل جيد ولم يتم إثباتها علميا.”
وهو يعترف: “لقد تم كتابته بشكل غريب بعض الشيء في حسابات CPB. وكان ينبغي علينا شرح ذلك بشكل أفضل”.
رصدت خطأ؟ راسلنا عبر البريد الإلكتروني. نحن ممتنون لك.



