لماذا تمثل المقاتلة “إف-35” مفتاح التفوق الجوي الأمريكي في عصر الصراعات؟ – مقال في واشنطن بوست

فأوكرانيا، بحسب الكاتب، تكشف أن غياب التفوق الجوي يحوّل الحرب إلى حرب استنزاف، أبطأ وأكثر دموية، أما إيران فتُبرز جدوى استخدام تقنيات التخفي المتقدمة، والقدرات الإلكترونية، والضربات الدقيقة، والعمليات الجوية المتكاملة في “اختراق ساحة معركة تحميها الدفاعات”، إذ يفرض المهاجم وتيرة القتال، ويعطّل الدفاعات الجوية، ويختصر مدة الصراع.

ويشير الكاتب إلى أن تكلفة برنامج “إف-35” يبلغ نحو تريليونَيْ دولار، ضمن برنامج ممتد لعقود يأخذ في الاعتبار التضخم، والاستدامة التشغيلية، وعمليات التحديث، ويشمل عدة أفرع عسكرية. ويرى ديفيد ديبتولا أن السؤال الحقيقي ليس إذا كانت الطائرة مرتفعة التكلفة، بل “ما تكلفة عدم امتلاك قوة جوية اختراقية كافية في حرب مع الصين، أو روسيا، أو إيران، أو أي دولة أخرى ذات دفاعات جوية متقدمة؟”.

ويختتم الكاتب جورج إف ويل مقاله مشيراً إلى أنه أينما اندلع قتال، فستكون القوة الجوية عنصراً مفترضاً لإسقاط قوة قتالية لا مثيل لها، بدءاً من قدرات الضربات الاستراتيجية بعيدة المدى، وصولاً إلى دعم العمليات البرية.

ننتقل إلى صحيفة “نيويورك تايمز” الأمريكية ومقال رأي كتبته رنا حنا بعنوان “لبنان، عندما تمهد اتفاقيات وقف إطلاق النار السبيل لاندلاع حرب”، وتستهله الكاتبة بالإشارة إلى أن لبنان اعتاد أن يستقبل كل اتفاق جديد لوقف إطلاق النار بتفاؤل أعمى، وكأنه إعلان عن نهاية الصراع، وليس برؤية ما هو عليه في الواقع؛ بطاقة عبور إلى الحرب التالية.

وتقول الكاتبة إنه منذ الاستقلال عام 1943، كان لبنان طرفاً في نحو سبع اتفاقيات لوقف إطلاق النار بوساطة دولية، وعانت البلاد من نزاعات مسلحة عديدة، وحرب أهلية طويلة بين عامي 1975 و1990، وصراعات بين إسرائيل وحزب الله في أعوام 1993 و1996 و2006 و2024، وتسببت هذه الحروب المتقطعة في حدوث أزمات سياسية ومالية داخلية، وأضرار مادية ونفسية جسيمة للشعب اللبناني، كما أدت إلى موجات متتالية من الهجرة.

وتضيف الكاتبة أن مدة اتفاقيات وقف إطلاق النار تفاوتت بين أيام وأشهر وأحياناً سنوات، لكن سرعان ما تعود البلاد، حتماً، إلى حالة الحرب من جديد، ويبدأ الحديث عن وقف إطلاق النار مرة أخرى.

وترى الكاتبة أن وقف إطلاق النار اللبناني لا هو حرب ولا هو سلام، فهو اتفاق يُبرَم على الورق ولا يُنفَّذ فعلياً، كما أن الأطراف المُوقّعة غالباً لا تكون هي الأطراف التي بادرت بالعنف، كما تُلزم الدولة نفسها باتفاقيات نيابةً عن فاعل لا تملك القدرة على إلزامه أو السيطرة عليه.

وتلفت الكاتبة إلى أن الاتفاق الأخير مثال واضح على ذلك، فقد أطلق حزب الله صواريخ باتجاه إسرائيل ثأراً لمقتل المرشد الأعلى الإيراني، آية الله علي خامنئي، خلال الحرب الإسرائيلية الأمريكية مع إيران، وردّت إسرائيل بكامل قوتها، مستهدفةً عدة مواقع في بيروت، وعدة قرى في جنوب لبنان، وتسببت في مقتل مئات اللبنانيين، إلا أن الذي وقّع اتفاق وقف إطلاق النار هو الجمهورية اللبنانية، بوساطة من الولايات المتحدة، وقد نصّ على أن يتخذ لبنان “خطوات ذات مغزى لمنع حزب الله” من مهاجمة إسرائيل.

وتقول الكاتبة إنه عندما أُعلنَ عن وقف إطلاق النار الأخير، “اعتقدت أن الأمور قد تكون مختلفة هذه المرة، إذ باتت الحكومة اللبنانية، بعد أن كانت مجرد متفرج في اتفاقيات وقف إطلاق النار السابقة، تتصرف أخيراً باسمها، ولم يعد حزب الله، وهو تنظيم شيعي مسلح وسياسي ذو نفوذ واسع في لبنان، يتحدث باسم البلاد”.

وتضيف الكاتبة أن القتال استؤنف بعد أيام قليلة، ومنذ ذلك الوقت، قُتل المزيد من الأشخاص نتيجة الغارات الإسرائيلية، من بينهم مسعفون وصحفيون، واستمر تدمير القرى اللبنانية دون انقطاع، فيما ظل طنين الطائرات المسيّرة فوق بيروت مستمراً بلا توقف، كما أقرّت كل من إسرائيل وحزب الله علناً باستمرار العمليات عبر الحدود اللبنانية وداخلها، وفقد اتفاق وقف إطلاق النار معناه مرة أخرى.

وتختتم الكاتبة رنا حنا مقالها معربة عن رغبتها في أن يكون الوضع مختلفاً، وترى أن إبرام اتفاق لوقف إطلاق نار في لبنان ينهي الحاجة إلى اتفاق آخر لوقف إطلاق نار في المستقبل يجب أن يتحقق على مستويين؛ إذ ينبغي التوقيع على “معاهدة سلام مع جيراننا، وأخرى مع أنفسنا”، بحسب قولها، كما ينبغي أن “نتفق على أن البلاد أكبر من أيٍ منّا، وأننا حراسها لا مالكوها”.

نختتم جولتنا بصحيفة “الإندبندنت” البريطانية ومقال صحي كتبه تايلور ستارنر ونيلام باتاديا بعنوان “لماذا قد يؤدي فرك العينين إلى حدوث ضرر في الإبصار، بحسب خبراء؟”، ويستهله الكاتبان بوجود عدة طرق صحية لعلاج حكة العين بدلاً من فركها باليد.

ويقول الكاتبان إن فرك العين باليد قد يبدو ظاهرياً سلوكاً غير ضار، إلا أن الأشخاص الذين يفعلونه يكونون عرضة لخطر إلحاق الضرر بقرنية العين، ولحسن الحظ، توجد عدة أسباب شائعة لحكة العين يمكن علاجها، ما يساعد على تقليل الرغبة في فركها.

ويضيف الكاتبان أن السبب الأكثر شيوعاً لحكة العين هو التهاب الملتحمة التحسسي، والذي يمثل نحو 50 في المئة من حالات الحكة، وهو التهاب يصيب الملتحمة، الطبقة الشفافة التي تغطي سطح العين. وقد يعاني المرضى من احمرار وتورم، ما يوّلد رغبة في فرك العينين أحياناً عند وجود إحساس بالخشونة أو الجفاف أو شعور بوجود جسم غريب داخل العين.

ويقول الكاتبان إن الخطر المرتبط بفرك العينين يتمثل في تطور القرنية المخروطية، وهي حالة تصبح فيها القرنية، النافذة الشفافة في مقدمة العين، أكثر رقة تدريجياً وتفقد انتظام شكلها، كما تصبح أكثر انحداراً وتأخذ شكلاً مخروطياً، وغالباً تؤدي إلى الإصابة بدرجات مرتفعة من الاستجماتيزم غير المنتظم، وهو اضطراب يسبب تشوشاً في الرؤية.

كما يؤدي فرك العينين إلى حدوث نزيف تحت الملتحمة، ويحدث ذلك عندما يتسبب الفرك في تمزق وعاء دموي صغير على سطح العين، ما يجعل العين تبدو شديدة الاحمرار، وعلى الرغم من أن المظهر والإحساس قد يكونان مقلقين، فإن نزيف الملتحمة يُعد في جوهره كدمة سطحية في العين ولا يسبب ضرراً دائماً.

ويقول الكاتبان إن العلاجات المتاحة دون وصفة طبية والعلاجات المنزلية مفيدة في كثير من الحالات، من بينها استخدام الدموع الاصطناعية، مع الإشارة إلى أن تبريدها في الثلاجة قد يزيد من فعاليتها. وبشكل عام، يُنصح بتجنب القطرات التي تُسوَّق على أنها “تزيل الاحمرار”، إذ قد توفر راحة مؤقتة لكنها قد تحمل آثاراً جانبية. كما يمكن للكمادات الباردة أن تساعد في تخفيف الحكة وتقليل الرغبة في فرك العينين. وإذا استمرت الأعراض دون تحسن، فإن الخطوة التالية تتمثل في تجربة قطرات العين المضادة للحساسية.

ويختتم الكاتبان مقالهما بالإشارة إلى أنه نظراً لتعدد الخيارات المتاحة، يُنصح بمراجعة طبيب العيون لتحديد الخيار الأنسب وإجراء تقييم شامل، لا سيما في حالة عدم تحسن الحالة واستمرار الرغبة في فرك العينين بعد استخدام الدموع الاصطناعية أو الكمادات الباردة أو قطرات الحساسية المتاحة.