هذا الأسبوع، تركز الغضب مرة أخرى على الأثرياء. وخلص الاقتصاديون في مكتب التخطيط المركزي في تقرير إلى أنهم لا يصبحون أكثر ثراء بشكل أسرع من بقية هولندا فحسب، بل إن العبء الضريبي عليهم أقل أيضا. أحد الأسباب وراء هذا النمو في رأس المال: نظامنا الضريبي المعيب.
الآن أفهم هذا الغضب. لكن الحماس تجاه الأثرياء يشبه النظر من خلال القشة.
إن مشكلة التفاوت التي يصفها بنك الشعب الصيني أوسع نطاقا. هناك مجموعة كبيرة من الهولنديين الذين يدفعون ضرائب قليلة نسبيًا على أصولهم. ولهذا السبب على وجه التحديد فإن قِلة من الأحزاب السياسية لديها الشجاعة الكافية للقيام بشيء حيال النظام الضريبي غير العادل: فهو قد يزعج مجموعة ضخمة من الناخبين.
وجوهر هذا الانحراف هو أن هولندا لا تفرض الضرائب بطريقة متوازنة. يتم تحميل العمل بشكل كبير نسبيًا، والطاقة خفيفة نسبيًا.
كما تفرض هولندا ضرائب على رأس المال بشكل متقطع. ويتحمل أولئك الذين يدخرون ويستثمرون عبئاً ضريبياً أعلى كثيراً من أولئك الذين يدخرون أموالهم في شركة خاصة محدودة، أو يجمعون أصولاً في منزل أو في صندوق معاشات تقاعدية. (لذلك لجميع القراء المستائين من المربع 3 من النظام الضريبي: ينطبق هذا العبء الضريبي المنخفض نسبيًا ليس للمدخرات والاستثمارات التي تخضع للضريبة في المربع 3.)
وهذا النظام الضريبي غير المتوازن يعطل الاقتصاد ويشوه سوق الإسكان ويسبب الخلافات الاقتصادية.
أولا تلك الاختلافات. لقد أصبح من المهم مرة أخرى معرفة هوية والدك وأمك في هولندا. “إن ثروة الأطفال ترتبط بشكل متزايد بثروة والديهم، وخاصة في الجزء العلوي من توزيع الثروة”، كما يكتب CPB.
حتى قبل الميراث، غالبا ما يكون أطفال الآباء الأثرياء أكثر ثراء من أقرانهم. على سبيل المثال، تكون فرصة شراء منزل جميل أكبر إذا جلبت المال من والديك.
ومن المحتمل أن يؤدي الميراث الكبير تاريخياً لجيل طفرة المواليد القادم إلى نمو هذا الفارق. كما تفرض هولندا ضرائب على هذه الميراث بشكل غير متساو. ويمكن للأثرياء على وجه الخصوص أن يرتبوا الأمر بطريقة (من خلال شركات خاصة محدودة) بحيث يدفعون ضرائب أقل على الميراث.
المواهب
حسنًا، الاختلافات الاقتصادية ليست سيئة بالضرورة. وطالما أنها “نتيجة للموهبة والجهد وريادة الأعمال، فإنها تساهم في الرخاء”، وفقًا لـ CPB. ولكن “إذا تم تحديد الفرص بشكل متزايد حسب المكان الذي يقع فيه المهد، فإن هذا يضر بالرخاء”. الأشخاص الأذكياء والمواهب الذين لم يولدوا أثرياء يصبحون أقل قدرة على تطوير أنفسهم ودفع الاقتصاد نحو النجاح.
ينطوي تركيز القوة الاقتصادية على مخاطر أكبر: فهو يقلل من ديناميكيات الاقتصاد. ويمكن للأفراد الأثرياء والشركات القوية التأثير على السياسة لخدمة مصالحهم بدلا من السعي لتحقيق أكبر قدر ممكن من الرخاء للجميع. أود أن أقول: انظر إلى إخوان التكنولوجيا في الولايات المتحدة وسترى ما هي المخاطر.
إن إقناع الأثرياء بالمساهمة يمثل مشكلة في المزيد من البلدان. وهم يعرفون كيف ينظمون أصولهم على النحو الذي يجعل العبء الضريبي عليهم منخفضا. ومع ذلك، فإن النظام الضريبي الهولندي يدمر الاقتصاد بطريقة أوسع. فالبلد الذكي يوزع العبء الضريبي على العمالة ورأس المال، وهولندا لا تفعل ذلك. وهذا يجعل التقاعد أو الاستثمار في العقارات أكثر ربحية من الاستثمار في التعليم والعمل. ليس من الضروري أن تدرس الاقتصاد لتشعر أن هذا لا يجعل بلداً أكثر ديناميكية.
كانت هناك كومة من النصائح المدروسة لسنوات عديدة حول كيفية خفض الضرائب على العمل وزيادة الثروة قليلا. وأشارت دراسة أجراها مسؤولون أيضًا إلى أن هذا الفارق الكبير في العبء الضريبي يعزز نفسه ذاتيًا.
علاوة على ذلك، من الطبيعي أن يصبح العبء الضريبي على العمل أعلى بسبب شيخوخة السكان. ففي نهاية المطاف، أصبحت مجموعة العمال أصغر، في حين تستمر أقساط التأمين الصحي في الارتفاع. وفي الوقت نفسه، فإن كمية الطاقة تتزايد. ويفرض المزيج الضريبي الهولندي ضغوطا متزايدة على جزء متقلص من الاقتصاد.
الطبقة الوسطى
وداخل الطبقة المتوسطة، يتوزع العبء الضريبي على الثروة بشكل غير متساو أيضا. معظم الأصول في هولندا موجودة في المنازل وصناديق التقاعد وكلاهما يخضع لضرائب منخفضة نسبيًا. على سبيل المثال، قد يتحمل المستأجر في القطاع الخاص، الذي يستثمر مدخراته، عبئا ضريبيا أعلى كثيرا من العبء الضريبي الذي يتحمله مالك المسكن الذي يملك أسهما.
وهذا ليس أمرا غريبا وغير عادل فحسب، بل إنه يجعل سوق الإسكان حصنا يصعب التغلب عليه بالنسبة للأشخاص الذين ليس لديهم آباء أثرياء. ومرة أخرى يسرد بنك الشعب الصيني مساوئ الضريبة المنخفضة على ثروة الإسكان: فهي تدفع أسعار المساكن إلى الارتفاع من دون أن تؤدي إلى المزيد من المساكن. والضحايا هم الشباب الذين يبحثون عن منزلهم الأول، والأشخاص الذين يكسبون القليل جدًا لشراء منزل ويكسبون الكثير مقابل الإيجار الاجتماعي. غالبًا ما يكون لهؤلاء المستأجرين تكاليف سكن أعلى.
كما أن النظام الضريبي غير المتسق إلى حد كبير يدعو الناس إلى التلاعب به. يمكن لأي شخص ذكي أو يمكنه تعيين مستشار ضريبي ترتيب عبء ضريبي أقل لنفسه.
وباختصار، فإن كيفية فرض الضرائب في هولندا هي حالة من الفوضى. وفي اتفاقهما المؤقت، أراد حزب CDA وD66 تحقيق “توازن أفضل” بين العبء الواقع على العمالة وعلى رأس المال. وكان حزب CDA شجاعا بما فيه الكفاية لتغيير موقفه في عام 2025: أراد الحزب تبسيط خصومات الفائدة على الرهن العقاري لجعل سوق الإسكان أكثر سهولة.
أوقف VVD كل شيء. والنتيجة: إلحاق الضرر بالاقتصاد، وصعوبة الوصول إلى سوق الإسكان، والمزيد من عدم تكافؤ الفرص. بينما كنت مع نفس العبء الضريبي يمكن أن يجعل الاقتصاد وسوق الإسكان يعملان بشكل أفضل وأكثر عدالة.
هل تعرف ما هو الطعم بالنسبة لي؟ أن المحظوظين، أولئك الذين لديهم بالفعل وضع بداية أفضل، يحصلون على دفعة إضافية من خلال النظام الضريبي. بينما القتال أصعب. كما لو أن شخصًا واحدًا سيقود سيارة فيراري على طريق سريع جديد تمامًا طوال حياته والآخر يقود سيارة فيات على طريق مليء بالحفر.
