من سيتحكم في مستقبل الذكاء الاصطناعي؟ الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد يحذر من عزل عمالقة التكنولوجيا | تكنولوجيا

يقول سايمون جونسون، الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد لعام 2024 والأستاذ في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا المرموق، إن منح صلاحيات واسعة لقادة شركات التكنولوجيا الكبرى لاتخاذ قرارات حاسمة بشأن المستقبل سيأتي على حساب المصلحة العامة.

وفي اتصال هاتفي مع وكالة فرانس برس، أكد الاقتصادي البريطاني الأميركي ضرورة استفادة الأشخاص الأقل كفاءة من الذكاء الاصطناعي، مسلطا الضوء على مخاطر أتمتة العمل، وهو أحد موضوعاته المفضلة، إلى جانب العلاقة بين الديمقراطية والديمقراطية. النظام والازدهار الاقتصادي.

فاز سايمون جونسون بجائزة نوبل للاقتصاد لعام 2024، بالاشتراك مع الأمريكي التركي دارون أشام أوغلو، والبريطاني الأمريكي جيمس روبنسون.

• يتناول بحثك العلاقة بين المؤسسات الديمقراطية والتقدم الاقتصادي، لكن جزءًا كبيرًا من السكان في الدول الغربية يتجهون نحو الحركات الشعبوية لأنهم يشعرون بأنهم مستبعدون من النمو. كيف تفسر ذلك؟

لقد كنت في فرنسا خلال الانتخابات الأخيرة ولست خبيرا في شؤون هذا البلد، لكن بدا لي أن السكان، حتى في المناطق المزدهرة، يشعرون بخيبة الأمل والإحباط، ويشعرون بعدم تعزيز الديمقراطية. مُنفّذ. نفس الوضع موجود في الولايات المتحدة.

إن عدم القدرة على تحقيق نتائج في حياة الناس مشكلة يجب علينا حلها من خلال خلق المزيد من الوظائف الجيدة، وهذا أمر ضروري: وظيفة تكون فيها إنتاجية الشخص أعلى، وراتبه أعلى، وتكون ظروف عمله ومعيشته أفضل من ذي قبل و أفضل من ماضي والديه… عندما يقدم النظام الوعود في هذا الصدد ويفشل في الوفاء بها، أعتقد أنه يمكننا أن نتوقع خيبة الأمل ورد الفعل العنيف.

إن الطريقة التي يتم بها إنشاء التكنولوجيا وتطويرها ونشرها لها تأثير كبير على أنواع الوظائف التي يتم إنشاؤها. أما بالنسبة للذكاء الاصطناعي، فهل سيؤدي إلى زيادة الإنتاجية والأجور للعاملين الأقل كفاءة، أم أنه سيؤدي إلى الإفراط في الأتمتة وطرد العمال في المتاجر واستبدالهم بآلات آلية؟

• ومن المستفيد من الذكاء الاصطناعي في هذا السياق؟ هل هم الموظفون الأكثر تعليما؟

دعونا نواجه الأمر: الذكاء الاصطناعي مفيد بشكل خاص لشركات التكنولوجيا الكبرى. ويُنظر إلى أولئك الذين يقودون هذه الجماعات على أنهم أبطال اليوم. ولكن أعتقد أنه يتعين علينا أن نسأل أنفسنا ما إذا كان ينبغي لنا أن نعهد بهذا القدر من السلطة إلى عدد قليل جدًا من الناس.

الرؤية التي تشكلها التكنولوجيا أمر بالغ الأهمية. لقد تحدثنا إلى كبار المسؤولين في حكومة الولايات المتحدة وقلنا لهم ألا يسمحوا للاعبين الكبار في مجال التكنولوجيا بإملاء ما يتم إنشاؤه وكيفية استخدامه وتأثيره على الوظائف، لأن ما سنحصل عليه هو رؤيتهم للمستقبل. ، ليس من أجل شعبنا أو مجتمعنا، ولكن من أجل ثرواتهم الخاصة.

• فهل هناك حاجة بالتالي إلى مزيد من التنظيم لشركات التكنولوجيا الكبرى؟

يعتمد النموذج الاقتصادي لشركة ميتا (فيسبوك وإنستغرام)، وألفابت (الشركة الأم لشركة جوجل) وبعض الشركات الأخرى، على الإعلان الرقمي، الذي يجذب انتباه المستخدمين ويتلاعب بمشاعرهم.

إنه أمر فظيع بالنسبة للصحة العقلية، إنه فظيع بالنسبة للأطفال، وهو فظيع بالنسبة للديمقراطية، لأن ما يريدونه هو أن يجعلك غاضبًا، وتغضب من الآخرين. يجب أن ندرك أن الإعلان الرقمي يشبه التبغ والأغذية غير الصحية.

أنا لا أقترح حظره، ولا أعتقد أنه سينجح، ولكن يجب فرض ضرائب باهظة عليه. ونحن (مع دارون عاصم أوغلو) نقترح فرض ضريبة مرتفعة للغاية على الإعلانات الرقمية، وهو ما سيولد حوالي 200 مليار دولار من الإيرادات الإضافية للولايات المتحدة، وهو مبلغ كبير في المرحلة الحالية. (…) نقترح أن يخصص الكونجرس جزءًا من هذه الأموال لرعاية الصحة العقلية، بما في ذلك الصحة العقلية للأطفال.

على أية حال، فإن تشجيع هذه الشركات على تغيير نموذجها الاقتصادي والاعتماد بشكل أقل على الإعلانات سيكون مفيداً للكثيرين، على مختلف المستويات وعلى مستوى الديمقراطية. وعلينا أن نغير الوضع ونعود إلى البحث عن أرضية مشتركة.