“نحن في سباق تسلح جديد”

بسبب الحرب في أوكرانيا ولغة الحرب من موسكو، تعمل العديد من الدول الأوروبية على زيادة ميزانياتها الدفاعية. وفي هولندا أيضًا، وهذا يحدث دون تناقض كبير. ويقول الخبراء: “إن سباق التسلح الجديد بين حلف شمال الأطلسي وروسيا هو حقيقة واقعة”.

إلى أين سيؤدي ذلك وكيف سينتهي السباق؟ نطلب ذلك من منظمة سلام ومؤرخ عسكري وقائد جيش سابق.

يقول القائد السابق للجيش مارت دي كرويف: “نعم، نحن في سباق تسلح. وأكاد أقول: إنه سباق تسلح كامل قديم الطراز”.

وتقوم روسيا بتوسيع جيوشها، بما في ذلك خارج أوكرانيا. وهذا أمر ضروري، بحسب الرئيس الروسي فلاديمير بوتين. وقال في وقت سابق: “علينا تعزيز وتحييد توسع الناتو في اتجاهنا”. لقد زاد الإنفاق الدفاعي الروسي بشكل حاد منذ غزو أوكرانيا: بأكثر من النصف إلى 4% من إجمالي الاقتصاد الروسي.

وتحاول الدول الأوروبية اللحاق بالركب، خوفاً من عدم قدرتها على صد الهجوم الروسي بمفردها. وقال وزير الدفاع المنتهية ولايته كايسا أولونجرين الشهر الماضي إنه إذا قرر الأمريكيون في ظل رئيس جديد – ربما دونالد ترامب – مغادرة الناتو، فسيتعين على هولندا أيضًا مضاعفة الإنفاق الدفاعي. ساعة الأخبار.

يقول دي: “إنها الكتلة والكمية: إذن من الذي يصنع أكبر عدد من القنابل اليدوية للأسلحة؟ ولكنها أيضًا الجودة: من هو الأول الذي يمتلك طائرة بدون طيار؟ من هو الأول الذي يمتلك طائرة بدون طيار تحت الماء؟ من هو الأول الذي يمتلك صواريخ كروز الجديدة” كرويف؟ ولا يرى بدائل كثيرة. “يبدو أن بوتين يستمع فقط إلى السلطة، لذلك عليك أن تواجه ذلك بالقوة. وإلا فمن المحتمل أن يستمر”.

لقد حدث خطأ في كثير من الأحيان في هذه المزايدة ضد بعضها البعض في التاريخ. على سبيل المثال، في الحرب العالمية الأولى، عندما دخلت كتلتان من القوى في المعركة بعد فترة طويلة من القتال في بداية القرن الماضي. والنتيجة عشرات الملايين من القتلى والجرحى.

ويرى المؤرخ العسكري كريست كليب أوجه التشابه. “أولاً وقبل كل شيء، المخاطر العالية بشكل لا يصدق. نحن نتحدث عن حصة وجودية. ويقول الطرفان الآن في الواقع إن الأمر يتعلق ببقاء نظامهما، وليس فقط بلدهما”.

ويرى كليب تشابهًا ثانيًا في فكرة أن الأسلحة يمكن أن تحل شيئًا ما. “هذا هو المفتاح لسباق تسلح جديد.” أما التشابه الثالث، وفقًا لكليب، فهو فكرة أن الانفعالات والعواطف سوف تتضاءل أثناء الصراع. “ولكن، كما ترى هذا أيضًا في هذا الصراع، فإن العدو يصبح أكثر شيطانية، بل أسوأ. وهذا هو بالضبط ذلك التفكير المتصاعد الذي رأيناه أيضًا في الحرب العالمية الأولى وكان أيضًا سببًا مهمًا لتلك الحرب”.

تدعم أكبر منظمة سلام في هولندا، PAX، دعم الأسلحة للدفاع عن النفس الأوكراني ضد المعتدي الروسي. لكن المنظمة تعتقد أن سباق التسلح أمر خطير للغاية. يقول رولين ساسي، مدير PAX: “لأنه بمجرد أن تدخل فيه، يصبح من الصعب عليك العودة”.

وبحسب ساسي، فإن التركيز على الأسلحة والحلول العسكرية للمشاكل يمكن أن يؤدي أيضًا إلى “مزيد من التصعيد والأخطاء”. وتقول: “أن تسيء تفسير بعضكما البعض، وتشعران بالقلق، وبالتالي تتصرفان بقوة شديدة. علينا حقًا أن نمنع ذلك”.

تنفق روسيا نسبة أكبر من اقتصادها على الدفاع مقارنة بدول حلف شمال الأطلسي (الناتو)، ولكن إذا قمت بتحويل ذلك إلى مبالغ نقدية، فإن الدول الغربية تتقدم بأميال:

ألا تبالغ دول الناتو في زيادة ميزانياتها بهذا الشكل؟ دي كرويف: “تتم زيادة الميزانيات بشكل رئيسي في أوروبا. أوروبا هي الذراع الضعيفة لحلف شمال الأطلسي من الناحية العسكرية. وفي الغرب كل شيء أغلى بكثير: لذا فإن الرواتب الأعلى، ونفرض ضريبة القيمة المضافة، ومعاشات التقاعد، وتعويضات الاستغناء عن العمالة، وما إلى ذلك. وهذا مدرج في الميزانية الروسية لا شيء منها.”

وانتهت الحرب الباردة، التي شهدت أيضاً سباق تسلح بين الغرب وروسيا، في نهاية المطاف دون إراقة دماء هائلة. ويقول كليب إن السبب على وجه التحديد هو أن الأسلحة كانت رادعة للغاية. كان هذا يتعلق بشكل أساسي بالأسلحة النووية، وقد أصبحت الآن بيادق قوية مرة أخرى. وفي الشهر الماضي، هدد بوتين بحرب نووية إذا أرسلت دول حلف شمال الأطلسي قوات إلى أوكرانيا.

كليب: “يمكنك حتى القول إن أحد الأسباب المهمة وراء عدم تدخل الناتو ماديًا حتى الآن في الصراع، بالقوات والدبابات والطائرات، يرجع جزئيًا إلى تهديد بوتين بالأسلحة النووية. وعلينا ببساطة أن نستنتج أن هذا السلاح الذي لا يمكن تصوره، وهو السلاح الذري، لا يزال يحتفظ بوظيفته”.