نصح وزير كورونا دي جونج بعدم استخدام أقنعة الوجه بعد الضغط من أجل رعاية المسنين

بعد فترة وجيزة من تفشي جائحة كورونا، نجحت الجمعية التجارية لرعاية المسنين في الضغط على وزير الرعاية الصحية دي جونج لتقديم المشورة ضد استخدام أقنعة الوجه. خلال مؤتمر صحفي، انتقد دي جونج منظمة الرعاية المنزلية التي أعطت الأقنعة للموظفين كإجراء احترازي لحماية الموظفين والعملاء من الفيروس.

وفي المؤتمر الصحفي الذي عقد في منتصف أبريل 2020، قال دي جونج إنه يشك فيما إذا كانت تصرفات منظمة الرعاية المنزلية “حكيمة”. ووفقا لـ RIVM، فإن ارتداء أقنعة الوجه الوقائية “لم يكن ضروريا” في ذلك الوقت، وأي شخص استخدمها فعل ذلك على حساب شخص آخر، وفقا لدي جونج. قال الوزير آنذاك: “كل رجل لنفسه، الأمر لا يسير بهذه الطريقة حقًا”.

تُظهر رسائل البريد الإلكتروني التي تم إصدارها حديثًا أن De Jonge توصل إلى تلك الرسالة طلب(يفتح في نافذة جديدة) بقلم كوني هيلدر، الذي كان في ذلك الوقت عضوًا في مجلس إدارة Actiz، وهي جمعية تجارية لأصحاب العمل في مجال رعاية المسنين. وطلبت من De Jonge “في سياق أرقام الطلب للمؤتمر الصحفي” أن يقول صراحة أن هذا “ثبت أنه لا معنى له”. ادعاء ليس له أساس علمي. أصبح هيلدر وزيراً للرعاية الطويلة الأجل بعد ذلك بعامين.

وجاء الطلب في وقت حرج. وسيطر كورونا على دور رعاية المسنين بداية عام 2020، وتوفي العديد من المرضى. وبغض النظر عن النقص العالمي، فقد نُصح الموظفون في دور رعاية المسنين الألمانية بارتداء أقنعة الوجه كإجراء وقائي لجميع كبار السن. وفي هولندا، حددت إرشادات RIVM أن أقنعة الوجه ضرورية فقط للمرضى الذين يشتبه في إصابتهم بكورونا.

في مساء يوم 15 أبريل، انتقد دي جونج مدير فريق Buurtzorg خوسيه دي بلوك خلال المؤتمر الصحفي. إنها في إحدى الصحف قال(يفتح في نافذة جديدة) أنه جعل العاملين في الرعاية المنزلية يرتدون أقنعة الوجه كإجراء احترازي. وفي المؤتمر الصحفي، قال دي جونج إنه يشك فيما إذا كانت تصرفات دي بلوك “حكيمة”.

كتب هيلدر، دي جونج في 15 أبريل 2020 أن منظمات الرعاية الصحية، مثل بورتزورج، لديها “ميل قوي” لاستخدام أقنعة الفم “بشكل وقائي، دائمًا وفي كل مكان”. وطلبت من De Jonge “في سياق أرقام الطلب للمؤتمر الصحفي” أن يقول صراحة أن هذا “ثبت أنه لا معنى له”. ادعاء ليس له أساس علمي.

يقول هيلدر أيضًا إنه “من الجيد، أو حتى من الضروري” أن تقوم منظمة De Jonge للرعاية المنزلية Buurtzorg “بالاستئناف” كطرف مؤثر في “حملتها الإعلامية” لصالح الاستخدام الوقائي لأقنعة الوجه. على ذلك يسأل(يفتح في نافذة جديدة) ويسأل دي يونج المسؤولين عما إذا كان من الممكن “الوفاء” بأي من طلبات هيلدر، ويخاطب دي بلوك خلال مؤتمره الصحفي، ردًا على سؤال.

شاهد رد الوزير دي جونج في هذا الفيديو:

وفي هولندا، حددت إرشادات RIVM أن أقنعة الوجه في رعاية المسنين كانت ضرورية فقط للمرضى الذين يشتبه في إصابتهم بكورونا. وإذا كان لدى العاملين في مجال الرعاية الصحية “اتصال عابر” مع “مريض كورونا الذي يسعل أو يعطس”، فلن تكون أقنعة الوجه ضرورية أيضًا.

خلال الموجة الأولى، شعر العاملون في مجال الرعاية الصحية بالذنب لأنهم اهتموا بأشخاص ليس لديهم حماية، والذين ماتوا لاحقًا. تقول الممرضة السابقة إنيكي كلاينجان: “إذا كان لديك شعور: “أنا من أصاب أحد السكان ومات”، فإنك تشعر بالذنب، حتى لو فعلت ذلك دون وعي”. “أعلم أن زملائي اعتقدوا ذلك.”

قال De Jonge مرارًا وتكرارًا إن إرشادات RIVM لم تكن مبنية على الندرة، بل على السلامة. شعر عدد من المنظمات، بما في ذلك منظمة الرعاية المنزلية Buurtzorg، أنه من غير المسؤول السماح للموظفين بالعمل دون حماية مع كبار السن الضعفاء خلال ذروة الوباء. لقد انحرفوا عن المبادئ التوجيهية واشتروا أقنعة الوجه لموظفيهم أنفسهم.

يستجيب De Blok للوثائق التي تم إصدارها الآن. ويصف تصرفات أكتيس بأنها “صادمة وفاضحة”. “إنه شكل من أشكال الفساد تقريبًا. استخدام قوتك لمهاجمة حزب ما.” ووفقا له، فإن تعليقات دي جونج “كان لها تأثير كبير بشكل واضح” على زملائه السائقين، الذين امتنعوا بعد ذلك عن استخدام أقنعة الوجه الوقائية. ويصف ذلك بأنه “سيء للغاية”.

يقول كوني هيلدر، الذي يشغل حاليًا منصب رئيس المجلس الإشرافي لـ OLVG، إن Actiz اتبعت النصائح المطبقة آنذاك من فريق إدارة التفشي (OMT). ووجدت أن الاستخدام الوقائي لأقنعة الوجه “لا يمكن الدفاع عنه” نظرا “للنقص الكبير”.

إنها تقول إنه كان ينبغي عليها، عند النظر إلى الماضي، أن تصوغ تصريحاتها بقوة أقل. ولم يثبت أنه “لا جدوى” من ارتداء أقنعة الوجه كإجراء احترازي، لكن “القيمة المضافة” لم يتم إثباتها بعد. وتقول: “لقد تبين فيما بعد أن هذه القيمة موجودة، ولم أكن أعلم في ذلك الوقت”. ساعة الأخبار.

لا يريد هوغو دي جونج، مفوض الملك الحالي في زيلاند، الرد. ويقول إنه سيروي قصته أمام لجنة التحقيق البرلمانية التي ستبدأ جلساتها يوم الجمعة المقبل.

ويقول أكتيس إن رعاية المسنين كانت تحت “ضغط استثنائي” أثناء كورونا. وينبغي النظر إلى البريد الإلكتروني الذي أرسله هيلدر “في هذا السياق وهذه المرحلة من الوباء” و”الطلب المستمر” للتوضيح بشأن المبادئ التوجيهية.

اختفى النقص في أقنعة الوجه خلال شهر أبريل 2020، لكن لم يتم تعديل الإرشادات. ثم طرحت RIVM والعديد من الوزراء وأكتيز حجة أخرى ضد ارتداء أقنعة الوجه كإجراء وقائي: وهذا من شأنه أن يؤدي إلى “سلامة زائفة”. ومن ثم، سيلتزم العاملون في مجال الرعاية الصحية بشكل أقل بتدابير النظافة الأخرى. وتبين أنه لا يوجد أساس علمي لهذه الحجة، ولم يحدث ذلك لاحقًا.

وفي نهاية سبتمبر 2020، أي بعد مرور أكثر من ستة أشهر على بدء الجائحة، نصحت OMT بضرورة ارتداء أقنعة الوجه في دور رعاية المسنين كإجراء احترازي، دون أي رؤية علمية جديدة لهذا الأمر.

تم الكشف عنها في عام 2022 ساعة الأخبار أن مسؤولي الوزارة أضافوا جملة إلى نصيحة OMT وإلى إرشادات RIVM في 14 أبريل 2020. جملة لا تشجع الاستخدام الوقائي لأقنعة الوجه.

وصفه رئيس تقرير OVV الأول، جيروين ديسلبلوم، بأنه “توضيح مؤلم” للنتائج التي توصل إليها. “أنه كان هناك اختلاط تام للأدوار بين المشورة العلمية وصنع القرار”.

وطالبت رابطة الممرضات ومقدمي الرعاية بعد ذلك بذلك اعتذارات(يفتح في نافذة جديدة) من الحكومة للعاملين في مجال الرعاية الصحية الذين أصيبوا بالمرض. والآن تقول الجمعية خلاف ذلك ساعة الأخبار أنه لم يتم تقديم أي اعتذار حتى الآن، لكن الطلب لا يزال قائما.