هل سيكون هناك قريباً محطة صغيرة للطاقة النووية في كل فناء خلفي؟

2لماذا الصغار؟ لدينا بالفعل كبيرة، أليس كذلك؟

يمكن أن تكون ضد الطاقة النووية بسبب مخاطر السلامة والنفايات المشعة، على سبيل المثال، ولكن إذا كنت تؤيدها، فإن محطات الطاقة النووية الأصغر حجمًا تقدم (على الورق) عددًا من المزايا. والأهم: أنها أرخص من محطات الطاقة الكبيرة التي تكلف في كثير من الأحيان عدة مليارات من الدولارات، فهي تشغل مساحة أقل ويمكنك بنائها في أماكن أكثر. غالبًا ما تقع محطات الطاقة الكبيرة على طول الساحل أو الأنهار لأنها تحتاج إلى الكثير من مياه التبريد، بينما تقع المناطق الصناعية أو مراكز البيانات في جميع أنواع الأماكن.

من الناحية النظرية، ستكون المفاعلات الصغيرة والمتوسطة أيضًا أسرع في البناء، لأنها يجب أن تتكون من عدد من “الأجزاء القياسية”، والتي سيتم تصنيعها على شكل سلسلة في المصانع ثم يتم تجميعها في الموقع. تعتبر محطات الطاقة الكبيرة مشاريع بناء “فريدة” أكثر. ويمكن للمفاعلات الصغيرة والمتوسطة أيضًا توفير الحرارة للشركات الصناعية القريبة.

3هل هي قيد الاستخدام بالفعل؟

لا، ليس بعد. على الأقل ليس في العالم الغربي. هناك الكثير من المبادرات هناك (العشرات من المفاهيم المختلفة قيد التطوير). لكن في الوقت الحالي، كل هذا مجرد رسم خطط للوحات. ويوجد بالفعل العديد من “المفاعلات التجريبية” في فرنسا واليابان وألمانيا وغيرها.

روسيا والصين هما الدولتان الوحيدتان اللتان لديهما منشآت صغيرة ومتوسطة الحجم عاملة. وهذه البلدان تسبقنا ببضع سنوات. إن تطوير الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم يشكل أيضاً سباقاً جيوسياسياً: إذ تستثمر حكومة الولايات المتحدة قدراً كبيراً من الأموال في التعجيل بالتنمية، ويرجع ذلك جزئياً إلى أن الولايات المتحدة لا تريد أن تتخلف عن الصين.

4هل يأتون أيضًا إلى هولندا؟

وتدرس الحكومة الاحتمالات، حسبما ينص اتفاق الائتلاف. وقد تم تخصيص الأموال لهذا الغرض: 65 مليون يورو في المجموع، على أن يتم إنفاقها حتى عام 2030. وهو مبلغ خطير، ولكن في الوقت نفسه تشير الحكومة إلى أنه لا يزال هناك العديد من الشكوك، بما في ذلك الجدوى الفنية والمالية. في الوقت الحالي، تنظر الحكومة إلى المفاعلات الصغيرة والمتوسطة فقط على أنها “ملحق” محتمل لخطط الطاقة النووية الأخرى – وقبل كل شيء، تريد بناء أربع محطات طاقة نووية كبيرة جديدة. وتعتقد الحكومة أنه إذا تم إدخال الشركات الصغيرة والمتوسطة، فلن يتم ذلك حتى عام 2040 على أقرب تقدير.

وقد أشارت العديد من المقاطعات – بما في ذلك أوفيريجسيل وجيلدرلاند وليمبورغ – والبلديات سابقًا إلى ما يمكن رؤيته في المناطق الصغيرة والمتوسطة. تقول شركة Limburg إنها ترى فرصًا لجعل منطقة Chemelot الصناعية أكثر استدامة. في دن هيلدر، لدى البلدية بالفعل موقع محتمل في ذهنها لـ SMR. كما تجد الشركات الصناعية في زيلاند أن الشركات الصغيرة والمتوسطة “تستحق الاستكشاف”، حسبما كتب نادي الضغط الخاص بها مؤخرًا في تقرير. هناك أيضًا شركة هولندية ناشئة تحاول تطوير SMR: Thorizon، ومقرها في أمستردام. وتعمل الشركة حاليًا على نسخة تجريبية وتأمل في بناء أول مفاعل تجاري بحلول عام 2032.

5هل هم آمنون؟

يقول المؤيدون إن المفاعلات الصغيرة والمتوسطة أكثر أمانًا من محطات الطاقة النووية الكبيرة. ويقال إن نوعًا معينًا من SMR، يسمى الجيل الرابع، “آمن بطبيعته”. باختصار، تم تصميم هذا المفاعل بحيث لم يعد التدخل البشري مطلوبًا لضمان السلامة.

لكن هذه الأنواع من المفاعلات لا تزال أبعد ما تكون عن التطوير الفعلي. ويرى الخبراء الناقدون أيضًا أنه بسبب الأنواع العديدة المختلفة من القواعد الصغيرة والمتوسطة التي يجري العمل عليها، لا يمكنك ببساطة الإدلاء ببيانات عامة حول السلامة. أما المفاعلات الصغيرة والمتوسطة الأخرى، مثل مفاعلات الماء الخفيف، فهي ليست آمنة بطبيعتها.

6هل هذا حقا اختراق؟

وعلى الرغم من الخطوات التي اتخذتها جوجل وأمازون، يبدو من الواضح أنه لا يزال هناك طريق طويل لنقطعه. وفي الولايات المتحدة، واجه العديد من مطوري الشركات الصغيرة والمتوسطة مشاكل تمويلية كبيرة في العام الماضي، بما في ذلك شركة X-Energy (التي تتلقى الآن الأموال من أمازون مرة أخرى). وفي نهجها الحذر، تشير الحكومة إلى مشاريع في الخارج فشلت مؤخراً، مثل المشروع الأميركي في أيداهو. في عام 2023، قامت شركة NuScale بسحب القابس لأن السعر الذي اعتقدت أنها يمكن أن توفر الكهرباء به ارتفع كثيرًا لدرجة أن العملاء المستهدفين ابتعدوا.

“من الناحية العملية، يبدو أن هذا هو الحال مع المرضى الواعدين والمتقدمين فريدة من نوعها قال الوزير هيرمانز (المناخ) مؤخرًا في إحدى المناقشة: “المشاريع، غالبًا ما ينفد الجدول الزمني أو يتم إلغاء المشاريع في النهاية”.

للمشاركة





أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى المحرر