يريد روني فليكس اتخاذ إجراء ضد الملصق ليحذر: “لقد نجح الأمر بشكل جيد”

نقل الفنان روني فليكس المعركة مع علامته الموسيقية السابقة Top Notch من قاعة المحكمة إلى دائرة الضوء الليلة. وتوجه نحو 150 شخصا إلى روتردام بعد دعوة احتجاجية من مغني الراب والمغني، والتي أطلقها أمس عبر قنوات التواصل الاجتماعي الخاصة به.

أراد أن يلفت الانتباه، برأيه، إلى العقود الخانقة التي يوقعها الفنانون الشباب بعلامات قوية. ما هي الدروس المستفادة للفنانين ـ ولصناعة الموسيقى ـ في حالة روني فليكس؟

وقع روني فليكس – الاسم الحقيقي: رونيل بلاسخارت – عقدًا مع شركة Top Notch في عام 2015. في نفس العام حقق نجاحًا كبيرًا مع ليل كلاين الشراب والمخدرات. تبع ذلك العديد من الألبومات الناجحة، لكن بلاسخارت صرح بأنه لم يكسب ما يكفي من نجاحاته.

كما يضايقه أنه لا يملك التسجيلات الأصلية لموسيقاه. وقال بلاسخارت إنه حصل على 8% فقط من الدخل، لكن تم تعديل هذه النسبة لاحقًا إلى 15%. في عام 2021، انفصل عن شركة Top Notch وبعد عام رفع اللقب إلى المحكمة.

ليست هذه هي المرة الأولى التي يتعارض فيها فنان هولندي مع علامته التجارية. على سبيل المثال، تظهر قضية روني فليكس أوجه تشابه مع قضية الديجاي الكبير مارتن غاريكس، كما يوضح المحامي ساندر بيتي في أخبار وشركاه على راديو NPO 1. وهو متخصص في النزاعات في صناعة الموسيقى.

بدأت قضية غاريكس في عام 2017 وتمحورت حول العقد الذي وقعه غاريكس مع شركة Spinnin’ Records عندما كان يبلغ من العمر 16 عامًا في عام 2012، قبل أن يصبح مشهورًا عالميًا. لقد مزق هذه الصفقة في عام 2015 لأنه شعر أنه قد تم تضليله. ثم نشأت معركة قانونية حول، من بين أمور أخرى، صحة اتصال غاريكس وحقوق ملكية موسيقاه.

وفي المحكمة، فاز غاريكس بالقضية. عند الاستئناف، نجح كل من Garrix وعلامته التجارية جزئيًا. وقضت المحكمة بأن غاريكس لم يتم تضليله بعلامته التجارية. وفي الوقت نفسه، قرر القاضي أن غاريكس هو صاحب موسيقاه.

ويقول الخبراء إن وجهة النظر المتباينة للقضاة بشأن هذه المسألة توضح مدى التعقيد المحيط بالعقود في صناعة الموسيقى. ويؤكد أن التوقيع على العقد الأول هو أكثر أهمية بكثير مما يدركه الفنان أحيانًا في البداية.

ولذلك فإن المحامي بيتي يكن “احترامًا كبيرًا” لبلاسخارت لإثارة هذا الأمر. ويقول: “لأنني أوافق تمامًا على ضرورة إيلاء المزيد من الاهتمام لهذا الأمر. غالبًا ما يكون الفنانون أقل قوة من مشغل موسيقاهم، مثل شركة الإنتاج أو الناشر”.

“وعلى الرغم من أن القانون قد تم تعديله بالفعل إلى حد ما في هذا المجال وأن قضية غاريكس لعبت دورًا مهمًا في صناعة الموسيقى، إلا أن المعرفة حول هذا الأمر لم تصل بعد بشكل كامل إلى من يجب أن تذهب إليه هذه القضية. لأن هؤلاء هم الفنانون الذين يقومون أحيانًا بالتوقيع على حقوقهم.”

خبير الموسيقى ماهي خاليسي يؤيد كلماته. وتوضح أن شركات الإنتاج تستثمر الكثير من الأموال في الفنانين الشباب، دون معرفة ما إذا كان سيتم استردادها أم لا. لهذا السبب، تظل النسب المئوية للفنانين منخفضة، وبعد ذلك يمكن فسخ العقد لاحقًا إذا نجح. وتقول: “لكنها عملية صعبة في البداية”.

ولذلك فهي تنصح الفنانين الشباب بمراجعة العقود بشكل شامل دائمًا، ويفضل أن يكون ذلك مع محامٍ. خالصي: “اعرف ما يقوله. أنت فنان، ولكنك أنت أيضًا شركة“.

وفي الوقت نفسه، لا تعتقد أن احتجاج روني فليكس قد يلهم الفنانين الشباب لدخول صناعة الموسيقى بدون علامة تجارية. “لقد كان لدينا بالفعل اتجاه في صناعة الموسيقى مثل العديد من الفنانين مستقللذلك من دون تسمية، ذهبت إلى العمل. ثم رأى الكثيرون أيضًا مدى صعوبة وصعوبة أن تكون فنانًا وتدير مشروعًا تجاريًا. لا تزال بحاجة إلى تصنيف للخبرة أو القوى العاملة أو التسويق أو الإدارة، على سبيل المثال.”