يغلق رؤساء البلديات المنازل بسرعة كبيرة جدًا بعد اكتشاف المخدرات، ويطلق القاضي صافرتهم

• ريمكو أندرينجا

  محرر الشرطة والعدالة

يقوم رؤساء البلديات بانتظام بإغلاق المنازل التي يتم العثور على المخدرات فيها بشكل خاطئ. وقد رفضهم القاضي في عشرات القضايا، وفقًا لبحث أجرته شركة Omroep Brabant بالتعاون مع NOS.

نظرت الدراسة في ما يقرب من 350 تصريحًا من العامين الماضيين حول إغلاق أماكن بيع المخدرات. وهذا يدل على أن رؤساء البلديات لا ينظرون دائمًا بعناية كافية إلى العواقب التي قد تترتب على السكان. في حين أن تأثير إغلاق المنزل هائل؛ أحيانًا ينتهي الأمر بالناس في الشارع مع عائلاتهم بأكملها.

وبموجب قانون الأفيون، يجوز لرؤساء البلديات طرد سكان المبنى مؤقتًا إذا عثرت الشرطة على مخدرات هناك. على سبيل المثال، يمكن أن يتعلق الأمر بمزرعة للقنب أو بكمية تجارية من الكوكايين.

والغرض من هذا الإغلاق هو وقف التدفق إلى المبنى وجعل المنطقة المجاورة آمنة مرة أخرى. عادةً ما يتم تطبيق الإغلاق لعدد من الأشهر إلى سنة، وغالبًا ما يدخل الإجراء حيز التنفيذ في غضون أسبوع.

وفي عام 2022، وضع مجلس الدولة، وهو أعلى محكمة إدارية في هولندا، قواعد أكثر صرامة. يجب أن يكون رؤساء البلديات قادرين على التوضيح بوضوح ما إذا كان الإغلاق ضروريًا حقًا والتفكير فيما إذا كان السكان لن يتضرروا بشدة من هذا الإجراء.

ولا يقوم رؤساء البلديات بهذا الأمر بدقة دائمًا، كما يتبين من الدعاوى القضائية التي أقيمت منذ ذلك الحين. من بين ما يقرب من 350 حكمًا نشرتها المحاكم الهولندية ومجلس الدولة منذ عام 2022، خسرت البلديات أكثر من 100 حكم. وكان معظمها يتعلق بالمنازل، وأحيانًا العقارات التجارية.

وفي أكثر من خمسين قضية، وجد القاضي أن إغلاق المبنى إجراء شديد القسوة بشكل غير متناسب. على سبيل المثال، الأطفال الذين سينتهي بهم الأمر في الشارع لولا ذلك، يعيشون أيضًا في الأماكن التي يتم العثور فيها على المخدرات. أو يتعلق الأمر بالسكان الضعفاء الذين لم يشاركوا بشكل مباشر في تهريب المخدرات.

وفي أكثر من ثلاثين قضية، وجد القاضي أن النظام العام لم يكن مضطربًا بشدة لدرجة أنه كان لا بد من إغلاق المبنى. على سبيل المثال، لم يتمكن رؤساء البلديات من إثبات أن المخدرات يتم تهريبها بالفعل من المبنى.

علاوة على ذلك، لا يبدو أن رؤساء البلديات يقدمون دائمًا أسبابًا وجيهة لرغبتهم في إغلاق المبنى. القاضي بحكم التعريف يرفض الإغلاق في مثل هذه الحالة. غالبًا ما يأخذ القضاة أيضًا في الاعتبار أنه من الصعب جدًا العثور على سكن بديل هذه الأيام.

يشعر ميشيل فولز، أستاذ قانون النظام العام في جامعة جرونينجن، بالقلق إزاء قيام رؤساء البلديات بإغلاق المنازل بسرعة كبيرة. “كما ترى أنهم لا يفهمون تمامًا المتطلبات التي يتعين عليهم الوفاء بها. فالأسر تعاني حقًا من هذا ويتم تركها في الشارع بسبب أخطاء الحكومة”.

إذا كان عقارًا مستأجرًا، فغالبًا ما يتم إنهاء عقد الإيجار. ينتهي الأمر أيضًا بالمستأجرين على القائمة السوداء، مما يجعل من الصعب عليهم العثور على منزل جديد للإيجار. ووفقاً لفولز، هناك خطر من أن هؤلاء السكان “لن يتم مساعدتهم إلا في مزيد من الدمار ودفعهم إلى أحضان المجرمين”.

ويشير البروفيسور إلى أنه لم يثبت قط أن إغلاق المنازل يساعد بالفعل في مكافحة الجريمة. “من الجيد للحي أن يختفي أولئك الذين يسببون الإزعاج، لكن الآثار طويلة المدى غير واضحة تمامًا. لا توجد صورة عما يحدث للناس بعد طردهم من منازلهم بعد اكتشاف مخدرات”.

يشتبه فولز في أن بعض رؤساء البلديات يسارعون إلى إغلاق المنازل لإظهار أنهم لا يقبلون تهريب المخدرات. ويرى أنه سيكون من الأفضل لهم فرض غرامة يجب دفعها إذا ارتكب السكان أخطاء مرة أخرى.

يقول سيباستيان فانت إيرفي، عضو مجلس إدارة جمعية رؤساء البلديات، إنه صُدم من المرات العديدة التي أطلق فيها القاضي صفيره على زملائه. “بإغلاق منزل، فإننا نؤثر على الحقوق الأساسية للناس. وإذا فعلنا ذلك، فيجب أن يتم ذلك بحذر شديد. وتظهر هذه الأرقام أنه يتعين علينا أن نفعل ما هو أفضل”.

ووفقاً لفانت إيرفي، وهو نفسه عمدة مدينة لوخيم، يشعر رؤساء البلديات بأنهم مدعوون لمكافحة جرائم المخدرات بسبب الإزعاج وانعدام الأمن في الأحياء. ويدعو زملاءه إلى النظر في إغلاق المباني كملاذ أخير واتخاذ الإجراءات الأخرى أولاً. وفقًا لفانت إيرفي، يُظهر البحث أن رؤساء البلديات بحاجة إلى تدريب أفضل على تطبيق القواعد.

نظرت شركة Omroep Brabant على وجه التحديد في عمليات الإغلاق التي تم رفع دعوى قضائية بشأنها ونشر الحكم بشأنها على الموقع الإلكتروني للسلطة القضائية. وهذه نسبة غير معروفة من جميع بيوت المخدرات التي تم إغلاقها. من المحتمل أن يقوم رؤساء البلديات بإغلاق مئات المباني كل عام.

لا يرفع جميع السكان المعنيين الأمر إلى المحكمة. يقبل بعض الأشخاص أن يكون منزلهم مغلقًا مؤقتًا أو ليس لديهم المال لتوكيل محامٍ.