يقول مدير المحكمة العليا إن الوكالة ستضيف موظفين وتنظر في قواعد جديدة للبنوك
نيويورك (أ ف ب) – منذ إنشائه قبل حوالي 14 عامًا، واجه مكتب الحماية المالية للمستهلك دعاوى قضائية وتحديات سياسية وقانونية حول ما إذا كان ينبغي وجود هيئة رقابة مالية صارمة تابعة للحكومة الفيدرالية على الإطلاق.
وانتهت هذه التحديات هذا الأسبوع، عندما وأنهت المحكمة العليا آخر تحدٍ قانوني كبير لسلطة الوكالة، حيث حكم بأغلبية 7 أصوات مقابل 2 أن CFPB يمكنه في الواقع سحب ميزانيته من الاحتياطي الفيدرالي بدلاً من عملية الاعتمادات السنوية للكونغرس.
وقد عكس هذا الرأي حكم المحكمة الابتدائية وحظي بالثناء من المدافعين عن المستهلكين، وكذلك البعض في الصناعة المصرفية، الذين جادلوا بأن عكس 14 عامًا من عمل الوكالة من شأنه أن يخلق فوضى في النظام المالي.
بعد أن تم تطهيره الآن من أي غموض قانوني، صرح مدير CFPB روهيت شوبرا للصحفيين يوم الجمعة أن الوكالة تخطط لتوظيف محققين إضافيين وقد قدمت بالفعل طلبات قانونية في حوالي اثنتي عشرة قضية جارية ضد الشركات المتهمة بارتكاب مخالفات والتي تم تعليقها بسبب قضية المحكمة العليا. .
وقال شوبرا: “إن حكم المحكمة يوضح تمامًا أن CFPB موجود ليبقى”. “سيكون CFPB الآن قادرًا على المضي قدمًا في عملنا في مجال إنفاذ القانون.”
وقال تشوبرا وغيره من كبار المسؤولين في CFPB إنهم يخططون لتوسيع حجم مكتب إنفاذ القانون التابع للوكالة إلى 275 موظفًا على الأرجح. وتخطط الوكالة لمعالجة قضايا أخرى مثل مكاتب الرهونات، والفواتير الطبية، وتقارير الائتمان وقضايا البيانات المالية من خلال قاعدتها: جعل السلطات أيضًا.
تم إنشاء CFPB، من بنات أفكار السيناتور الديمقراطية إليزابيث وارن من ماساتشوستس، بعد الأزمة المالية عام 2008 لتنظيم الرهون العقارية وقروض السيارات وغيرها من التمويل الاستهلاكي. ولطالما عارضها الجمهوريون ومؤيدوهم.
باختصار، كانت القضية التي نظرتها المحكمة العليا يوم الخميس بمثابة تهديد وجودي للوكالة. القضية، CFPB ضد جمعية الخدمات المالية المجتمعية الأمريكيةتم تقديمه من قبل مقرضي يوم الدفع الذين يعترضون على قاعدة الوكالة التي تحد من قدرتهم على سحب الأموال مباشرة من الحسابات المصرفية للمقترضين.
جادلت CFSA، وهي مجموعة الضغط الصناعية لصناعة قروض يوم الدفع والهدف منذ فترة طويلة لـ CFPB، بأن الطريقة التي تم بها تمويل الوكالة كانت غير دستورية. استخدمت المحاكم الدنيا، وأبرزها محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة المحافظة، حجة صناعة قروض يوم الدفع للتساؤل عما إذا كان عمل CFPB على مدى العقد الماضي قانونيًا.
يعد عمل إنفاذ القانون الذي يقوم به المكتب أحد أهم أجزاء عمليات CFPB. ومنذ تأسيسها، أعادت الوكالة أكثر من 20 مليار دولار إلى المستهلكين وفرضت غرامات على البنوك بالمليارات بسبب سوء السلوك. ونتيجة لذلك، أعاقت القضية أيضًا قدرة CFPB على القيام بعملها، حسبما قال مسؤولو الوكالة للصحفيين. رفضت العديد من الشركات الاستجابة لمطالب التحقيق التي أجراها CFPB، مستشهدة بقضية المحكمة العليا المعلقة.
ووصف أحد مسؤولي CFPB القضية بأنها “سحابة” تخيم على مكتب التنفيذ التابع للوكالة.
ومن بين القضايا الـ 14 التي أوقفتها المحاكم الابتدائية، يتعلق نصفها تقريبًا بمقرضين أو غيرهم من مقدمي الخدمات المالية المتهمين بانتهاك قوانين مثل قانون الإقراض العسكري، الذي يهدف إلى حماية الأفراد العسكريين من المنتجات المالية الاستغلالية. غالبًا ما يتم بيعها بالقرب من القواعد. وقالت الوكالة إن هذه القضايا ستمضي قدما الآن.
حتى أن أجزاء كبيرة من الصناعة المصرفية عارضت حكم الدائرة الخامسة بشأن دستورية الوكالة.
وفي بيان بعد الحكم، قالت جمعية المصرفيين للرهن العقاري إنه على الرغم من عدم موافقتها في كثير من الأحيان على عمل الوكالة، إلا أنها “شعرت بالارتياح لأن المحكمة العليا تجنبت حكمًا كان من شأنه أن يعطل أسواق الإسكان والرهن العقاري ويضر بالاقتصاد وكان من الممكن أن يؤدي ذلك إلى تفاقم المشكلة”. الإضرار بالمستهلكين.”
“إن القرار (الخاطئ)… كان من شأنه أن يبطل القواعد السابقة للمكتب، وكان من الممكن أن يكون له عواقب وخيمة على أسواق الرهن العقاري ذات الأسرة الواحدة ومتعددة الأسر”.
___
كين سويت هو مراسل وكالة أسوشيتد برس. اتبعه على تويتر على @kensweet.
