NOS News•
وقف خمسة من المشتبه بهم في المحكمة اليوم لارتكابهم عنفًا خلال المظاهرة ضد الهجرة في ماليفيلد في لاهاي قبل أسبوع ونصف. تم تبرئة اثنين منهم. تم الحكم على ثلاثة آخرين بالسجن 60 ساعة من العمل.
تم إلقاء القبض على المشتبه بهم الخمسة ، الذين تتراوح أعمارهم بين 22 و 34 عامًا من زوايا مختلفة من البلاد ، في ماليفيلد وقربهم ، عندما تكون مظاهرة سياسة لجوء أكثر صرامة في عنف ضد الشرطة والصحفيين ومكتب الحزب في D66. في الأسبوع الماضي كان أربعة عشر مشتبه بهم في المحاكمة.
خلال المظاهرة ، كان مثيري الشغب يرتدون ملابس سوداء ومغامرة على الوجه على ماليفيلد ، بما في ذلك المتطرفين اليمينيين. ركضوا A12 ، وألقوا الحجارة وأطلقوا سيارة الشرطة.
أدلة كافية
وفقا للقاضي ، كان هناك أدلة كافية لاثنين من المشتبه بهم الذين كانوا في محاكمة اليوم أنهم ألقوا الحجارة في سيارة الشرطة وتوبئوا عن قرب.
تم تبرئتهم من رمي الحجارة على الوكلاء أو الخيول وبداية سيارة الشرطة. بالإضافة إلى ذلك ، يجب عليهم دفع 1500 يورو في صندوق المجتمع لجرائم عنيفة.
أُدين المشتبه به الثالث فقط بركل Fatbike ، ولكن ليس لارتكاب العنف ضد الشرطة. لن يكون هناك أدلة كافية لذلك. ومع ذلك ، تم أخذ الحكم في الاعتبار أنه حدث في مجموعة كانت عنيفة ضد الشرطة.
معترف بها
حقيقة أن المشتبه بهم قد تبرئوا لبعض الشكوك كانت أساسا بسبب عدم وجود أدلة قوية. على سبيل المثال ، كان هناك أربعة من المشتبه بهم الخمسة في محاكمة على أساس بيانات من الوكلاء الذين أدركوا في ملابسهم وشعر الوجه و “لون البشرة البيضاء” وطريقة التحرك. وذكر الوكلاء أن المشتبه بهم ألقوا الحجارة عليهم في وقت مبكر من اليوم ويبخوهم.
لم تكن هذه الجرائم العنيفة مرئية على صور الفيديو. ظهر المشتبه بهم على صور على Malieveld ، ولكن في أي حال من الأحوال لم تكن هناك صورة ألقوا بها الحجارة. كان رجل في صورة رفع إصبعه الأوسط إلى الشرطة. يمكن رؤية شخص آخر بينما كان يسحب fatbike ويهرب من الشرطة.
عرض في دقيقتين كيف حدثت الأمور في لاهاي:
كيف تدهور احتجاج مكافحة الهجرة إلى أعمال شغب
صرح المشتبه بهم الأربعة في دفاعهم بأنه “تغيير الشخص”. ووفقًا لهم ، فقد رأى ضباط الشرطة شخصًا آخر بملابس مماثلة وخصائص خارجية ، وقفت بين العنف ، لكنهم لم يشاركوا.
وخلص القاضي إلى أنه لا يمكن رؤيته أثناء استخدامهم للعنف بأن العنف لم يرتكبهم. “تصريحات الشرطة تزن أيضًا بشدة.” لدى الشرطة أكثر من ألف ساعة من مواد الفيديو التي لم ينظروا إليها بعد. ومع ذلك ، في إحدى الحالات ، أدى ذلك إلى تبرئة كاملة ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن لائحة الاتهام هنا كانت تستند إلى بيان واحد وليس وكيلين.
تم القبض على المشتبه به الخامس “باللون الأحمر” في مجموعة ألقت الحجارة على الشرطة على الخيول. حدث هذا بالقرب من Malieveld في شارع حيث تعلق العديد من الكاميرات. صرح المشتبه به أنه كان في طريقه إلى المنزل وحدث أنه كان بالقرب من تلك المجموعة. كانت صور الكاميرا تفتقر أيضًا إلى الحجارة. تم تبرئته أيضًا بسبب نقص الأدلة.
غرامات أعلى
طالب بأحكام السجن بين 6 و 16 أسبوعًا ضد المشتبه بهم. طالب المدعي العام عقوبات أعلى من المعتاد في حالة العنف المفتوح ضد الوكلاء ، لأنه حدث خلال مظاهرة. كان من شأن العنف الجماعي أن يزرع الخوف وبالتالي يقف في طريق قانون العرض التوضيحي.
واختتم “ما ينبغي أن يكون وليمة للديمقراطية ، واختتم” ما ينبغي أن يكون وليمة للديمقراطية ، واختتم “ما ينبغي أن يكون وليمة للديمقراطية ، واختتم” ما ينبغي أن يكون وليمة للديمقراطية ، أن القاضي أيضًا أخذ هذا في الاعتبار في ركلة الجزاء: “ما ينبغي أن يكون وليمة للديمقراطية ، واختتم مع كل بند جزاء أن” ما ينبغي أن يكون وليمة للديمقراطية ، أن القاضي أيضا أخذ هذا في الاعتبار في ركلة الجزاء: “ما ينبغي أن يكون وليمة للديمقراطية التي تظهر ، تحولت إلى تهديد للديمقراطية” ، وخلص مع كل بند جزاء.
