كيف تؤدي قضية بافيل دوروف إلى زيادة حدة الصراع على السلطة بين المنصات والدول

هناك الكثير على المحك، ليس فقط بالنسبة لبافل دوروف، الرئيس التنفيذي لشركة تيليجرام، بعد أن وجهت إليه العدالة الفرنسية التهم مؤقتًا. وتشكل هذه القضية جزءاً من صراع أوسع نطاقاً: الصراع على السلطة بين شركات التكنولوجيا الكبرى وأصحابها من ناحية، والدول القومية والشراكات فوق الوطنية مثل الاتحاد الأوروبي من ناحية أخرى.

هذه أسئلة كبيرة وصعبة. الأسئلة التي لا توجد عادة إجابات بسيطة عليها. ما هي حدود الحرية لوسائل التواصل الاجتماعي ومستخدميها؟ فهل يمكن تحميل أصحاب وسائل التواصل الاجتماعي مثل فيسبوك أو إكس أو تيليجرام مسؤولية ما يحدث على منصاتهم؟ إلى أي مدى يجوز، أو ينبغي، للدولة أن تتدخل في ما يقال ويتم تداوله هناك؟ وهل لا تزال الدول قادرة على اتخاذ إجراءات فعالة ضد المخاوف التكنولوجية القوية والثرية؟

900 مليون مستخدم

وتم استجواب دوروف، الذي اعتقل في مطار لوبورجيه بالقرب من باريس في 25 أغسطس/آب، لمدة أربعة أيام ثم أطلق سراحه بكفالة يوم الأربعاء.

ولكن في انتظار التحقيق، لا يُسمح للملياردير البالغ من العمر 39 عامًا بمغادرة فرنسا ويجب عليه إبلاغ الشرطة مرتين في الأسبوع. وهو متهم بالتواطؤ في توزيع المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال، وتقديم المساعدة للجريمة المنظمة، ورفض تقديم معلومات عن المستخدمين إلى سلطات التحقيق.

ومن الصعب التشكيك في خطورة التهمتين الأوليين. لكن رفض Telegram مشاركة بيانات المستخدم مع السلطات كان يُنظر إليه دائمًا على أنه مسألة شرف. ومن الواضح أن هذا المبدأ الذي تم التعبير عنه على نطاق واسع ساهم في زيادة شعبية دوروف وتيليجرام – بين الناشطين السياسيين، ولكن أيضًا بين المجرمين وغيرهم ممن لديهم ما يخفونه.

المنصة عبارة عن وسيلة اجتماعية، حيث يمكن للأشخاص مشاركة المعلومات في مجموعات كبيرة جدًا (ما يصل إلى 200000 عضو) وقنوات، وفي الوقت نفسه خدمة مراسلة مثل WhatsApp حيث يمكنهم الدردشة وجهًا لوجه. لدى Telegram أكثر من 900 مليون مستخدم نشط حول العالم.

في موطنه روسيا، أصبح دوروف ثريًا كمؤسس مشارك ومالك لموقع فكونتاكتي، وهو نوع من النسخة الروسية من فيسبوك. وعندما رفض نقل معلومات حول السياسيين المعارضين الذين يستخدمون فكونتاكتي إلى الحكومة الروسية، حظي بالثناء في الغرب. لكن الأمور سارت بشكل سيئ بالنسبة للكرملين، ويقال إن هذه القضية أدت إلى خلاف مع النظام ورحيله عن روسيا في عام 2014.

إن التهمة الخطيرة تصرف النقاش بعيدًا عن الأسئلة المعقدة المحيطة بحرية التعبير والرقابة

ليس فوق القانون

وبعد بعض التجوال، استقر في دبي، الإمارات العربية المتحدة، مع شركة تيليجرام التي تأسست حديثًا. نما Telegram بسرعة، وبالإضافة إلى كونه تطبيقًا شائعًا للدردشة والمعلومات، سرعان ما أصبح الملاذ الرقمي للمجرمين والإرهابيين. إن رفض الاستجابة لطلبات المعلومات المقدمة من وكالات إنفاذ القانون، تحت شعار حماية خصوصية المستخدم، أصبح على نحو متزايد شوكة في خاصرة السلطات في العديد من البلدان.

وبعد اعتقال دوروف في باريس، قالت تيليغرام في بيان لها إنه “من السخف أن تتحمل منصة أو مالكها مسؤولية إساءة استخدام تلك المنصة”.

وفي قيامها بذلك، أشارت بالتفصيل إلى القضية المطروحة: هل هذا أمر سخيف بالفعل، أم هل من الممكن أن نتوقع من المنصة أن تفعل كل ما في وسعها لمكافحة السلوك الإجرامي والخطير؟ تماماً كما ينبغي لها أيضاً مكافحة العنصرية وغيرها من أشكال خطاب الكراهية؟

التنظيم الذاتي

لقد قام النظام القضائي الفرنسي الآن بلفتة واضحة: لا يوجد أي منصة، بغض النظر عن مدى ادعاءها بتقدير حرية التعبير، فوق القانون. قد يكون المقر الرئيسي لشركة Telegram في دبي، لكن عملياتها تمتد إلى جميع أنحاء العالم، بما في ذلك فرنسا، حيث يجب الالتزام بالقوانين الفرنسية. يمكن لأي منصة أن تؤكد لفترة طويلة أنها لا تعترف بسلطة الدولة، لكن الدولة الفرنسية تؤكد نفسها الآن.

كما بدأت حكومات أخرى مؤخرًا في التصدي للقوى الرقمية العظمى سريعة النمو. في البرازيل هذا الأسبوع، هدد أحد أعضاء المحكمة العليا، في صراع طويل مع إيلون ماسك حول انتشار المعلومات المضللة وحرية التعبير، بإغلاق شركة X في جميع أنحاء البلاد – وقد فعل ذلك بالفعل مساء الجمعة.

وفي المملكة المتحدة، بعد أعمال الشغب التي شهدها الصيف، أصدر رئيس الوزراء كير ستارمر تحذيراً صارخاً لشركات وسائل التواصل الاجتماعي الكبرى والمسؤولين: إن التحريض على الاضطرابات العنيفة على الإنترنت يعد جريمة. إنه يحدث في ممتلكاتكم ويجب تطبيق القانون في كل مكان”.

حرية التعبير

في السنوات الأخيرة، دخل عدد من القوانين حيز التنفيذ في الاتحاد الأوروبي، والتي تفرض التزامات صارمة على شركات التكنولوجيا الكبرى في مجالات الشفافية ومكافحة التضليل وحماية البيانات الشخصية والمنافسة – مع غرامات باهظة مثل العصا خلف الباب.

وفي الولايات المتحدة، تحتدم المعركة حول العلاقة بين السياسة والمنصات ــ حيث يرفض بعض الساسة تدخل الدولة بقدر ما يرفضون التنظيم الذاتي من خلال وسائل التواصل الاجتماعي. ويتهم المزيد والمزيد من الجمهوريين وسائل التواصل الاجتماعي بأن “اعتدالها” ــ تنظيم ما يمكن قوله وما لا يمكن قوله ــ يرقى في كثير من الأحيان إلى مستوى الرقابة. وبهذه الروح، قام Elon Musk في شركة X بتقليص الاعتدال بشكل كبير. وتحت ضغط من الجمهوريين، بدأت منصات أخرى أيضاً في إعطاء أولوية أقل للاعتدال.

أظهر مارك زوكربيرج، الرئيس التنفيذي لشركة ميتا، حساسيته تجاه انتقادات الجمهوريين لوسائل التواصل الاجتماعي هذا الأسبوع. وأعرب بكل تواضع، في رسالة إلى رئيس اللجنة القضائية بمجلس النواب الجمهوري، عن أسفه لأنه لم يتراجع أكثر عندما دفعت إدارة بايدن من أجل فرض تقارير معينة حول كوفيد-19 في عام 2021.

اختارت العدالة الفرنسية توجيه الاتهام إلى دوروف، من بين أمور أخرى، بتوزيع مواد إباحية للأطفال. وبهذه التهمة الخطيرة، فإنها توجه المناقشة بعيدًا عن الأسئلة المعقدة المحيطة بحرية التعبير والرقابة التي نوقشت منذ فترة طويلة، إلى جريمة مدانة على نطاق واسع في كل مكان، بغض النظر عن الانتماء السياسي.

وإذا أدين دوروف في نهاية المطاف، فسيكون ذلك بمثابة دفعة قوية لجميع الحكومات التي ترغب في استعادة سلطتها على المنصات الرقمية الرئيسية. واختراق في دفاعات شركات التكنولوجيا التي تريد أن تتركها الحكومة وشأنها.

وربما يكون الجانب السلبي هو أن الأنظمة الاستبدادية تفسر هذا الحكم باعتباره سابقة ستستخدمها في بلادها لإسكات خصومها السياسيين.

إضافة (31/8، 8 صباحًا): تم استكمال هذه المقالة بالحصار البرازيلي على X.

للمشاركة





أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى المحرر