كيف كان أداء هاريس وترامب في المناظرة؟ “هاريس يبدو رئاسيًا”

تعتبر المرشحة الرئاسية الديمقراطية كامالا هاريس هي الفائزة في المناظرة بينها وبين الجمهوري دونالد ترامب. ويبدو أيضاً أن نائبة الرئيس الأميركي الحالية حققت مكاسب في كيفية تفكير الناخب الأميركي فيها، رغم أن النتائج لا تزال مبكرة والفروق ليست كبيرة.

ووفقا لمختلف وسائل الإعلام الأمريكية والرأي العام الأمريكي، فقد خرجت هاريس من النقاش بشكل أفضل. بالنسبة الى بوليتيكو، كان هاريس هو الفائز الواضح، وأظهر استطلاع سريع لشبكة سي إن إن للناخبين المسجلين الذين شاهدوا المناظرة أن هاريس هي الفائز، حيث أشار 63 بالمائة إلى هاريس، و37 بالمائة إلى ترامب. قبل المناظرة، كان نفس الناخبين منقسمين بالتساوي حول توقع أي مرشح سيكون أداؤه أقوى.

كما وصفتها قناة فوكس نيوز الإخبارية المحافظة بأنها الفائزة الواضحة في المناظرة، لكنها في الوقت نفسه انتقدت المشرفين الذين تحققوا من صحة تصريحات المرشحين الرئاسيين.

وقد تلقى هاريس المساعدة “من قبل اثنين من المشرفين من ABC News الذين شعروا على ما يبدو بالحاجة إلى التحقق من صحة كل ما قاله الرئيس السابق تقريبًا”، وفقًا لكاتب العمود دوج شوين، الذي لاحظ بعد ذلك على الفور أنه لم يتم تحديد أي شيء بعد. وأضاف: “بينما فازت هاريس بالمناظرة بوضوح من وجهة نظري، ليس من الواضح على الإطلاق أن هذه المناظرة، قبل 56 يومًا فقط من الانتخابات، سيكون لها تأثير جوهري على نتيجة الخامس من نوفمبر”.

ورغم أنها لقطة، إلا أن كامالا هاريس، التي لا تزال مجهولة لدى الكثير من الأميركيين، تمكنت من تسليم بطاقة عملها. يقول الخبير الأمريكي كينيث مانوساما: “كان السؤال مقدما: هل هي مؤهلة بما فيه الكفاية؟” راديو NOS 1 الأخبار. “أعتقد أنها أظهرت بوضوح أنها تنتمي إلى منصة المناظرة وأنها كانت رئاسية أيضًا.”

شاهد ملخص المناقشة هنا:

ويقول مانوساما إن هاريس نجح أيضًا في استفزاز ترامب من وقت لآخر. “مشكلة ترامب هي أنه اكتفى بمهاجمة هاريس. لكن مشكلة ترامب هي أنه بمجرد أن تبدأ اللعب على غروره، فإنه لسوء الحظ لا يستطيع التراجع ويقع في تعليقات دفاعية ولا يتصرف وفقًا لمبادئه”. قصة.”

وقالت هاريس أيضًا إن ترامب يتعاطف مع طغاة مثل بوتين، وأنه يريد أن يكون هو نفسه واحدًا منهم، وأن أشخاصًا مثل بوتين يأملون في أن يصبح ترامب رئيسًا مرة أخرى. “ثم صورت نفسها كزعيمة قوية يمكنها اتخاذ إجراءات ضد هذا النوع من الطغاة. وهذا شيء ينظر إليه الجمهوريون المعتدلون والناخبون المستقلون: كيف هو أداؤها في السياسة الخارجية؟”

ما كان ملفتًا للنظر، وفقًا لمانوساما، هو أن مقدمي برامج ABC News كانوا أكثر انتقادًا لترامب: “هذا يعتمد قليلاً على ما يقوله ترامب، كان عليهم التحقق من صحة كلامه. لكن في بعض الأحيان كان من الممكن أن يكونوا أكثر انتقادًا”. هاريس وطرح المزيد من الأسئلة، على سبيل المثال حول ملف إسرائيل وغزة.

ورأى مانوساما أن كلاً من هاريس وترامب تهربا من الأسئلة، حيث حاول ترامب توجيه النقاش نحو موضوع الهجرة. “ولكن بعد ذلك يأتي بقصة عن المهاجرين الذين يأكلون الحيوانات الأليفة في سبرينغفيلد. وهذا لا يتم نشره حقًا، وبالتأكيد ليس إذا تم التحقق من صحة الحقائق من قبل المشرفين.”

راجع هذا البيان وتصحيح المشرف:

وكانت المناظرة مهمة أيضًا بالنسبة للمرشحين الرئاسيين لكسب الناخبين المتأرجحين. وبحسب مانوساما فإن ترامب لم ينجح في ذلك. “أعتقد أن دونالد ترامب يواجه بالفعل مشاكل في جذب مؤيديه الأساسيين وحثهم على التصويت. ولكي أكون صادقًا، لم أسمع أي تواصل مع الجمهوريين المعتدلين أو الناخبين المستقلين أو ناهيك عن الديمقراطيين”.