“في الإنترنت، الكذب ينتصر على الحقيقة”

• دان فان دن إندن

  محرر على الانترنت

أثارت القضية الكبرى المحيطة بشون كومز، المشتبه به في الاعتداء الجنسي، تدفقًا لا هوادة فيه من الشائعات عبر الإنترنت. يقول الخبراء أنه أصبح من الصعب بشكل متزايد التمييز بين المنتجات المزيفة والحقيقية. “المشاهدة النقدية تظل مهمة.”

الاتهامات ضد كومز، واسمه الفني ديدي، مستمرة منذ بعض الوقت. أُعلن الشهر الماضي أن مغني الراب والمنتج والمدير التنفيذي البالغ من العمر 54 عامًا متهم بالابتزاز والاستغلال الجنسي والاتجار بالبشر لأغراض الدعارة. وتم اعتقاله قبل اسبوعين وهو رهن الاحتجاز.

أُعلن الليلة الماضية أن 120 ضحية أخرى اتهموه بالعنف الجنسي. سيكون هناك عدد متساو من الضحايا من الذكور والإناث. ويُزعم أن أحدهم تعرض للإيذاء عندما كان في التاسعة من عمره. وستكون هذه هي المرة الأولى التي يُتهم فيها كومز بالاعتداء الجنسي على قاصرين.

ولكن بالإضافة إلى الاتهامات التي وجهها المحامون، تمطر وسائل التواصل الاجتماعي أيضًا بـ “أدلة” يجب أن “تثبت” أن ديدي مذنب.

يقول عالم الإعلام سيمون دريسن من جامعة إيراسموس، إن هذا جزء من عصرنا تمامًا. “نرى الكثير من الأشخاص يلعبون دور المخبر عبر الإنترنت. هذا صحيح عمل المباحث على شبكة الإنترنت ويسمى: الناس الذين، بعد أن كان جريمة حقيقيةشهدت سلسلة الذهاب في البحث الاتجاهات في تلميحات من هم الجناة أو الضحايا. وهم يفعلون ذلك أيضًا في حالات مثل حالة ديدي”.

يقول دريسن إن هناك عاملين يلعبان دورًا في ذلك. من ناحية، ينقلب الناس ضد المشاهير المتهمين بارتكاب جرائم خطيرة، ولكن من ناحية أخرى، فإن الأمر أيضًا يولد الكثير من الاهتمام للتوصل إلى ما يسمى “الاكتشاف” الذي يؤكد من جديد ذنب المشاهير.

يقول دريسن: “خاصة عندما يتعلق الأمر بتفاصيل غامضة، أو بشيء متطرف للغاية”. “إذا تم تبني هذا على نطاق واسع، فسوف يمنح “مكتشفه” نوعًا من مكانة المشاهير”.

ليس فقط ديدي، ولكن أيضًا شخصيات معروفة أخرى متورطة في هذه القضية. على سبيل المثال، تم تداول صورة لكامالا هاريس، مما يوحي بأن نائب الرئيس قد حضر أيضًا حفلات جنسية، ما يسمى بـ أشياء مجنونة والتي كان من الممكن أن ينظمها ديدي.

تمت مشاركة هذه الصورة أيضًا من قبل منافسها للرئيس دونالد ترامب على حسابه على موقع Truth Social:

وقبل أن يتضح أنها صورة مزيفة، تم بالفعل توزيعها على نطاق واسع. وكثيرًا ما يرتبط جاستين بيبر أيضًا بالقضية. على سبيل المثال، كان سيصدر أغنية يغني فيها عن تواجده في حفلة لمنتج الموسيقى. وتبين أيضًا أن هذا الرقم مزيف وتم صنعه بواسطة الذكاء الاصطناعي.

لكن هل يصدق الناس حقًا هذا النوع من القصص؟ يقول دريسن إن الأمر يبدو بالتأكيد بهذه الطريقة. “يرى الشباب أن TikTok وInstagram مصدران شرعيان للأخبار. لكن السؤال هو ما إذا كانوا يصدقون كل شيء. أعتقد أن معظم الشباب ينظرون بشكل نقدي إلى ما يرونه”.

ويقول ساندر دويفستاين مؤلف الكتاب الذي صدر عام 2021: “إن الاستمرار في النظر بشكل نقدي أمر مهم للغاية”. حقا وهمية. “بحكم التعريف، هذا يعني عدم الثقة في أي شيء تقرأه على TikTok أو Snapchat أو X أو Telegram.”

ووفقا لدويفستين، فإن الطريقة التي يتم بها نشر الأخبار والحقائق عبر الإنترنت قد تغيرت تماما. “لقد كان لدينا مجتمع متعدد الطبقات، ولكن الآن هناك نوع من الاستقطاب المفرط. يمكن للجميع خلق واقعهم الخاص والعثور على “أتباعهم”.

يقول دويفستاين إنه يكاد يكون من المستحيل إزالة الرسائل المزيفة. “على شبكة الإنترنت، تنتصر الكذبة على الحقيقة. وتنتشر الأكاذيب المثيرة بسرعة كبيرة من خلال الخوارزميات الأساسية لوسائل التواصل الاجتماعي. والتصحيح لهذه الحقيقة، لا يراها إلا عدد قليل من الناس.”

ولهذا السبب، يلعب التعليم والحكومة والصحافة دورًا مهمًا في مجال المعلومات والتشريع، كما يقول دويفستاين. هناك أيضًا أدوات عبر الإنترنت يمكنها المساعدة. “فكر في Truepic، الذي يمكنه التمييز بين الصور الأصلية والصور الملفقة. لكن هذا ليس مضمونًا أيضًا.”

يقول دويفستين إن الجمع بين الحلول التكنولوجية والخبرة البشرية يظل ضروريًا للتحقق الأكثر موثوقية من الصور. “إن التعرف على التفاصيل الدقيقة النموذجية للصور التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، مثل عدم انتظام الظلال أو الأصابع، غالبًا ما يتطلب العين البشرية.”

ويقول دريسن إن حقيقة انتشار الكثير من الشائعات حول قضية ديدي ترجع أيضًا إلى أن الكثير من الأمور لا تزال غير واضحة. وأضاف: “القضية لم تبدأ بعد، ونظرًا لوجود الكثير من الاتهامات ضده، فقد يكون من الصعب على الناس معرفة ما يصدقونه. وهذا بالتأكيد لا يجعل الأمر أسهل”.