هل يدفع الأشخاص الذين يتمتعون بثروة أكبر ضرائب أقل؟

كثيرا ما يقال إنه لا بد من زيادة الضريبة على الثروة. لأننا ندفع ضرائب كبيرة على الدخل من العمل، ولكننا ندفع ضرائب أقل على رأس المال. ويبدو أن هذا مفيد بشكل خاص للأثرياء الهولنديين. ولكن هل صحيح أن الأشخاص الذين يتمتعون بثروة أكبر يدفعون ضرائب أقل؟

نحن ندفع الضرائب في هولندا. حول جميع أنواع الأشياء، مثل دخلك أو ميراثك أو جائزة اليانصيب. ولكن كثيرا ما يقال إن الأغنياء يدفعون ضرائب أقل. تُسمى هولندا أحيانًا بالملاذ الضريبي.

لا ضريبة على الثروة في هولندا

وفي هولندا، يتعين على المرء أن يدفع ضرائب أقل نسبيا على رأس المال، على النقيض من ضريبة الدخل على العمل على سبيل المثال. تشير الأصول، على سبيل المثال، إلى الفوائد على مدخراتك، أو الدخل الناتج عن استئجار عقار، أو أرباح المساهمين. لا يدفع الناس في هولندا ضرائب على مثل هذه الأشياء. كان هذا يحدث، لكنه لم يحدث منذ عام 2001، كما يوضح بيتر كافيلارس EenToday خارج. وهو أستاذ الاقتصاد المالي في جامعة إيراسموس.

في الوقت الحاضر، يتم فرض ضريبة على أرباح رأس المال. هل تحقق ربحًا من أصولك، على سبيل المثال، لأن السهم يصبح أكثر قيمة وتقرر بيعه؟ ثم عليك أن تدفع ضريبة عليه. ويوضح كافيلارس أن هذا لم يكن ضروريًا في السابق. “وكانت النتيجة أن جميع أنواع الإنشاءات تم تصميمها لتحويل الدخل إلى ما يسمى مكاسب رأسمالية.”

ليست ضريبة الثروة، بل ضريبة أرباح رأس المال

لذا لا توجد ضريبة على الثروة، بل هناك ضريبة على أرباح رأس المال. أرجان ليجو هو أستاذ الضرائب والمالية العامة في جامعة تيلبورج. ويوضح أنه كان من الصعب جدًا على سلطات الضرائب تحديد الربح، المعروف أيضًا باسم العائد، على أصول الأشخاص. “إذا كان لدى شخص ما حساب توفير أو استثمار فقط، فلا يزال ذلك ممكنًا في الوقت الحاضر، فالبنك لديه ببساطة بيانات. ومن الممكن أيضًا الحصول على منزل ثانٍ، بناءً على قيمة WOZ.

ويتابع: «لكن هناك أيضاً أشخاصاً لديهم عقارات متعددة، وأحياناً في الخارج، أو باستثمارات معقدة للغاية. وفي تلك الحالات يكون من الصعب تحديد العائد الفعلي. ولهذا السبب تقرر عند تطبيق النظام الضريبي الجديد في عام 2001: سنفترض عائدا وهميا.

عودة وهمية؟ نعم، بمعنى آخر، افتراض من قبل السلطات الضريبية حول مقدار الربح الذي يحققه شخص ما. لكن تلك العودة الوهمية تسبب مشاكل أيضًا. كافيلارس: “لهذا السبب يريد المشرع في نهاية المطاف التحرك نحو نظام يتم فيه فرض ضريبة على العائد الفعلي. وكان من المفترض أن يتحقق ذلك في عام 2025، ولكن تم تأجيله الآن إلى عام 2028.

وقضت المحكمة العليا عدة مرات بأن العودة الوهمية لا تتوافق مع العودة الفعلية لبعض الأشخاص. في الحالات التي يكون فيها العائد الفعلي أقل من العائد الوهمي، يجب على السلطات الضريبية إجراء “عملية استرداد”. يجب على السلطات الضريبية تحديد العائد الفعلي.

وسبق أن قال الخبير الاقتصادي والصحفي ماتيس بومان عكس ذلك مترو ليكون “مندهشًا” من أن المحكمة العليا اتخذت القرار المذكور أعلاه. “سيحصل العديد من المدخرين الأثرياء على ضريبة ثرواتهم نتيجة لهذا الحكم. كان الأمر يتعلق بفرض ضرائب على كبار المدخرين كما لو أنهم حققوا الكثير من أرباح الاستثمار. لكن البعض قال: نحن لا نستثمر، بل نوفر كل شيء. لذلك هذا ليس عادلا. ولدهشتي، لم يعتقد القضاة أن ذلك كان عادلاً أيضًا، لكنهم ذكروا أنه مخالف للمعاهدة الأوروبية لحقوق الإنسان. من الواضح أنه من المخالف لحقوق الإنسان أن نجعل الأغنياء يدفعون ضرائب إضافية قليلة».

المزيد من الثروة، ودفع ضرائب أقل؟

كثيرا ما يقال: كلما زادت الأصول، قلت الضرائب التي تدفعها. ولكن هل هذا صحيح أيضا؟ يقول كافيلارس: “من الجيد على أية حال معرفة أن جزءًا من الأصول معفى من الضرائب”. لا تدفع ضريبة على الأصول التي تصل قيمتها إلى 57000 يورو. هل أنتم شركاء الضرائب (زوجان لهما إقرارات ضريبية مشتركة)؟ ثم هذا هو 114000 يورو.

كل شيء فوق ذلك سوف يخضع للضريبة. كافيلارس: “يتم فرض ضريبة على العائد المفترض البالغ 4 في المائة بمعدل ثابت، والذي سيكون 36 في المائة في عام 2024”.

يوضح كافيلارس: “عندما تستثمر بشكل أكثر خطورة، فمن المحتمل أن يكون عائدك الفعلي أعلى من العائد المفترض، مما قد يؤدي إلى قيام شخص ما بدفع ضرائب أقل نسبيًا”.

القرار السياسي

يتم فرض ضريبة على رأس المال بشكل أقل من، على سبيل المثال، الدخل من العمل. لكن لماذا؟ “يُنظر إلى السلطة على أنها شيء عابر للغاية. يمكن بسهولة نقله إلى الخارج إلى الدائرة السوداء. وللحد من ذلك، تتمثل الفكرة في ضرورة فرض ضرائب أقل على رأس المال. ويؤكد الأستاذ أيضًا أن مقدار الضريبة يعتمد على القرارات السياسية. ويوضح أن السياسيين اليساريين يريدون فرض ضرائب أكبر على الثروة، لكن الأحزاب اليمينية لا تحب ذلك.

الفائز على أرضه ريت يبكي بسبب جائزة Miljoenenjacht: “هذه هي المرة الثانية”

فارجا فارفاردين صريحة بشأن الآباء في إكسبيديشن روبنسون: “الجهل باللاجئين مؤلم”

تعليقات