القراء مثل شكسبير الذكاء الاصطناعي أفضل من القراء الحقيقيين

• بو فان ستراتن

  محرر العلوم

لا يستطيع القراء تحديد ما إذا كانت القصيدة كتبها إنسان أم بواسطة الذكاء الاصطناعي (AI). وفي المتوسط، وجدوا أن القصائد التي كتبها الذكاء الاصطناعي أكثر جمالاً وإلهامًا وغنية بالصور وأكثر معنى من الشعر الذي يكتبه الإنسان. وهذا واضح من دراسة علمية جديدة نشرت في مجلة Scientific Reports.

عُرضت على لجنة مكونة من 1634 مشاركًا عشر قصائد كتبها إما إنسان أو ChatGPT 3.5. كان هؤلاء شعراء بشريين يُعتبرون عمومًا من بين أعظم الشعراء في تاريخ الأدب، مثل ويليام شكسبير، واللورد بايرون، ووالت ويتمان، وإميلي ديكنسون.

عادة ما يعتقد المشاركون أن قصائد الذكاء الاصطناعي كتبها إنسان. القصائد الخمس التي ظنوا أنها لم يكتبها إنسان، كلها كتبها شاعر حقيقي. ويعتقد الباحثون أن الأشخاص فضلوا قصائد الذكاء الاصطناعي لأنها كانت مكتوبة بطريقة أبسط وأكثر سهولة.

ومع ذلك، فإن تفضيلات الأشخاص تغيرت بمجرد إخبارهم بأن القصائد لم يكتبها البشر، كما أظهرت تجربة ثانية. وفيها، كان على 696 شخصًا أن يحكموا على القصائد بناءً على صفات مثل الجمال والعاطفة والإيقاع والأصالة.

أولئك الذين اعتقدوا أن القصائد كتبها الذكاء الاصطناعي، أعطوا القصائد تصنيفًا أقل – سواء كانت مكتوبة بالفعل بواسطة الذكاء الاصطناعي أم لا. المجموعة التي لم تكن تعرف من كتب القصائد صنفت في الواقع قصائد الذكاء الاصطناعي أعلى.

يقول عالم النفس المعرفي الأمريكي كيث هوليواك، الذي لم يشارك في البحث: “إنها دراسة جيدة التنفيذ”. لقد كان مهتمًا منذ فترة طويلة بمسألة ما إذا كان الذكاء الاصطناعي سيكون قادرًا على إنشاء شعر أصيل، بما في ذلك في كتابه خيط العنكبوت.

لا يرى هوليوك أي دليل في هذا البحث الجديد على أن الذكاء الاصطناعي أصبح الآن شاعرًا حقيقيًا. يقول: “إن النموذج غير قادر على كتابة قصيدة بأسلوب والت ويتمان إلا لأنه تم تدريبه على الأعمال الكاملة لوالت ويتمان”. “إذا قمت بتدريب النموذج بدون تلك القصائد، فمن المحتمل أن تكون النتيجة رهيبة.”

ولعل الأهم من ذلك هو أن النموذج لا يظهر أي إبداع. يقول هوليواك: “إذا قام شخص ما بتقليد ويتمان كهذا، فمن الممكن أن تتحدث عن سرقة أدبية”. “لذلك لا يمكننا مقارنة هذا بعظمة الإنسان. يمكننا مقارنة هذا بالسرقة الأدبية البشرية.”

لذلك لا يمكنك التحدث عن الإبداع الحقيقي إلا إذا كتب الذكاء الاصطناعي قصائد جيدة جدًا بأسلوب شاعر جديد، ولم يتم تضمين قصائده في بيانات التدريب.

بالإضافة إلى ذلك، يبقى السؤال ما إذا كان الناس سيتمكنون من الاستمتاع بقصيدة الذكاء الاصطناعي. وفي الدراسة، انخفض تقدير القصيدة بمجرد أن أخبرهم الباحثون أنها من تأليف الذكاء الاصطناعي. يقول هوليواك: “إن القراء يقدرون القصيدة أيضًا لأنها مرتبطة بالتجربة الداخلية للكاتب”.

بشكل عام، يبدو أن البحث يتحدث عن القراء بقدر ما يتحدث عن مهارات الذكاء الاصطناعي. لم يكن المشاركون خبراء في الشعر، وهو ما يمكن أن يفسر تفضيلهم للقصائد البسيطة.

وبالإضافة إلى ذلك، غالبا ما يفضل الناس المتوسط. على سبيل المثال، إذا قمت بإنشاء صورة لوجه متوسط ​​من بين مئات الوجوه، فسيجدها معظم الأشخاص وجهًا جذابًا للغاية.

يعتقد هوليوك أن الشعراء يمكنهم البدء في استخدام مساعدي الذكاء الاصطناعي لمساعدتهم في عملية الكتابة. ومع ذلك، فإن السؤال هو ما إذا كان هذا سيؤدي إلى قصائد أفضل، أو إلى المزيد من التوحيد: “أحد المخاطر هو أن مساعدة الذكاء الاصطناعي سوف تعيق الإبداع البشري، مما يجعل القصائد متشابهة على نحو متزايد”.