تريد الأغلبية اليمينية في البرلمان الأوروبي إضعاف قانون مكافحة إزالة الغابات
وفي بروكسل، تم تقليص الخطط الأوروبية الخضراء مرة أخرى. إن أغلبية أعضاء البرلمان الأوروبي لا تريد تأجيل تقديم قانون إزالة الغابات على نطاق واسع فحسب، بل تريد أيضاً إضعافه. ولتحقيق ذلك، انضم أعضاء البرلمان الأوروبي من يمين الوسط إلى جناح اليمين المتطرف يوم الخميس، وهو حدث فريد من نوعه.
كان يُنظر إلى قانون إزالة الغابات، الذي يهدف إلى منع إزالة الغابات، على أنه معلم تاريخي في سياسة الطبيعة والمناخ الأوروبية. ويتعين على الشركات العاملة في مجال استيراد الأخشاب والورق وزيت النخيل والمطاط وفول الصويا والقهوة واللحوم أن تثبت الآن أن منتجاتها لا تأتي من أراض تمت إزالة الغابات بشكل غير قانوني. وقد وافق البرلمان بالفعل، ووافقت الدول الأعضاء، وبدأت المفوضية الأوروبية في التنفيذ وكانت الشركات تستعد.
يوضح الميل حول قانون إزالة الغابات تغير ميزان القوى في البرلمان
وبعد ضغوط قوية من الزراعة والصناعة والخارج، اقترحت المفوضية الشهر الماضي تأجيل تقديم القانون لمدة عام واحد، حتى عام 2026. وفي يوم الخميس، ذهبت أغلبية يمينية في البرلمان الأوروبي إلى أبعد من ذلك: فلا ينبغي تأجيل القانون فحسب. ، ولكن أيضا استرخاء في بعض النواحي.
يوضح الميل حول قانون إزالة الغابات تغير ميزان القوى في البرلمان. ولا تزال الفصائل الرئيسية الثلاثة، الديمقراطيون المسيحيون (EPP)، والديمقراطيون الاشتراكيون (S&D)، والليبراليون (التجديد) تشكل التحالف الذي تعتمد عليه المفوضية الأوروبية. ولكن العلاقات بدأت تتدهور، لأن الفصيل الأكبر، حزب الشعب الأوروبي، تمكن أيضاً من الانحياز نحو اليمين منذ الانتخابات التي جرت في يونيو/حزيران. لقد أصبح من الواضح يوم الأربعاء أن تعيين المفوضين الجدد للاتحاد الأوروبي قد تحول إلى معركة تشهير حيث يسيطر اليسار واليمين على بعضهما البعض.
يوم الخميس، سعى حزب الشعب الأوروبي إلى الحصول على دعم من اليمين المتطرف لتعديل وتأجيل مرسوم الطبيعة المهم. لقد نجح ذلك. وتفاعل عدد من الشركات مع الارتياح، في حين أعربت منظمات الطبيعة عن قلقها. وقال الصندوق العالمي للحياة البرية: “إنها لحظة مخزية بالنسبة لحزب الشعب الأوروبي وخيانة لالتزاماته تجاه المواطنين الأوروبيين والشركات التقدمية وغابات العالم ومناخنا”.
انعدام الأمن
إن قانون إزالة الغابات، الذي أقره البرلمان الأوروبي قبل عامين، كان واضحاً منذ شهرين أنه سيتم تأجيله. ثم أوصت المفوضية الأوروبية بذلك.
وجاءت الشكاوى من ألمانيا على وجه الخصوص بأن الشركات ليست مستعدة بعد لتطبيق نظام تسجيل جيد. وستجد الشركات الصغيرة على وجه الخصوص صعوبة في رسم خرائط لسلاسل الإنتاج المعقدة. إحدى القطاعات التي سيتعين عليها التعامل مع القانون هي صناعة السيارات الألمانية: يأتي جلد مقاعد السيارة من منطقة الأمازون.
وكانت هناك أيضًا معارضة من دول أخرى، على سبيل المثال البرازيل، حيث سيشمل القانون 30 بالمائة من الصادرات. وقد وصفت الحكومة البرازيلية مؤخراً هذه القواعد بأنها “أحادية الجانب وعقابية”. ورفضت حكومة إندونيسيا القانون باعتباره شكلاً من أشكال الإمبريالية. هذا الخريف تلقوا الدعم من رئيس منظمة التجارة العالمية WTO.
في الوقت نفسه، حذرت أكثر من خمسين شركة كبرى، بينها نستله وميشلان، من التأجيل. وقالوا إنه بعد الإعلان عن القانون، فإن تأخيره سيخلق حالة من عدم اليقين ويعرض الاستثمارات للخطر.
ولأنه سُمح للبرلمان بالتعبير عن رأيه بشأن اقتراح اللجنة، فقد بدأت مفاوضات جديدة. قبل أسبوعين، تقدم حزب الشعب الأوروبي بشكل غير متوقع بمقترحات لتخفيف القانون أيضًا. وكان حزب الشعب الأوروبي مؤيداً قوياً للقانون قبل الانتخابات، لكنه بدأ مؤخراً يتحدث عنه باعتباره “وحشاً بيروقراطياً”. تقول إنجبورج تير لاك، عضو البرلمان الأوروبي عن حزب CDA، المنتسبة إلى حزب الشعب الأوروبي: “لقد أصبح هذا القانون وحشيًا للغاية مع وجود الكثير من الروتين، لدرجة أننا قلنا: ليس هذا هو القصد”. ووفقا لها، فإن القانون الحالي قد يكون معقدا للغاية، خاصة بالنسبة لصغار المزارعين خارج أوروبا. نحن نؤيد القانون، لكن يجب أن يكون قابلا للتنفيذ”.
تلقى حزب الشعب الأوروبي دعمًا من أحزاب اليمين المتطرف بشأن عدد من النقاط المهمة يوم الخميس. ونتيجة لذلك، وافقت الأغلبية على اقتراح بإعفاء البلدان التي تواجه الحد الأدنى من مخاطر قطع الغابات بشكل غير قانوني. ستحصل البلدان التي لم تفقد أي غطاء غابات منذ عام 1990 على علامة “خالية من المخاطر” في هذا الاقتراح: سيتم إعفاء منتجات تلك البلدان. تنتقد المنظمات البيئية هذا الأمر، لأنه في بعض الأحيان يتم استبدال الغابات القديمة بغابات جديدة ويمكن للمنتجين التحايل على القانون بسهولة أكبر.
التأجيل أصبح الآن حقيقة. وستتم دراسة المقترحات الخاصة بتخفيف القانون أولاً من قبل المفوضية الأوروبية ودول الاتحاد الأوروبي. وفي الآونة الأخيرة، كان هناك استعداد لتعديل القانون، ولكن هناك أيضًا خوف من أن يتم طرح القانون بأكمله للمناقشة مرة أخرى.
