يقوم إيلون ماسك بتصعيد خلافه مع سام ألتمان، مدعيا في وثيقة قانونية أن شركة OpenAI تحاول السيطرة على سوق الذكاء الاصطناعي التوليدي على حساب الأمن في السباق على التفوق في هذا المجال.
في نسخة منقحة من وثائق المحكمة التي قدمها في أغسطس، أوضح ماسك مخاوفه بشأن مكافحة الاحتكار بشأن OpenAI، التي تأسست في عام 2015 كشركة غير ربحية، ومحاولتها الحالية لإعادة الهيكلة للتحول إلى شركة ذات دافع ربحي بعد الحصول على المليارات. من الدولارات في الاستثمارات الخارجية من مايكروسوفت وغيرها.
التحول إلى شركة ربحية
وأشار ماسك، الذي أسس شركته الناشئة “xAI” العام الماضي، إلى أن OpenAI تخلت الآن عن كل المبررات لمواصلة العمل كشركة خيرية تهدف إلى إفادة البشرية، مع التركيز على الانفتاح والأمن، حيث تحاول إكمال عملية إعادة الهيكلة كاملة. . خلال فترة لا تقل عن سنتين.
“يبدو أن Microsoft وOpenAI غير راضيين عن احتكارهما، أو القريبين منه، في مجال الذكاء الاصطناعي التوليدي، ويحاولان الآن بشكل فعال القضاء على الشركات المنافسة، مثل… xAI، من خلال رفض وعود المستثمرين بالقوة تمويل.”
لم تستجب OpenAI على الفور لطلب التعليق خارج ساعات العمل العادية.
في أكتوبر الماضي، وصفت الشركة الدعوى الفيدرالية التي رفعها ماسك، في أعقاب دعوى أخرى رفعها وأسقطها أمام المحكمة، بأنها أحدث جهد في “حملة تهديد واسعة النطاق تهدف إلى استنفاد OpenAI، الأمر الذي سيضر بميزتها التنافسية”.
وتضمنت ورقة الدعوى المعدلة 26 مطلبًا قانونيًا، وبلغ عدد الأوراق 107 صفحات، مقابل 15 مطلبًا و83 صفحة في الورقة الأصلية.
– حرمان المنافسين من الكفاءات
وفي الوثائق المقدمة يوم الخميس، كان من بين المتهمين المدعي العام لولاية كاليفورنيا روب بونتا، حيث تجري الشركة مناقشات أولية مع مكتب بونتا حول عملية تغيير هيكل الشركة، وفقًا لما كشفته بلومبرج هذا الشهر.
ولم يستجب ممثلو مكتب بونتا على الفور لطلب التعليق خارج ساعات العمل العادية.
ولإثبات ادعائه بأن شركة OpenAI تكثف جهودها للقضاء على المنافسة، أشار ماسك في وثائق الدعوى القضائية إلى أن الشركة “تحاول حرمان المنافسين من الذكاء الاصطناعي المؤهل من خلال إغراء الموظفين بفرص عمل برواتب سخية، وأنها في طور هذه العملية”. بإنفاق 1.5 مليار دولار على الموظفين الذين لا يزيد عددهم عن 1500 موظف.
كما أعرب ماسك عن قلقه من أن شركة OpenAI بدأت في التعاقد مع وزارة الدفاع، وأزالت بندًا من سياسة التوظيف الخاصة بها يحظر استخدام تقنيتها في “أي نشاط ينطوي على مخاطر عالية من الأذى الجسدي، مثل تطوير الأسلحة والجيش أو الحرب.”
كما أشارت الوثائق إلى أن أعداداً كبيرة من الباحثين الأمنيين استقالوا أو أُجبروا على الاستقالة احتجاجاً، وأنه تم حل الفرق الأمنية، “كل ذلك لإفساح المجال أمام أفراد الأمن الذين وظيفتهم الحقيقية هي تسهيل العقود العسكرية”.
هذا المحتوى يأتي من الاقتصاد الشرقي مع بلومبرج
