قوة تكنولوجية جامحة في الولايات المتحدة؟ “تهديد لا يصدق لأوروبا”

ويقول البروفيسور كلايس دي فريز (جامعة أمستردام) إن حقيقة دخول هذه الفكرة قريبا إلى البيت الأبيض عبر ترامب تعني “عصرا جديدا”. يبحث في العلاقة بين التكنولوجيا والإعلام والديمقراطية. “تلك العلاقة، على الأقل في الولايات المتحدة، أصبحت فجأة مختلفة تماما.”

في السنوات الأخيرة، أراد الساسة، هنا وفي الولايات المتحدة، الحد من قوة التكنولوجيا. قدم الاتحاد الأوروبي قانون الخدمات الرقمية وقانون الذكاء الاصطناعي، اللذين من المفترض أن يحميا المواطنين من إساءة استخدام البيانات والمحتوى الخطير والمعلومات المضللة. دي فريس: “كان هناك أيضًا نقاش في أمريكا: هل يجب علينا فرض قواعد على شركات جوجل وفيسبوك وأبل، تمامًا مثل الشركات في القطاعين المالي والطبي؟ كان هناك ضغط كبير لوقف هذه القواعد”.

كما تم رفع دعاوى قضائية لمعالجة الوضع الاحتكاري لشركات التكنولوجيا الكبرى. ستيكر: “إنه بكل أنواع الطرق تكنولوجيا عظيمة تم صده قليلاً من قبل الديمقراطيين.”

ومع ترامب، فازت التكنولوجيا الآن بمعركة حاسمة في تلك المعركة. خلال حملته، وعد بالفعل بإزالة اللوائح التنظيمية لشركات التكنولوجيا، وشراء العملات المشفرة بشكل جماعي وإلغاء اللوائح الجديدة للذكاء الاصطناعي.

وادي السليكون سعيد. يقول أستاذ التكنولوجيا جيمس جريميلمان (جامعة كورنيل): “إن تحرير تقنية blockchain والعملات المشفرة أمر مهم بالنسبة لشركات التكنولوجيا”. “وهم سعداء بالحكومة التي تسمح للشركات بفعل ما تريد”.

قام ترامب بتعيين ملياردير التكنولوجيا إيلون ماسك لقيادة وكالة كفاءة حكومية. وقد اختار جهة تنظيمية لوسائل الإعلام تعارض بشدة الاعتدال على الإنترنت، تماماً مثل ماسك وثيل. Stikker: “المنصات عبر الإنترنت لديها قواعد ضد المعلومات المضللة والمحتوى الضار. هؤلاء الرجال يسمون هذه الرقابة.”

يدافع ماسك وثيل عن الحرية الكاملة لقول ما تريد عبر الإنترنت. ولكن على من ستطبق هذه الحرية المطلقة، كما يقول البروفيسور دي فريز. “اشترى ماسك تويتر لأنه أراد تدخلًا أقل؛ كان من المفترض أن تكون X ساحة مدينة حرة. ولكن الآن، بعد مرور عامين، أصبح X و Musk متشابكين تمامًا مع الحركة السياسية للرئيس المستقبلي.”

في الوقت الحالي، كل الأفكار المتعلقة بإلغاء القيود التنظيمية والعملات المشفرة والذكاء الاصطناعي هي مجرد أفكار. يقول جريميلمان: “يريد قطاع التكنولوجيا جعل الحكومة أكثر كفاءة، لكن التكنولوجيا معروفة بالمبالغة في تقدير نفسها”.

ومع ذلك، ليس لدى الخبراء أي شك بشأن صعود قوة التكنولوجيا. يقول دي فريز: “كيف يكون السؤال مفتوحًا؟”. وسيكون من المهم ما إذا كان الاتحاد الأوروبي قوياً بما يكفي في مواجهة قطاع التكنولوجيا دون دعم الولايات المتحدة. دي فريس: “لا تزال شركات التكنولوجيا تتصرف الآن إلى حد ما وفقًا لقواعد الاتحاد الأوروبي. وتأثير بروكسل له عواقب إيجابية على بقية العالم.”

Stikker ليس سعيدًا بذلك. “إن الأوليغارشية في السياسة والتكنولوجيا ورأس المال الناشئة في الولايات المتحدة تشكل تهديدًا لا يصدق لأوروبا. فمعظم شركات وسائل التواصل الاجتماعي أمريكية، والحكومة الهولندية موجودة في السحابة الأمريكية. وتريد لاهاي تقليص الابتكار والمعرفة، أي إنه تطور خاطئ تمامًا “علينا أن نستثمر المزيد في التكنولوجيا بأنفسنا، حتى نتمتع بالاستقلال الاستراتيجي مرة أخرى”.