جلس جيروم ديوالد مع ساقيه متقاطعتين وقامت يديه بطي في حضنه أمام لجنة استئناف من قضاة ولاية نيويورك ، وعلى استعداد للمناقشة عن عكس قرار المحكمة الأدنى في نزاعه مع صاحب عمل سابق.
سمحت المحكمة للسيد ديوالد ، الذي ليس محامياً وكان يمثل نفسه ، بمرافقة حجته بعرض فيديو مسجل مسبقًا.
عندما بدأ الفيديو في اللعب ، أظهر رجلًا أصغر من السيد ديوالد الذي يبلغ من العمر 74 عامًا يرتدي قميصًا أزرق ومشترا وسترة بيج ويقف أمام ما بدا أنه خلفية افتراضية غير واضحة.
بعد بضع ثوانٍ من الفيديو ، سأل أحد القضاة ، الذي تم الخلط بينه من قبل الصورة على الشاشة ، السيد ديوالد عما إذا كان الرجل هو محاميه.
“لقد ولدت ذلك” ، أجاب السيد ديوالد. “هذا ليس شخصًا حقيقيًا.”
توقف القاضي ، القاضي سالي مانزانيت دانييلز من أول قسم قضائي في قسم الاستئناف ، للحظة. كان من الواضح أنها كانت مستاءة من إجابته.
“كان من الجيد أن تعرف أنه عندما قدمت طلبك” ، التقطت عليه.
“لا أقدر أن أكون مضللاً” ، أضافت قبل الصراخ لشخص ما لإيقاف الفيديو.
ما فشل السيد ديوالد في الكشف عنه هو أنه أنشأ الصورة الرمزية الرقمية باستخدام برنامج الذكاء الاصطناعي ، وهو أحدث مثال على الذكاء الاصطناعي الذي يزحف إلى النظام القانوني الأمريكي بطرق محتملة.
جلسة الاستماع التي قدم فيها السيد ديوالد عرضه ، في 26 مارس ، تم تصويره من قبل كاميرات نظام المحاكم وأبلغته وكالة أسوشيتيد برس في وقت سابق.
وصلت يوم الجمعة ، قال السيد ديوالد ، المدعي في القضية ، إنه غمر الإحراج في الجلسة. وقال إنه أرسل القضاة خطاب اعتذار بعد ذلك بفترة وجيزة ، معربًا عن أسفه العميق ويعترف بأن أفعاله “ضللت المحكمة عن غير قصد”.
وقال إنه لجأ إلى استخدام البرنامج بعد تعثره على كلماته في الإجراءات القانونية السابقة. يعتقد أنه باستخدام الذكاء الاصطناعي للعرض التقديمي ، قد يخفف الضغط الذي شعر به في قاعة المحكمة.
قال إنه يعتزم تقديم نسخة رقمية من نفسه ، لكنه واجه “صعوبات فنية” في القيام بذلك ، مما دفعه إلى إنشاء شخص مزيف للتسجيل بدلاً من ذلك.
وقال في رسالته إلى القضاة: “لم يكن نيتي أن أخدع أبدًا بل تقديم حججاتي بأكثر الطرق كفاءة”. “ومع ذلك ، أدرك أن الإفصاح والشفافية المناسبين يجب أن يكون لهم الأسبقية دائمًا.”
كان السيد ديوالد ، وهو رجل أعمال موصوف ذاتيًا ، يستأنف حكمًا سابقًا في نزاع على العقد مع صاحب عمل سابق. قدم في نهاية المطاف حجة شفهية في جلسة الاستماع للاستئناف ، والتعب ، وأخذ توقفًا متكررًا لإعادة تجميع صفوفهم وقراءة الملاحظات المعدة من هاتفه المحمول.
وبغض النظر عن محرج ، يمكن للسيد ديوالد أن يتولى بعض الراحة في حقيقة أن المحامين الفعليين قد واجهوا مشكلة في استخدام الذكاء الاصطناعي في المحكمة.
في عام 2023 ، واجه محامي نيويورك تداعيات شديدة بعد أن استخدم chatgpt لإنشاء موجز قانوني مليء بالآراء القضائية المزيفة والاستشهادات القانونية. عرضت القضية العيوب في الاعتماد على الذكاء الاصطناعي وترددها خلال التجارة القانونية.
في نفس العام ، زود مايكل كوهين ، المحامي السابق والمثبت للرئيس ترامب ، محاميه بالاستشهادات القانونية المزيفة التي حصل عليها من Google Bard ، وهو برنامج ذكاء اصطناعي. ناشد السيد كوهين في نهاية المطاف من الرحمة من القاضي الفيدرالي الذي يرأس قضيته ، مع التركيز على أنه لم يعرف أن خدمة النص التوليدي يمكن أن توفر معلومات خاطئة.
يقول بعض الخبراء إن الذكاء الاصطناعي ونماذج اللغة الكبيرة يمكن أن يكون مفيدًا للأشخاص الذين لديهم مسائل قانونية للتعامل معهم ولكنهم لا يستطيعون تحمل تكاليف المحامين. ومع ذلك ، تبقى مخاطر التكنولوجيا.
وقال دانييل شين ، مساعد مدير الأبحاث في مركز ويليام وماري الحقوق: “لا يزال بإمكانهم الهلوسة – إنتاج معلومات مقنعة للغاية”. “يجب معالجة هذا الخطر.”
