الكفاح المفقود على رسائل البريد الإلكتروني للمحامين السريين وحق عدم الإفصاح يكلف خدمة الادعاء العام الملايين

أنفقت خدمة الادعاء العام حوالي 3.4 مليون يورو للمحامين الخارجيين في صراع مرتفع على انتهاك حق عدم الإفصاح في مكتب المحاماة. غالبية المبلغ – أكثر من ثلاثة ملايين يورو – ذهب إلى Landsadvocaat Pels Rijcken. هذا واضح من نظرة عامة على أن OM أعدت بعد نداء إلى قانون الحكومة المفتوحة (WOO) بواسطة NRC.

إن حق عدم الإفصاح هو حق المحامين في الحفاظ على سرية التواصل مع سرية عملائهم. إنه حجر الزاوية في سيادة القانون: يجب أن يكون الجميع قادرين على اللجوء إلى محام دون خوف من الكشف.

انتهت سنوات الصراع في هزيمة OM: في عام 2023 ، قضت محكمة الاستئناف بأن التحقيق في إمكانية الوصول إلى الآلاف من رسائل البريد الإلكتروني للمحامين السريين وأن حق عدم الكشف قد انتهك عدة مرات وبشكل هيكلي. بعد ذلك بوقت قصير ، قامت OM Seped بالقضية الجنائية ضد Manager Box Consultants – Stibbe ، المشتبه في الاحتيال ،.

في مواجهة التكاليف القانونية ، يدرك كبير المسؤولين ميشيل زوينكلز من المدعي العام الوظيفي أنه يتعلق “مبالغ كبيرة جدًا”. ووفقا له ، فإن الأعلى غير المعتاد هو أن OM ، التي لديها الكثير من المعرفة القانونية ، تنفق مثل هذا يعتبر المحامين الخارجيين. يسمي القضية “فريدة” بسبب المدة الطويلة ولأنها في الوقت نفسه خاضت في القانون الجنائي والمدني والإداري.

العائلة المالكة

في عام 2013 ، التحقيق الجنائي في مكتب المدعي العام الوظيفي “Castor” للمستشارين في Box ، وهو مدير أصول Brabant مع ، من بين آخرين ، من أفراد العائلة المالكة كعميل. كان يشتبه في أن المكتب الرائد ومديره قد حجب الملايين في العمولات.

غزت خدمة التحقيق Fiod في مارس 2015 في Vemogevantamer في Waalre. ثم استأجرت شركة Box Consultants شركة Stibbe Law Firm. في الفترة التالية ، استولى FIOD سراً على خادم البريد الخارجي للمربع ، والذي جلب أيضًا رسائل بريد إلكتروني سرية تغير المربع مع محاميه في أيدي القضاء.

لم يتمكن مسؤولو التحقيقات من التعرف على رسائل البريد الإلكتروني للمحامين

وفقًا لطريقة العمل الرسمية ، يضمن تقييم الحق في الحقوق البصرية وتدميره من قبل “ضابط حامل سري” خاص – والذي لم يكن له أي علاقة بالتحقيق – في رسائل البريد الإلكتروني للمحامين في Beslagnames. لم يتمكن مسؤولو التحقيقات من التعرف على هذه الرسائل. ومع ذلك ، عندما استخدمت OM بعض رسائل البريد الإلكتروني في شكاوى تأديبية ضد محاسب الصندوق ومحامي Stibbe في عام 2018 ، تبين أن ذلك عكس Stibbe.

ثم بدأ محامو أمستردام عدد لا يحصى من الإجراءات المدنية والإدارية والجنائية لفضح انتهاك حقهم في عدم الكشف. في سبتمبر 2018 ، قضت المحكمة لأول مرة أن هناك انتهاكًا (محدودًا) لحق عدم الإفصاح. من المحكمة المدنية ، تلقى Stibbe إذنًا في عام 2019 للاستيلاء على المستندات الداعمة في OM التي يمكن أن تثبت الانتهاك الدقيق.

بمساعدة Pels Rijcken ، ثم عارض OM الكشف باليد والأسنان. أمام القاضي ، تم وضع اقتراحات حول الانتهاكات الكبيرة على نطاق واسع على أنها “تلميحات لا أساس لها” و “خارج السماء تمامًا”. وفقًا لـ The OM ، كان Stibbe خارج المعلومات الداخلية لتخريب القضية الجنائية ضد استشاريين المربعين.

اضطرابات كبيرة

المعركة القانونية ، التي تتبعها NRC منذ عام 2019 ، اتضح تدريجياً أن “الضمانات” التي قدمتها OM لم تشارك في نوبات خوادم البريد الإلكتروني. في المحكمة ، لم يعلن Pels Rijcken و OM الحقيقة عن الحالة الداخلية. في وقت مبكر من عام 2019 ، قدمت محكمة الاستئناف انتقادات قوية من خلال استنتاج أنه تم إبلاغها بشكل غير صحيح ولاحظت أن طرح أسئلة إلى OM “لا يعطي دائمًا ضمانًا للحصول على إجابات صحيحة”.

للحصول على الوضوح ، أجبر مختلف القضاة خدمة الادعاء العام على الإفراج عن وثائق داخلية والسماح بجلسات الشهود. أظهر هذا ، من بين أمور أخرى ، أن OM كان لديه أكثر من ثلاثة آلاف رسائل بريد إلكتروني يستريح عليها حق الكشف عن محامو Stibbe. على عكس ما ادعى OM والمحامي الوطني لسنوات ، لم يتم تدمير الوثائق السرية ، ولكن ببساطة يمكن الوصول إليها رقميًا لفريق التحقيق.

بعد حكم محكمة الاستئناف في دن بوش في مايو 2023 ، والتي ذكرت أن حق عدم الإفصاح قد انتهك من الناحية الهيكلية ، غيرت القضاء المسار. بعد نصف عام ، تم رفض القضية الجنائية ضد استشاريين Box. في بيان صحفي ، أعرب عن أسفه “بعد ذلك ، خيارات غير صحيحة” وذكر الحق في المقاضاة.

لم ينته المخزن مع ذلك. تم تعليق القانون التأديبي لـ Fiod و OM ، وهو محاسب ، بواسطة غرفة التدقيق لمدة ستة أشهر في نهاية عام 2023 بسبب استخدام المستندات السرية. كما انتهى المحامي الوطني بيلز ريجكين في قفص الاتهام. وفقا ل Stibbe ، حافظ المكتب على الانتهاك تحت الغطاء لسنوات.

فريدة من نوعها في عام 2024: إدانة تأديبية للمحامي الوطني. كان ينبغي على Reimer Veldhuis أن يدمر من قبل الوثائق التي يحق لها الإصدار الذي لعبت من قبل OM. ووجدت المحكمة التأديبية أن بيلز ريجكين لم يتحدث عن الحقيقة حول التعامل مع المحامين السريين في OM ، لكنه لم ير أي دليل على أنه تم إعلان عدم الدقة المتعمدة.

تسببت قضية الخروع في اضطراب كبير داخل مهنة المحاماة الهولندية لأنه اتضح أن المحامين السريين لم يكونوا آمنين. أسفرت عن طريقة عمل جديدة تمامًا. قضت المحكمة العليا في العام الماضي بأن القاضي المستقل فقط وليست المدعي العام يقيم ما إذا كانت رسائل البريد الإلكتروني التي تم الاستيلاء عليها سرية. منذ ذلك الحين ، كانت مهمة التصفية هذه مع قاضي الفحص.

فارغ

وضع كبير الضباط Zwinkels حداً لإجراءات السحب بعد فترة وجيزة من تعيينه في مارس 2023. ووفقًا له ، أدت قضية Castor إلى الحق في عدم الكشف عن جدول الأعمال في OM. على سبيل المثال ، تم إنشاء لجنة توجيهية مع مهنة المحاماة وقواعد السوابق القضائية للتشاور حول الموضوع. قام المدعي العام الوظيفي أيضًا بإنشاء “غرف انعكاس” للقضايا الجنائية الكبيرة التي يتم تقييمها في هذه الأثناء ما إذا كان التحقيق الجنائي لا يزال في الاتجاه الصحيح.

عندما سئل ، لا يستجيب Zwinkels عندما خرجت قضية الخروع وما إذا كان لا ينبغي البحث عنها لسنوات من قبل. هذا السؤال موجود على الطاولة مع تقييم داخلي قيد التشغيل. يرفض المحامي الوطني بيلز ريجكين أيضًا تعليقات “بسبب ثقة المحامي العميل”. إن مسألة ما إذا كانت بيلز ريجكين قد نصحت القضية برفض القضية على الفور ولعب بطاقة مفتوحة حول حجم انتهاكات غير العنف لا تتم الإجابة عليها.

نظرة عامة على أن OM التي أنشأتها NRC تُظهر أن أكثر من مليوني يورو من المحامين الخارجيين مرتبطون بالإجراءات منذ عام 2019 ، بعد أن وضع Stibbe أدلة على FIOD و OM. ذهبت هذه الأموال إلى حد كبير إلى الإجراءات المدنية التي عارض فيها OM الكشف عن الوثائق الداخلية التي يمكن أن تكشف عن الانتهاك الدقيق لحق عدم الإفصاح.