“7 أخطاء يرتكبها الخبراء الغرب في تقييم حرب ترامب على إيران” – مقال في تليغراف

بحسب الكاتب، هذه الفرضية “العبثية” تعني استحالة فوز أي قوة غربية في أي حرب دون نصر شامل.

ويخلص إلى أن النجاح الواقعي يتحقق إذا تم إضعاف قدرات إيران النووية والعسكرية وفتح مضيق هرمز، أما تغيير النظام فهو “انتصار إضافي” لكنه ليس شرطاً أساسياً.

الخطأ الرابع، بحسب الكاتب، ينبع من “كره مَرَضي لترامب”، وهو رجل “معيب لكنه يقوم بالشيء الصحيح تجاه إيران”.

ويشير إلى أن معارضي الرئيس الأمريكي يستخدمون كل حجة متناقضة: فإذا قتلت أمريكا قائداً إيرانياً، يُقال إن ذلك يقوّي النظام، وإذا نجا بعضهم، فهذا يثبت ضعف أمريكا، أي أن “كل ما تفعله الولايات المتحدة خاطئ”.

ويصف الكاتب أن قادة إيران المتبقين يُنظر إليهم على أنهم “استراتيجيون بارعون”، بينما يُفترض أن ترامب “غبي”، وأن مواقف إيران المتطرفة في التفاوض تُفسّر على أنها “انتصارات حقيقية للنظام، لا مجرد مناورة”

الخطأ الخامس هو اعتقاد الغرب أنه “لا يستحق دفع أي تكلفة مالية عامة لإسقاط النظام الإيراني”، على عكس الدعم الواسع للحرب في أوكرانيا، بحسب هيث.

ويقول الكاتب إن الخطأ السادس يتعلق بـ”انتشار معاداة السامية بين النخب الغربية”، حيث تُحمل إسرائيل مسؤولية التأثير على ترامب بينما تتجاهل دور دول الخليج.

أما الخطأ السابع هو “تجاهل اليسار واليمين لمعاناة الشعب الإيراني”، وعدم الاكتراث بسقوط النظام.

يؤكد سفير دولة الإمارات العربية المتحدة لدى الولايات المتحدة يوسف العتيبة في مقاله بصحيفة وول ستريت جورنال الأمريكية أن الأسابيع الثلاثة والنصف الماضية من الحرب أكدت ما عرفناه منذ نحو 50 عاماً: “ثورة إيران تشكل تهديداً للأمن والاستقرار الاقتصادي العالمي”.

ويعبر عن أن مجرد وقف إطلاق النار لن يكون كافياً، مشدداً على ضرورة تحقيق “نتيجة حاسمة تعالج كامل نطاق تهديدات إيران”.

ويرى العتيبة أن الإمارات تقف على الخط الأمامي لهذا الصراع، إذ أطلقت إيران آلاف الصواريخ والطائرات المسيّرة تجاه الدولة، لكن الإمارات تمتلك “أحد أكثر أنظمة الدفاع فعالية في العالم” وتعترض أكثر من 95 في المئة من هذه الهجمات، بحسب تعبيره.

ويعبر السفير الإماراتي عن القلق الدولي من أن إيران تهدد البنية التحتية للطاقة والموانئ والمطارات، وتفرض حصاراً على شحنات الطاقة والأسمدة والمواد الصناعية، بل وتستهدف مواقع ثقافية وترفيهية حول العالم عبر وكلائها.

ويشير إلى أن الإمارات عززت بنيتها التحتية وبنت خط أنابيب للنفط لتجاوز مضيق هرمز، لكنها تدعو إلى “جهد منسق لإعادة فتح هذا الممر الحيوي واستعادة إمدادات الطاقة للمستهلكين العالميين”.

ويؤكد العتيبة أن الحرب لم تكن خيار الإمارات، مشيراً إلى جهود دبلوماسية مكثفة من طهران إلى واشنطن قبل ساعات من أول ضربة، موضحاً أن الإمارات أوضحت لإيران أن أراضيها وأجواءها لن تُستخدم لمهاجمة إيران. ويعبر عن فخره بأن الإمارات “مجتمع مسلم حديث ومزدهر ومتنوع، يمكّن النساء ويرحب بجميع الأديان”، معتبراً أن هذا النموذج هو ما لا تستطيع إيران تقبله.

ويُلخص السفير الإماراتي الوضع الاقتصادي قائلاً إن الإمارات ستتحمل الصدمة وتسرّع التنويع الاقتصادي.

ويختم العتيبة بالتأكيد على أن الإمارات “تدافع عن شعبها، وتحمي الاستقرار الإقليمي والازدهار العالمي”، معبرة عن أملها في أن تصبح إيران جارة طبيعية، قادرة على الانعزال لكنها لا تستطيع مهاجمة الجيران أو حظر المياه الدولية أو تصدير التطرف، معتبراً أن “بناء سور حول المشكلة والتمني أن تختفي ليس حلاً”.

يرى المقال الذي نشرته “إندبندنت” البريطانية أن دعوة الشبكات الاجتماعية مثل فيسبوك وإنستغرام إلى “تحمل المسؤولية” تجاه مستخدميها، خاصة الأطفال، ليست أمراً مبالغاً فيه، بل حق واضح بعد سنوات من الإهمال.

ويعبر عن أن قرار هيئة المحلفين في نيو مكسيكو الذي وجد أن ” منصات التواصل ضارة بصحة الأطفال النفسية” يمثل خطوة متأخرة لكنها مهمة نحو المساءلة.

يشير المقال إلى أن هذا القرار قد يكون البداية لسلسلة من المحاكمات التي تطالب الشبكات الاجتماعية بتحمل مسؤوليتها، مع مراعاة أن (ميتا) ستستأنف الحكم، ولديها موارد ضخمة ما يجعل المعركة القانونية صعبة.

ويؤكد أن هيئة محلفين في لوس أنجلوس منحت مؤخرًا “انتصاراً غير مسبوق” لشابة دعَت ميتا وجوجل بشأن إدمانها على وسائل التواصل منذ الطفولة، حيث وجدت المحكمة أن المنصتين بنيتا منصات مصممة للإدمان تضر بصحتها النفسية.

ويعبر المقال عن تحول جوهري في النهج القانوني والأخلاقي للشبكات الاجتماعية، موضحاً أن الشركات لم تعد تستطيع الادعاء بأنها مجرد مساحات مفتوحة للناس للتفاعل بحرية دون مسؤولية، لأن “أي مهندس جيد يعرف أن ما تبنيه يؤثر في سلوك الناس”.

ويُلخص المقال أن خطوات (ميتا) في مراقبة المحتوى موجودة لكنها لا تزال “استثناء”، وأن عشرين عاماً من التجارب مع الخوارزميات وتطبيقات الإدمان أظهرت ضرورة تقييد المنصات بشكل أساسي.

ويقول إن هذه المحاكمات، مع القلق المتزايد حول تأثير الشبكات على التركيز والمعايير الأخلاقية، “تشير أخيراً إلى تحول محتمل”، لكنه يحذر من أن استمرار ذلك يتطلب استخدام الشبكات الاجتماعية بشكل مسؤول.

ويختتم المقال بالتأكيد على أن (ميتا) وشركاتها المنافسة “جنت تريليونات الدولارات من منشوراتنا وانتباهنا، وخاصة الشباب”، وأن المطالبة برد جزء من هذه المسؤولية “ليس طلباً مبالغاً فيه”.