حصري: للمرة الثانية خلال ثلاث سنوات، يتم إقصاء جيف شل من أعلى منصب في الشركة.
مرة أخرى في أبريل 2023، فقد المدير التنفيذي وظيفته كرئيس تنفيذي لـ NBCUniversal وسط مزاعم عن سلوك غير لائق مع مراسلة CNBC. اليوم، بعد أسابيع من الادعاءات بشأن الطيش والدعوى القانونية التي تبلغ قيمتها ملايين الدولارات، خرجت شركة شل من منصب رئيس شركة Paramount Skydance، حسبما علمت.
لن يتم تحديد مدى تأثير التداعيات على شركة شل، على الرغم من أنه لا تتفاجأ إذا كانت مظلته أقل من صفقة الإنتاج المعتادة و/أو دور المستشار. في إطار مساعدة شركة شل في حفظ ماء الوجه، سمعت أن هناك رائحة كريهة لدى المدير التنفيذي البالغ من العمر 60 عامًا بسبب الطريقة الفوضوية التي سارت بها الأمور.
ولم يستجب أي من ممثلي شل ولا باراماونت لطلب التعليق من الموعد النهائي بشأن هذه الخطوة.
يأتي الانزلاق الوردي الذي طال انتظاره في الوقت الذي يبدو أن تقريرًا صادرًا عن شركة المحاماة جيبسون دن قد برأ شركة شل من ادعاءات أحد المقامرين المحترفين الذين يبحثون عن الاهتمام بأن المدير التنفيذي شارك معلومات سرية ومن المحتمل أن تكون متفجرة. الشكوى الأولية بقيمة 150 مليون دولار لخرق العقد والاحتيال من روبرت جيمس “آر جيه” سيبرياني ضد شركة شل وزوجته، والتي نمت لتشمل شركة باراماونت نفسها، والرئيس التنفيذي ديفيد إليسون، ووالده مؤسس شركة أوراكل لاري إليسون ومجموعة من المستشارين، اتهمت الرئيس الحالي باراماونت بالنميمة حول الصفقات المحيطة بـ UFC وWBD، ومؤخرًا دونالد ترامب.
“نحن ندفع الكثير مقابل شركة Warner Bros”، يُقال إن شركة Shell أبلغت Cipriani بالعرض النهائي الذي تبلغ قيمته 111 مليار دولار للاستحواذ على الشركة الشهيرة، متجاوزًا عرض Netflix الذي تبلغ قيمته 89 مليار دولار لشراء استوديو WB وأصول البث المباشر. “إذا كان بإمكاننا الانتظار لمدة عام آخر، فيمكننا الحصول عليه بسعر أرخص بكثير.”
أعلن سيبرياني، الذي قدم بالفعل ملفًا للإبلاغ عن المخالفات إلى لجنة الأوراق المالية والبورصات بشأن شركة Shell وصفقة UFC بقيمة 7.7 مليار دولار، أن تفاصيل إضافية والمزيد من الحكايات المتعلقة بـ WBD تم الكشف عنها من قبل المدير التنفيذي لشركة Paramount في اجتماع وجهًا لوجه في 2 فبراير “في مكاتب شركة محاماة بارزة في مجال الترفيه في لوس أنجلوس”، والمعروفة أيضًا باسم GlaserWeil.
في 16 مارس، رفع جيف شل ولورا شل، ممثلا شركة O’Melveny & Meyers، دعوى مضادة ضد سيبرياني في المحكمة العليا في لوس أنجلوس.
عندما يتعلق الأمر بشكوى سيبرياني المعدلة التي تشمل إليسونز، وباراماونت براس، وذا شيلز، في 17 مارس/آذار، قالت الشركة: “باراماونت على علم بالدعوى القضائية التافهة وتعتقد أن المطالبات لا أساس لها على الإطلاق. لا يوجد أساس واقعي أو قانوني لأي مطالبة ضد باراماونت، أو مديريها أو مساهميها الرئيسيين، وتعتزم الشركة الدفاع عن هذه الادعاءات بقوة”.
