فهل يعتبر أسبوع العمل المكون من 25 ساعة والذي يقترحه بيكيتي فكرة جيدة؟

أسبوع عمل 25 ساعة في الأسبوع، مع 12 أسبوع إجازة في السنة. وفقا للخبير الاقتصادي الفرنسي توماس بيكيتي، فإن هذه هي واحدة من أفضل الطرق لإنشاء اقتصاد يبقى داخل حدود الكوكب ويقلل بشكل كبير من عدم المساواة بين البلدان. وقدم تلك الخطة مع باحثين آخرين، و المجلس النرويجي للاجئين أجريت معه مقابلة حول هذا الموضوع. ووفقا له، فإن العمل لساعات أقل هو وسيلة لتقليل ثاني أكسيد الكربون₂الانبعاثات وبالتالي البقاء ضمن حدود درجتين من الاحترار. هل يعتبر أسبوع العمل لمدة 25 ساعة فكرة جيدة؟ وهل هذا ممكن؟ المجلس النرويجي للاجئين سأل العديد من الخبراء.

بايال أرورا“العمل أقل هو امتياز”

“إن فكرة العمل لمدة 25 ساعة في الأسبوع للبقاء داخل حدود الكوكب هي فكرة جذابة بكل بساطتها. لكن هذه البساطة يمكن أن تكون أيضًا شكلاً من أشكال الامتياز. يفترض الاقتراح أن العمل هو في المقام الأول اختيار فردي. بالنسبة لجزء كبير من سكان العالم هذا ليس هو الحال. أم عازبة في نيروبي، ممرضة في مانيلا، مدرس في سيول أو عامل رعاية صحية في الريف الهولندي غالبًا ما يكون لديهم المزيد من الوظائف ليس لأنهم يتمتعون بثقافة العمل الزائد، ولكن لأنهم ببساطة مضطرون إلى البقاء على قيد الحياة. كثير منهم يدعمون الأسرة الممتدة، أو سداد الديون أو التعويض عن عدم كفاية شبكات الأمان الاجتماعي، فإن عملهم يبقي شبكات الرعاية الصحية بأكملها واقفة على قدميها.

“إن أزمة المناخ ملحة، ولكن من خلال تقصير ساعات العمل فإننا نجازف بمعالجة مشكلة نظامية كما لو كانت تحديا في الجدولة. إنها تعكس منطقا خطيا: العمل أقل، والاستهلاك أقل، والانبعاثات أقل. ومع ذلك، تتطلب الاستدامة رؤية أوسع. وتدور الأسئلة الأكثر صعوبة حول كيفية توزيع القيمة، ولماذا تظل أجور المهن الحاسمة منخفضة الأجر، وكيف نبني ثقافة الإصلاح بدلا من التبديد، وكيف يمكن للمجتمعات أن تفصل بين الرفاهية والاستهلاك الذي لا نهاية له.

“إن التحدي لا يتمثل ببساطة في العمل بشكل أقل. بل يتعلق بتصميم الاقتصادات بحيث يتمكن الناس من العيش بشكل جيد مع استهلاك أقل، دون تمرير تكاليف التحول البيئي إلى أولئك الذين لديهم أقل الخيارات. والحلول المناخية التي تعمل لصالح الأثرياء فقط ليست مستدامة ولا عادلة في نهاية المطاف”.

فابيان ديكر“العمل أقل يمكن أن يؤدي إلى أزمة المعنى”

“يرى توماس بيكيتي أن أسبوع عمل أقصر هو وسيلة للحد من الأضرار المناخية. وهي فكرة مثيرة للاهتمام بشكل خاص. هناك دراسات تشير إلى أن العمل لساعات أقصر يؤدي إلى تحسين الرفاهية، ومن المؤكد أن الإنتاجية لا تعاني بالضرورة. ومع ذلك، فإن وجهة نظره تنطوي على قيدين. أولا وقبل كل شيء، هذا أقل قابلية للتطبيق بكثير على الوضع الهولندي، لأن حوالي نصف السكان العاملين يعملون بالفعل بدوام جزئي.

“بالإضافة إلى ذلك، أعتقد أن بيكيتي يتجاهل جانبًا مهمًا من العمل مدفوع الأجر: الوظيفة الاجتماعية. نحن ببساطة نريد العمل، كما أن الجيل الأصغر من العمال يعلق أهمية كبيرة على ذلك، كما تظهر الدراسات. العمل مدفوع الأجر يمنح الناس غرضًا ومكانة ومعنى في الحياة. من المرجح أن يشعر الناس بالاستبعاد بدون عمل مدفوع الأجر أو في وظائف صغيرة بدوام جزئي. ومن المعروف أيضًا أن العمل غير الرسمي، مثل العمل التطوعي، لا يعوض بشكل كافٍ هذا النقص. لذلك أعتقد أن المزيد من تقصير أسبوع العمل يمكن أن يؤدي إلى أزمة غير مقصودة في المعنى.”

ليكس هوجدوين“خطة بيكيتي تحد من الحرية والازدهار”

“يقترح بيكيتي أن الاقتصاد يسمح لنا بحساب الشكل الذي ينبغي أن يبدو عليه الاقتصاد العالمي لتلبية مطالبه الشخصية بالعدالة. وما هي السياسات التي ستنقلنا من العالم الحالي إلى العالم المنشود. لكن الاقتصاد لا يستطيع أن يفعل ذلك. إنه مثال على ما أسماه هايك “الادعاء بالمعرفة”. والسياسة المبنية على هذا ترقى إلى مستوى التخطيط المركزي لتنمية الاقتصاد العالمي. فهو لن يؤدي إلى النتائج المرجوة، ولكنه سوف يعيث فسادا في الحرية والديمقراطية وسيادة القانون والرخاء والأمن. تستحق “خطته” الاشتراكية البيئية أن تُرمى بالكامل في سلة المهملات.

“أليس هناك عناصر جيدة في خطته؟ كلا، فمن غير المنطقي إزالة عناصر معينة من خطته، على سبيل المثال تقديم نظام العمل لمدة 25 ساعة في الأسبوع. إن المجتمع عبارة عن كل معقد، حيث كل شيء مترابط. وأسبوع العمل المكون من 25 ساعة وحده لن يجعل العالم عادلاً، ولكنه سيحد من الحرية الاقتصادية ويقلل من الرخاء، لأنه يقوم على الإكراه”.

بول دي بير’بيكيتي يعطي سلاحا قويا للحركة النقابية’

“من نهاية القرن التاسع عشر إلى الثمانينيات، تحولت الزيادة في الرخاء إلى حد كبير إلى مزيد من وقت الفراغ. ونتيجة لذلك، لم نصبح أكثر ثراءً بين عامي 1870 و1985 فحسب، بل بدأنا أيضًا العمل لفترة أقصر بكثير: انخفض أسبوع العمل بدوام كامل إلى النصف تقريبًا، من حوالي سبعين إلى أقل بقليل من أربعين ساعة. ومع ذلك، في الأربعين عامًا الماضية، توقفت هذه العملية ولم تتغير ساعات العمل بدوام كامل تقريبًا. يقترح توماس بيكيتي التاريخ وسيستمر الاتجاه السائد الآن في خفض ساعات العمل حتى نهاية هذا القرن، بحيث يكون لدينا 25 ساعة عمل في الأسبوع.

“يساهم وقت الفراغ أيضاً في ازدهارنا. ويُظهِر بيكيتي بشكل مقنع أن العمل بشكل أقل هو شرط ضروري لتحقيق الانتقال إلى اقتصاد مستدام. لكن السؤال هو كيف سنتمكن من تحقيق تلك الساعات الخمس والعشرين. في الماضي، كان هذا يتطلب الكثير من النضال من قبل النقابات العمالية، لأن الشركات غالبا ما رأت أن ساعات العمل الأقصر كارثية اقتصاديا. ولكن التاريخ ظلمهم تماما في هذا الصدد.

“نظرًا لسوق العمل الضيق، يطالب أصحاب العمل مرة أخرى بساعات عمل أطول. ومع ذلك، فإن الحركة النقابية تطالب مرة أخرى بتقصير أسبوع العمل. ويمنحهم تحليل بيكيتي وآخرون سلاحًا قويًا لتحقيق ذلك، لأنه يوضح أن ساعات العمل الأقصر ضرورية أيضًا لتحقيق اقتصاد مستدام وأكثر مساواة في هذا القرن”.

إيرين فان ستافيرين“هذه الرؤية قابلة للتحقيق”

“بيكيتي دقيق في تحليله وطموح في هدفه. وكمؤرخ اقتصادي، فهو يظهر أن رؤيته قابلة للتحقيق. ويمكننا أن نتعاون بسرعة₂ الإلغاء التدريجي، على وجه التحديد لأننا قمنا ببنائها في مثل هذه الفترة القصيرة. ويمكن تحقيق ذلك من خلال توسيع نطاق الطاقة المستدامة ووقف ثاني أكسيد الكربون₂– الإسراف في الاستهلاك. علاوة على ذلك، بدون العدالة المناخية لن يكون هناك دعم بين السكان للاستدامة.

“وهذا الأسبوع الذي يبلغ 25 ساعة عمل: نحن نتحرك بالفعل نحو ذلك على نطاق زمني قرن من الزمان. وهناك بالفعل شركات لديها 32 ساعة عمل في الأسبوع. ومع ذلك، فإننا سوف نقوم بمزيد من أعمال الرعاية غير مدفوعة الأجر، والتي نأمل أن يتم توزيعها في النهاية بالتساوي على الجنسين.

“يجب أن تسهل التطورات التكنولوجية العمل بشكل أقل – وهنا يكمن التحدي الأكبر. ولأن شركات التكنولوجيا الكبرى لم تظهر اهتمامًا كبيرًا بمعالجة تغير المناخ – فكر في مراكز البيانات و يهرب إلى الكواكب الأخرى – وعدم المساواة – فكر في المساهمة في الاستقطاب وتقويض الديمقراطية باستخدام الذكاء الاصطناعي. ولذلك يعتمد الأمر إلى حد كبير على مدى قدرة الحكومة وريادة الأعمال الجماعية على استعادة السوق من الاحتكارات الخاصة التي تلاعبت بها حسب إرادتها.

بابيت بورسيلين“يجب أن نعمل أكثر من أجل التحول المستدام”

“إن التحولات إلى اقتصاد مستدام ودائري ومتحرر من الاستعمار تؤدي في الواقع إلى المزيد من العمل بدلاً من تقليله. أولاً، إن جعل الاقتصاد أكثر استدامة يتطلب عمالة كثيفة: هناك حاجة إلى العديد من الأيدي العاملة لبناء وصيانة الطاقة المتجددة، والزراعة الشاملة للطبيعة، والإصلاح وإعادة الاستخدام.

“ثانيا، يعتمد ازدهارنا إلى حد كبير على العمالة ذات الأجور المتدنية للغاية في الجنوب العالمي. ووفقا لحسابات الخبير الاقتصادي جيسون هيكل، فإن العمال هناك يقومون بـ 90 في المائة من العمل، مقابل 21 في المائة فقط من الأجر. إذا كنت ترغب في توزيع الرخاء، فلا يتعين عليك القيام بذلك من خلال صندوق واحد وعملة واحدة كما يقترح بيكيتي. تحذير: قد يؤدي ذلك في الواقع إلى تركيز جديد للسلطة. ومن الأفضل التوقف عن الاستغلال والبدء في دفع نفس الأجور مقابل عمل مماثل. وفي جميع أنحاء العالم سوف يعود قسم كبير من العمل في الجنوب تلقائياً إلى منطقتنا، في حين يستقر ازدهارنا وإفراطنا في الاستهلاك.

“إن اقتراح بيكيتي يجعل قوة العمل زائدة عن الحاجة جزئيا. وأنا أجد هذا خطيرا تماما أعمال كبيرة والدولة لم تعد بحاجة إلى السكان، ويكسر العقد الاجتماعي ويفقد المواطنون تأثيرهم على السلطة. وهذا يجعل إعادة توزيع السلطة والرخاء أكثر صعوبة مما هي عليه بالفعل.

بول شندرلينج“الخيار إما كوكب صالح للعيش أو كوكب غير صالح للعيش”

“يميل الناس إلى الحكم على أفكار المستقبل من الحاضر. لدينا الآن سوق عمل ضيق بسبب، من بين أمور أخرى، شيخوخة السكان، لذا فإن تقليل ساعات العمل فكرة سيئة، كما يعتقد الكثيرون. تقرير العدالة العالمية (GJR) بواسطة بيكيتي وآخرون. يتحدانا للتفكير أكثر.

“أولاً: يدعو تقرير GJR إلى التخفيض التدريجي لساعات العمل إلى 25 ساعة أسبوعياً بحلول عام 2100. وتصل ذروة الشيخوخة إلى عام 2040، أي قبل ذلك بكثير. وبالتالي فإن النقص في سوق العمل لا يشكل حجة يمكن الدفاع عنها ضد خطة بيكيتي.

“ثانيًا، يُظهر تقرير GJR أنه من الممكن استثمار المزيد بشكل كبير في الرعاية الصحية والتعليم، وتقصير أسبوع العمل بشكل كبير. ونظرًا لوقت الفراغ الإضافي الذي يوفره تقصير ساعات العمل، يمكن للأشخاص أيضًا تقديم رعاية غير رسمية لبعضهم البعض. وباختصار، لا يوجد تناقض بين تقصير ساعات العمل وتوفير الرعاية للجميع.

“ثالثا، يختار الناس طوعا أسبوع عمل أقصر. ويبين تقرير GJR أنه على مدى المائتي عام الماضية، حول الناس حوالي ثلث نمو دخلهم إلى المزيد من وقت الفراغ بدلا من المزيد من الاستهلاك. والتطور نحو أسبوع عمل مكون من 25 ساعة هو ببساطة استمرار لهذا الاتجاه. ومن المثير للاهتمام: إذا كان الاقتصاديون يعبرون عن وقت الفراغ باليورو ويدرجونه في الناتج المحلي الإجمالي – فمن الغريب أنهم لا يفعلون ذلك – فإن الناتج المحلي الإجمالي في عام 2100 سوف يتضاعف، وفقا لتقرير GJR.

“رابعا، ليس من المستغرب أن الناس يريدون المزيد من وقت الفراغ، لأن المزيد من وقت الفراغ يجعل الناس أكثر تواصلا وأكثر سعادة وصحة. كما أنه يؤدي إلى المزيد من العمل التطوعي وبالتالي تعزيز المجتمع والديمقراطية.

“خامسا، وفقا للعلماء، يلغي نمو الاستهلاك حاليا نحو 55 في المائة من جميع المكاسب البيئية، وهو ما يسمى بمفارقة جيفونز. ومن خلال تقصير أسبوع العمل تدريجيا، يتوقف نمو دخل العمل – ومعه نمو الاستهلاك. وهذه طريقة فعالة للغاية لكسر مفارقة جيفونز. ونتيجة لذلك، يمكننا أن نخضر اقتصادنا بسرعة مضاعفة مقارنة بالسياسة الحالية، وفقا لتقرير جي جي آر ومصادر أخرى. وهذا من شأنه أن يحدث فرقا كبيرا في عام 2100. وهي: إما كوكب غير صالح للعيش أو كوكب صالح للعيش.

إعطاء هدية





جزء





أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى المحرر