في نقاش استند في بعض جوانبه إلى قصص وتجارب شخصية، ناقش البرلمان الألماني “بوندستاغ” إعادة تنظيم آلية اتخاذ القرار بشأن التبرع بالأعضاء.
وبموجب مقترح “نظام الاعتراض”، يُعدّ كل شخص بالغ لم يعترض صراحة على التبرع بالأعضاء متبرعًا تلقائيًا بعد ثبوت موته دماغيًا. أما وفق النظام الحالي، فلا يجوز أخذ الأعضاء إلا في حال وجود موافقة صريحة على ذلك.
في المقابل، ترفض مجموعة أخرى من النواب هذا النظام رفضًا قاطعًا، وقدمت مقترحًا مضادًا.
المؤيدون يريدون جعل التبرع هو القاعدة
ونقل موقع “تاغسشاو” الإخباري الألماني العمومي عن المجموعة الداعمة للمقترح المؤلفة من نواب ينتمون إلى الاتحاد المسيحي الديمقراطي، والاتحاد المسيحي الاجتماعي، والحزب الاشتراكي الديمقراطي، وحزب اليسار، وحزب الخضر قولها إن التحسينات العديدة التي أُدخلت خلال السنوات الماضية لم تؤد إلى زيادة حاسمة في أعداد المتبرعين. لذلك ينبغي، بحسب المجموعة، أن يصبح التبرع بالأعضاء “هو القاعدة”.
وبناءً على ذلك، سيكون أخذ الأعضاء من الأشخاص البالغين القادرين على إعطاء موافقتهم جائزًا مستقبلًا حتى إذا كانوا “لم يعترضوا” على ذلك. كما ينص المشروع على تكثيف حملات التوعية.
كيف يبرر المعارضون موقفهم؟
تريد مجموعة ثانية من النواب أيضًا زيادة عدد حالات التبرع بالأعضاء، ولكن من خلال المزيد من التوعية وتشجيع المواطنين على اتخاذ قرار صريح. وترفض هذه المجموعة نظام الاعتراض رفضًا قاطعًا. ومن أبرز حججها أن “الصمت لا يجوز تفسيره على أنه موافقة”.
وتهدف المجموعة من خلال مقترح قدمته، من بين أمور أخرى، إلى مطالبة جميع المواطنين في ألمانيا “في أقرب وقت” بعد بلوغهم سن الثامنة عشرة باختيار موقف من التبرع بالأعضاء وتوثيق إرادتهم. ولن تقتصر الخيارات على نعم ولا، بل سيُتاح أيضًا خيار “لم أقرر بعد”.
تحويل الجسد إلى “ملكية جماعية”؟
يقول ميشائيل براند، من الحزب المسيحي الديمقراطي إن الموافقة الإيجابية والصريحة مطلوبة في كل المجالات. وأوضح أن هناك العديد من الإجراءات العملية التي يمكن من خلالها إنقاذ الأرواح، مشيرًا إلى أنه حتى اليوم لا توجد حملة إلكترونية مناسبة للتوعية وإقناع الناس.
كما تخشى النائبة كريستينا باوم والنائب مارتن زيخرت من حزب البديل من أجل ألمانيا من تدخل مفرط للدولة في حق المواطنين في تقرير مصيرهم بأنفسهم. وتقول إن نظام الاعتراض “يتعارض ببساطة مع القانون الأساسي الألماني (الدستور الألماني)”.
أما النائب عن حزب الخضر زفن ليمان فقال إن هناك حاجة بالفعل إلى مزيد من المتبرعين. لكنه شدد على أن قضية بهذه الحساسية ينبغي أن “تظل قرارًا يتعين على الإنسان أن يوافق عليه بصورة فعالة”. وأضاف أن نظام الاعتراض يعني “في جوهره، تحويل الجسد إلى ملكية جماعية”.
ما فرص إقرار المشروع؟
يحظى مشروع القانون المؤيد لـ”نظام الاعتراض”، عند تقديمه، بدعم 254 نائبًا. أما المقترح المعارض لهذا النظام، فيحظى في البداية بدعم 58 نائبًا. لكن لم يتضح بعد شكل الأغلبية التي ستتشكل في نهاية المطاف داخل البرلمان الاتحادي، الذي يضم إجمالًا 630 نائبًا. ومن المنتظر أن تتضح موازين القوى خلال الأشهر المقبلة.
والخطوة التالية هي إحالة المبادرات إلى اللجان البرلمانية لمناقشتها، قبل أن تنتقل لاحقًا إلى التصويت في الجلسة العامة.
وكما يحدث كثيرًا في القضايا الأخلاقية المعقدة، يُتوقع أن يجري التصويت من دون الالتزام الحزبي المعتاد، أي إن النواب سيتمكنون من التصويت وفق قناعاتهم الشخصية بدلًا من التقيد بموقف كتلهم البرلمانية.
8200 إنسان على قوائم الانتظار
هناك حاجة ملحة إلى أعضاء مثل الكلى والكبد والقلب لعلاج المرضى المصابين بأمراض خطيرة. وخلال العام الماضي، سمح 985 شخصًا بعد وفاتهم بالتبرع بعضو واحد أو بعدة أعضاء للآخرين، وفقًا لما توصلت إليه المؤسسة الألمانية لزراعة الأعضاء، المسؤولة عن تنسيق عمليات التبرع. وكان هذا أعلى عدد منذ عام 2012.
ولكن وفي الوقت نفسه، كان هناك في نهاية عام 2025 نحو 8200 شخص على قوائم انتظار للحصول على أعضاء. وتتمثل إحدى المشكلات الأساسية في أن كثيرًا من الأشخاص لديهم موقف إيجابي عمومًا من التبرع بالأعضاء، لكنهم لا يوثقون إرادتهم رسميًا. وعندما يتوفى الشخص من دون أن يكون قد سجل موقفه، ينتقل عبء اتخاذ القرار إلى أقارب المتوفى.
