“لا يمكن الدفاع عن ديلان يشيلجوز كزعيم لحزب VVD”

قبل بضعة أشهر، بدا أن ديلان يشيلجوز ستصبح رئيسة الوزراء الجديدة، لكنها الآن تواجه وقتًا عصيبًا. خسر حزب VVD بشكل كبير في الانتخابات، واتخذ يشيلجوز بعض الخيارات الإستراتيجية الخاطئة، وهناك تذمر داخل الحزب، بما في ذلك حول قانون التشتيت. سبب قيام المحررين بتقديم بيان “لا يمكن الدفاع عن ديلان يشيلجوز كزعيم لحزب VVD” إلى اللجنة.

تضم اللجنة هذا الأسبوع عالمة السياسة جوليا ووترز، والأستاذة المشاركة في العلوم السياسية ليزا موغ والمؤرخ مارتن فان روسيم.

“لا يمكن الدفاع عن ديلان يشيلجوز كزعيم لحزب VVD”

ويواصل ووترز:

“لكننا ننسى في كثير من الأحيان أنه لا يوجد مجال للتدريب لكي نصبح قادة سياسيين. يتمتع بعض الأشخاص بموهبة أكبر في ذلك من غيرهم، ولكن في النهاية عليك أن تتعلمها عمليًا. إن عملية التعلم هذه لا توجد دون ارتكاب الأخطاء. تتعلم أكثر من الأخطاء التي ارتكبتها في الماضي. الأمر المخيب للآمال في السياسة هو أن كل خطأ ترتكبه يحدث في وضح النهار ثم يتم الإبلاغ عنه على نطاق واسع. في أي مؤسسة أخرى، غالبا ما تفلت الأخطاء من ضوء النهار. يمكنك بعد ذلك أن تؤدي أداءً سيئًا للغاية وتفلت من العقاب.

في السياسة كل شيء مفتوح، كل شخص لديه رأي عنك. ولكن إذا رفضنا زعيماً سياسياً جديداً، من أي حزب، بعد بضعة أخطاء فقط، فلن يحصل أحد على الفرصة للتعلم حقاً. وحتى داخل الحزب الذي أنتمي إليه، حزب PvdA، رفضنا زعيمًا جديدًا للحزب واحدًا تلو الآخر. ستحدث الأخطاء على أي حال ومن ثم سيتم خدش صورتك. ثم السؤال الرئيسي للزعيم السياسي هو: هل تتعلم من هذا؟ هذا هو الأمر، حيث يصبح الأمر مثيرًا. وهذا يختلف عن القول على الفور: أتعلمون، سوف نرميكم في سلة المهملات وسنبحث عن زعيم جديد”.

“نحتاج حقًا إلى التخلص من الوهم بأنه لم يعد مسموحًا لك بارتكاب الأخطاء منذ اليوم الأول”

“لذلك أعتقد أنه لا يزال من السابق لأوانه القول إن حزب يشيلجوز لم يعد مستدامًا. يجب أن ننظر أكثر في ما إذا كان هناك اتجاه تصاعدي. هناك أيضًا المزيد من قادة حزب VVD الذين كافحوا في البداية. لقد تمكن مارك روته من أن يصبح سياسيًا ماهرًا، ويرجع ذلك جزئيًا إلى كل الأخطاء التي ارتكبها في الماضي. نحتاج حقًا إلى التخلص من الوهم القائل بأنه لا يمكنك ارتكاب الأخطاء منذ اليوم الأول.

كما أن حقيقة كونها امرأة ذات خلفية مهاجرة تلعب دورًا في انتقاد يشيلجوز. يمكنك أيضًا رؤية ذلك في كيفية ميله. وعندما حققت أداءً جيدًا في الحملة الانتخابية، تفاجأ الجميع، وكان هناك نوع من الاستهانة اللاواعية. ولكن بمجرد تعرضك للخدوش الأولى، استنتج الجميع بسرعة: انظر، إنها لا تستطيع فعل أي شيء حيال ذلك! ويتعلق هذا أيضًا بالأحكام المسبقة النمطية التي يتعين علينا جميعًا التعامل معها.

يتابع موغ:

“لقد تلقت يشيلجوز مؤخرًا الكثير من الانتقادات، لكن خلال الحملة الانتخابية كان أداؤها أعلى من التوقعات. ولأنها قامت بعمل جيد للغاية، فقد أثير التساؤل بالفعل حول ما إذا كنا سنحظى بأول رئيسة وزراء في هولندا. عندما كانت الأمور تسير على ما يرام، كان الأمر رائعاً، ولكن عندما كانت نتائج انتخابات الحزب الليبرالي الديمقراطي مخيبة للآمال، انقلبت الأمور رأساً على عقب. هناك أفكار مختلفة داخل VVD حول قانون التوزيع، وهذا أيضًا صعب جدًا.

خاصة بعد شخص ظل هناك لفترة طويلة مثل روتي، فمن الصعب على خليفة أن يضاهي ذلك. بعد تغيير القيادة، غالبًا ما يستغرق الأمر بعض الوقت حتى يتمكن الحزب من الوقوف على قدميه مرة أخرى. كان من المتوقع أن يمر يشيلجوز بوقت عصيب”.

“لا أرى أن يشيلجوز سيستقيل”

وأضاف: «لنفترض أن هناك انتخابات جديدة، فيمكنني أن أتخيل أنه سيتم مناقشة موقفها. لكنني لا أرى أن يشيلجوز ستستقيل، ولا أرى أيضًا أن حزب الحرية والديمقراطية يطالب باستقالتها. علاوة على ذلك، أجد الطريقة التي يتحدث بها خيرت فيلدرز عن يشيلجوز – أي أنها لاذعة – سيئة للغاية ومتحيزة جنسيًا بشكل كلاسيكي. ومن ثم سيتعين على حزب من أجل الحرية وحزب الحرية والديمقراطية العمل معًا في حكومة جديدة.

والشيء الآخر الذي أدهشني هو أن روته يهتف بشكل مبالغ فيه لـ يشيلجوز. ووصف خطابها في مؤتمر VVD بأنه جذاب للغاية. لم يبقيه الناس جافين، ولا هو كذلك. لكن تحليل الصحفيين الذين حضروا المؤتمر كان على وجه التحديد أن الأجواء كانت فاترة للغاية. يبدو حماس روته كما لو أن يشيلجوز في حاجة إليه حقًا، كما لو أنها لا تستطيع القيام بذلك بمفردها. يمكن أن يعمل هذا الحماس أيضًا ضدها ولا يرسل إشارة جيدة إلى العالم الخارجي. والأهم من ذلك بكثير أن يتحدث الآخرون نيابةً عن يشيلجوز”.

يتابع فان روسيم:

“ولكن على افتراض أن يشيلجوز اتخذت هذين القرارين، فقد ضمنت أن حزب VVD خسر عشرة مقاعد وأن الحزب بالتأكيد لم يعد مهيمنًا على اللعبة السياسية الهولندية. وهذه أخطاء هائلة الحجم لدرجة أنه لا يمكن تركها دون مساس.

وبالطبع فإن الضجة المحيطة بقانون التوزيع لم تعزز موقفها. لقد كانت البادئة باقتراح مجلس النواب لمطالبة مجلس الشيوخ بعدم اعتماد قانون التشتيت، لأن حزب VVD صوت ضد هذا القانون في مجلس النواب، على الرغم من أن القانون جاء من زميله عضو VVD إريك فان دير بورغ. . لقد كانت تلك بالطبع حركة حمقاء من جانب يشيلجوز. ثم قال حزب VVD في مجلس الشيوخ بكلمات كثيرة: يا شباب، هل جننتم، لقد تم اقتراح قانون التشتيت من قبل أحد أعضاء الحزب والعديد من المسؤولين المحليين حريصون على الحصول عليه.

قانون التوزيع هو المعقولية في حد ذاته. إن حقيقة تصويت أعضاء مجلس الشيوخ عن حزب VVD بالإجماع لصالح ذلك هي إشارة واضحة لزملائهم أعضاء الحزب في مجلس النواب، مثل: إذا بدأتم في ارتكاب أعمال جنونية حقيقية، فلن نوافق عليها.

“من الممكن أن يعاني حزب VVD من نفس مصير CDA وPvdA”

“في الوقت الحالي، لا يبدو أن مفاوضات بلاستيرك ستؤدي إلى تشكيل حكومة في أي وقت قريب. قد تقول أيضًا: دعنا نرسل برقية إلى Plasterk لتسريع وتيرة العمل. هل تتذكر كيف قال في البداية إنه يستطيع حل المشكلة خلال أسبوعين؟ لقد عملنا الآن على ذلك لمدة أحد عشر أسبوعًا تقريبًا، وأعتقد أنه سيكون هناك أحد عشر أسبوعًا آخر في المستقبل. على أية حال، في السنوات الثلاث أو الأربع الماضية كان لدينا حكومة منصرفة أكثر من الإدارة التبشيرية العادية.

إذا لم يضمن حزب VVD التعافي السريع، فمن الممكن أن يعاني الحزب من نفس مصير حزب CDA وحزب PvdA. ويدرك الجميع أنه من الأفضل عدم الدعوة إلى انتخابات جديدة الآن، لأن جمهور الناخبين لخيرت فيلدرز سوف يصبح أكبر بعد ذلك. يجب على حزب VVD أن يضع استراتيجية تسمح لهم بالعودة، لكن الأمر لا يبدو كذلك الآن.

بانتظام نقدم بيانًا لمجموعة واسعة من أعضاء اللجنة من لوحة مترو يستجيب للأحداث الجارية. في كل مرة يمكنك العثور على آراء متنوعة واقتباسات مثيرة للاهتمام ومواقف مثبتة على موقع Metronieuws.nl/metro-panel.

لوحة مترو في البيان: “2024 يعد بأن يكون عامًا أفضل من 2023”

تعليقات