هل يعتبر القليل من العمل المناخي انتهاكًا لحقوق الإنسان؟

• جوديث فان دي هولسبيك

  محرر المناخ والطاقة

ما هو القاسم المشترك بين مجموعة من “جدات المناخ” السويسريين وستة شباب برتغاليين وعمدة فرنسي؟ إنهم جميعاً يريدون من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في ستراسبورج أن تحكم في السؤال التالي: هل تُنتهك حقوق الإنسان الخاصة بي إذا لم تبذل الحكومات جهوداً تُذكَر لمكافحة تغير المناخ؟ وستصدر المحكمة اليوم حكمها في القضايا الثلاث. وقد يكون لهذا أيضًا عواقب على هولندا.

أحكام المحكمة ملزمة. إذا كان الرأي السائد هو أن هناك حاجة لسياسات مناخية أكثر صرامة لضمان حقوق الإنسان، فيجب على الدول الالتزام بذلك. ويمكن للقضاة فرض غرامات إذا لم تلتزم الدول بالحكم. ومن الممكن أن يشكل الحكم أيضًا سابقة في آلاف القضايا المناخية الجارية والجديدة، مثل الاستئناف في قضية شركة شل ضد ميليوديفنسي.

مجموعة النساء السويسريات، اللاتي تجاوزن السبعين إلى حد كبير، واتحدن تحت الاسم المناخ لكبار السنويعتقدون أن حقوق الإنسان الخاصة بهم تُنتهك بسبب موجات الحر التي ستصبح أكثر تواتراً وشدة بسبب تغير المناخ.

وقال أحد المبادرين للدعوى لنيوسور في وقت سابق: “إن كبار السن والنساء على وجه الخصوص معرضون لخطر الإصابة بالمرض أو الموت”.

بالنسبة لداميان كاريم، العمدة السابق لقرية غراند سينث الفرنسية، على الساحل بالقرب من دونكيرك، فإن الأمر يتعلق بخطر الفيضانات بسبب ارتفاع مستوى سطح البحر. وقد رفع الدولة الفرنسية إلى المحكمة الأوروبية.

يتركز معظم الاهتمام على حالة ستة شباب برتغاليين. وقرروا ليس فقط مقاضاة حكومتهم، بل و31 دولة أوروبية أخرى، بما في ذلك هولندا. ويأملون أن يؤدي هذا إلى منع المزيد من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون بشكل أسرع. ذهب الشباب إلى المحكمة بعد أن تم منع حرائق الغابات الضخمة وموجات الحر لعدة سنوات. وفي عام 2017، توفي أكثر من مائة شخص بسبب الحرارة.

ووفقا لهم، فإن مستقبلهم مهدد بالطقس المتطرف وحرائق الغابات المدمرة – وهو ما لا يمكن أن يعزى دائما إلى تغير المناخ، على الرغم من أن المخاطر تزيد في المناخ الأكثر جفافا وسخونة. ويقولون إن الأمر يتعلق بمستقبلهم، لكن العواقب بعيدة المدى بالفعل. أثناء موجات الحر، يواجهون مشاكل في النوم والتركيز، وفي بعض الأحيان لا يستطيعون اللعب في الخارج أو ممارسة الرياضة. تضطر المدارس في بعض الأحيان إلى إغلاق أبوابها بسبب تلوث الهواء بسبب حرائق الغابات.

تحدثت صحيفة Jeugdjournaal سابقًا مع أحد الشباب حول قضية المناخ:

مثل الأحزاب الأخرى، يرى الشباب البرتغالي أن عواقب تغير المناخ تنتهك “حقهم في الحياة والحياة الخاصة”: المادتان 2 و8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.

يقول دينيس فان بيركل: “هذه هي نفس المقالات التي بنينا عليها قضية المناخ في أورجندا”. وهو محامي المناخ في Urgenda ولديه كل من المناخ لكبار السن كما نصح الشباب البرتغالي. وفي عام 2019، قضت المحكمة العليا بأن على الحكومة الهولندية تشديد خططها المناخية. واعتمد المجلس، في جملة أمور، على معاهدات حقوق الإنسان.

يتمتع فان بيركل الآن أيضًا بمزاج إيجابي. “أعتقد أن المحكمة ستحكم بأن الحماية من تأثيرات تغير المناخ هي حق من حقوق الإنسان.” الفرق مع ذلك الوقت هو أن المشتكين في هذه الدعوى يجب أن يكونوا قادرين أيضًا على إثبات أن انتهاك حقوق الإنسان يحدث بالفعل الآن وليس فقط في المستقبل. وفقا لفان بيركل، هذا منطقي. “إذا لم يتم اتخاذ إجراءات أسرع وأكثر الآن لتقليل الانبعاثات، فسيصبح من المحتم أن تتجاوز حد الـ 1.5 درجة، على النحو المنصوص عليه في اتفاقية باريس”.

يجد فان بيركل أنه من المثير بشكل خاص مدى الدقة التي سيصبح عليها الحكام. “يمكنهم التوصل إلى عام ونسبة مئوية من خفض الانبعاثات، ولكن قد يقول الحكام أيضًا: “هناك المزيد مما يتعين القيام به، ولكن يمكنك أن تقرر كيف.”

وجادل محامو الحكومات الوطنية في عدة جلسات استماع في العام الماضي بأنه لا يمكن إثبات العلاقة السببية بين شكاوى المجموعات الآن والافتقار إلى العمل المناخي. ويزعمون أيضًا أن الأمر متروك للحكومات لوضع سياسة المناخ، وليس للمحاكم. ولا ينكر محامي الدولة الهولندية أن على الدولة واجب الرعاية لحماية مواطنيها من تغير المناخ، لكنه يعتقد أن هولندا تفعل ما يكفي للامتثال لاتفاقيات اتفاق باريس.

والاحتمال الآخر هو أن يعلن القضاة عدم قبول قضية البرتغالي لأنهم لم يتبعوا المسار القانوني الصحيح. في الواقع، لا يُسمح للمواطنين باللجوء إلى المحكمة إلا إذا استنفدوا جميع الخيارات من خلال المحاكم الوطنية. ووفقا للشباب البرتغالي، لم يكن هناك وقت لذلك في هذه الحالة، لأنهم يعتقدون أن هناك حاجة إلى اتخاذ إجراءات أسرع.

ومن المتوقع أن يبدأ القضاة الحكم حوالي الساعة العاشرة والنصف.