يرفع مرشح محكمة جورجيا دعوى قضائية لمنع القواعد الأخلاقية حتى يتمكن من مواصلة حملته ضد الإجهاض
أتلانتا (أ ف ب) – رفع عضو كونغرس ديمقراطي سابق يترشح للمحكمة العليا لولاية جورجيا دعوى قضائية اتحادية يوم الاثنين يزعم فيها أن وكالة حكومية تحاول منعه بشكل غير دستوري. الحديث عن الإجهاض.
رفع جون بارو دعوى قضائية قبل ساعات من الموعد النهائي للرد على شكوى مفادها أنه ينتهك قواعد أخلاقيات السلطة القضائية بالولاية ويجب عليه جعل إعلانات حملته متوافقة مع قواعد الولاية. من بين القواعد التي ينتهكها بارو، وفقًا لشكوى لجنة المؤهلات القضائية بجورجيا، هي القواعد التي تمنع المرشحين من تقديم التزامات حول كيفية حكمهم في القضايا التي من المحتمل أن تعرض على المحكمة العليا.
سيتم إجراء التصويت المبكر في الانتخابات غير الحزبية المقرر إجراؤها في 21 مايو بين بارو والقاضي أندرو بينسون، الذي عينه الحاكم الجمهوري بريان كيمب في هيئة المحكمة التسع في عام 2022. القضاة الحاليون في جورجيا لا يخسرون أبدًا ولا يواجهون أبدًا تحديات خطيرة. ولا يعارض القضاة الثلاثة الآخرون الذين يريدون فترات جديدة مدتها ست سنوات.
في مواجهة هذه المعركة الشاقة، جعل بارو الإجهاض محورًا لحملته، قائلاً إنه يعتقد أن دستور ولاية جورجيا يضمن الحق في الإجهاض على الأقل بقوة مثل قضية رو ضد وايد قبل أن يتم إلغاؤها في عام 2022. مسح الطريق أن القانون الجورجي سيدخل حيز التنفيذ في عام 2019 والذي سيحظر معظم عمليات الإجهاض بعد اكتشاف نشاط قلب الجنين، عادة في الأسبوع السادس من الحمل تقريبًا. وذلك قبل أن تعرف العديد من النساء أنهن حوامل.
لا يزال الطعن في قانون جورجيا معلقًا أمام محكمة أقل درجة في الولاية ويمكن أن ينتهي به الأمر أمام المحكمة العليا للولاية. يقول بارو إنه عندما كان بينسون المدعي العام لجورجيا، كان المحامي الأكثر مسؤولية عن دعم الولاية لقضية ميسيسيبي التي أدت إلى رفع دعوى أمام المحكمة العليا الأمريكية. انقلاب رو ضد وايد.
ما تحتاج لمعرفته حول انتخابات 2024
ورفض بينسون مناقشة القضايا لكنه حذر في مقابلة أجرتها معه وكالة أسوشيتد برس في أبريل/نيسان من أن جعل السباقات القضائية سياسية تقليديا سيدمر ثقة الناس في أن المحاكم عادلة ومحايدة.
وقال بينسون: “إذا سلكت جورجيا هذا الطريق من خلال تسييس هذه السباقات القضائية غير الحزبية بهذه الطريقة، فسوف تخسر”. “أعتقد أن هذا يضر بثقة الناس في القضاء المحايد.”
يقول بارو إن محاولة تكميم وجهه تنتهك حقه في حرية التعبير بموجب التعديل الأول وحقه في التعديل الرابع عشر في الحماية المتساوية بموجب حكم المحكمة العليا الأمريكية لعام 2002 الذي وجد أن مينيسوتا لا يمكنها منع المرشحين من التعبير عن آرائهم في القضايا القانونية والسياسية.
“لقد قضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة بأن لدي الحق الدستوري في التعبير عن آرائي بشأن هذه القضايا. وقال بارو في بيان يوم الاثنين: “هذا هو بالضبط ما تنص عليه مدونة قواعد السلوك القضائي”. “وهذا لأن الناخبين لديهم الحق الدستوري الأكثر أهمية في معرفة ما الذي يصوتون له”.
ولم ترد كورتني فيل، المديرة التنفيذية للجنة المؤهلات القضائية، على رسالة بريد إلكتروني تطلب التعليق.
وقالت اللجنة في الرسالة الموجهة إلى بارو إن قواعدها لا تنتهك القرار. وبدلاً من ذلك، تزعم الشكوى أن بارو ذهب إلى أبعد من ذلك، قائلاً إنه فشل في التأكيد على واجب القاضي في دعم القانون وأنه “أخطأ في وصف دور المحامي كشخص ينبغي (أو سيفعل، في قضيتك)” حماية “حقوق مختارة”. لقد قدم التزامات بشأن هذه القضية، وأساء تمثيل جورجيا اليوم وأعطى انطباعًا خاطئًا بأن صوته وحده يمكنه تمرير قوانين الإجهاض في تغيير الولاية.
وقال هيث غاريت، المتحدث باسم بينسون، في بيان: “للأسف، قرر جون بارو تجاهل مدونة الأخلاقيات في جورجيا”. “توضح دعواه القضائية أن هدفه هو تسييس السباق القضائي بشكل سلبي وتدمير ثقة الجورجيين في المحاكم العادلة والمحايدة”.
أصبحت سباقات المحكمة العليا في جميع أنحاء البلاد أكثر سياسية في العقود الأخيرة، مما أدى إلى خلق مسابقات مثل هذه العام الماضي في ولاية ويسكونسنحيث انقلب قاض ليبرالي مدعوم من الديمقراطيين على المحكمة بعد هزيمة قاض سابق مدعوم من الجمهوريين والجماعات المناهضة للإجهاض في أغلى سباق للمحكمة العليا في الولاية.
وتعد حملة بارو أول علامة على احتمال ظهور اتجاه في جورجيا، التي أصبحت ساحة معركة في الانتخابات الحزبية. وينظر العديد من أعضاء المؤسسة القانونية في الولاية إلى تكتيكات بارو باستياء.
يوم الاثنين قبل إعلان بارو الدعوى القضائية، أصدرت حملة بينسون بيانًا من خمسة قضاة سابقين في المحكمة العليا، و12 رئيسًا سابقًا لنقابة المحامين واثنين من المسؤولين السابقين في لجنة المؤهلات القضائية، محذرين من أنه يجب على الناخبين أن يطالبوا “بأن يكون قضاتنا محايدين ويمتنعون عن تقديم التزامات علنية”. . حول كيفية البت في القضايا والقضايا.
وقال البيان: “البديل هو قضاء حزبي يتم تشجيعه على وضع الوعود الانتخابية والتفضيلات الشخصية فوق الدستور والقانون”. “البديل سيعني نهاية حكم القانون، وإذا سارت دولتنا في هذا الطريق، فإننا نخشى أنه سيكون من الصعب للغاية العودة إلى الوراء لاحقًا”.
