ال
ولد رجل هولندي في عام 1955 في باراماريبو. في سن العاشرة قضى سنة دراسية في هولندا – كان لديه الكثير من العائلة هنا. في أغسطس 1975 جاء للدراسة في هولندا. كان Suriname آنذاك (فقط) جزء من مملكة هولندا. قام على الفور بالتسجيل في سجل السكان ، وانضم إلى كنيسة تسقط ، وقابل زوجته اللاحقة هناك ، وذهب للعمل في هولندا بعد دراسته واستمر دائمًا في العيش هنا.
في عام 2022 ، تقدم بطلب للحصول على فائدة على أساس قانون المعاشات التقاعدية للشيخوخة العامة (AOW). هذا هو توفير المعاشات التقاعدية العامة لجميع سكان هولندا.
تلقى استبيانًا إضافيًا قال: “هل تعلم في المغادرة من الخارج كم من الوقت تريد البقاء في هولندا؟”
إجابته: “لا ، لأنني لم أكن أعرف كيف سيكون مستقبلي بعد.”
لبناء AOW ، عليك أن تعيش في هولندا. في الخمسين عامًا قبل بدء مصلحتك ، يمكنك بناء 2 في المائة كل عام. وفقًا لبنك التأمين الاجتماعي (SVB) ، الذي حسب الفائدة ، فإن السنة الأولى في هولندا لم تحسب لمبنى AOW. إلى “العيش” هنا يجب أن يكون لديك “فرقة مستدامة ذات طبيعة شخصية” مع هولندا ، ولم يتراكم الرجل إلا في تلك السنة الأولى ، وفقًا لـ SVB.
وفقا للرجل ، كان هناك “فرقة مستدامة” من اليوم الأول. بعد إجراء استئناف عبث ، ناشد محكمة الاستئناف المركزية.
الحكم: رفض
مجلس الاستئناف المركزي يساوي SVB. من السوابق القضائية تسوية أن “السندات المستدامة والشخصية” مع هولندا تنشأ تدريجيا. يمكن أن يكون ذلك مختلفًا إذا كان لديك نية للاستقرار هنا عند الوصول ، لكن المجلس لم ير هذه النية. حقيقة أن الرجل قد جاء لدراسة ، وعاش في الغرف وانضم إلى كنيسة تسقط ، ، وفقا للمجلس ، أشار إلى التدريجي. وفقًا للمجلس ، أشار الإجابة على النموذج أيضًا. قام SVB بتطبيق قواعد السياسة بشكل جيد من خلال وزن جميع الظروف.
أشار الرجل إلى أنه ينبغي التعامل مع الحالات المتساوية بالتساوي. لقد ذكر حالات أخرى من الهولنديين من الخارج الذين قاموا ببناء AOW من اليوم الأول. لكن هذه الأشياء كانت مختلفة ، وفقا للمجلس. ووفقًا للاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، فإن الدولة لديها الكثير من الحرية في تحديد نفسها في الضمان الاجتماعي إلى أي مدى تبرر الاختلافات في المواقف المماثلة الفرق في العلاج.
كما يتم وضع مهنة الرجل في التمييز جانبا. حقيقة أنه في هذه الحالة كان متوازيًا مع أشخاص من البلدان التي لم تكن جزءًا من مملكة هولندا ، لم تكن غير متناسبة بشكل واضح.
التعليق
يقول محاميه كارولين فوردر: “موكلي آسف للغاية ، فهو يشعر بالتمييز بسبب أصله وهذا يؤلمني كثيرًا”. “يتم التعامل معه كما لو كان عليه أن” يكسب “رابطةه مع هولندا مثل شخص من أي بلد آخر ، بينما كان هولنديًا طوال حياته وعاش على أراضي مملكة هولندا”.
حقيقة أن أصدقاء الرجل الذين جاءوا أيضًا إلى هولندا عندما كان شابًا وذهبوا للدراسة هنا ، أصبحوا ممتلئين ، مما يجعله مؤلمًا للغاية بالنسبة له. بدأ ثلاثة منهم العمل على الفور وبالتالي تم تأمينهم تلقائيًا. لم يكن عليهم ملء نموذج إضافي ، وفقًا لـ Foreder. “أعتقد أن إجابة موكلي على النموذج كانت حاسمة للغاية. لكنه بناء طائرات ، وليس شخصًا لغة. لم يفهم دقة السؤال.”
Bastian Starink ، أستاذ خاص في سوق العمل ، والمعاشات والضريبة في Tilburg: “ما إذا كان لدى شخص ما” علاقة مستدامة وشخصية “مع هولندا هو معيار معروف جيدًا ، وأيضًا من قانون الضرائب. يعتمد ذلك على جميع الحقائق والظروف ، مثل: أين أنت عضو في نادي التنس؟”
ويقول إنه من الصعب دائمًا الحكم على السوابق القضائية على الحقائق إذا لم تكن في الشعيرات الدموية في الشعيرات الدموية. ولكن يمكنك إرفاق قيمة خاصة بحقيقة أن هذا الرجل هو الهولندي. وإذا كان من الممكن أن يظل نيته منذ البداية ، فلا ينبغي تقليله لمجرد أنه لم يكن يجب أن يكون قد أجاب أو خطأ. “
لا يزال من الممكن أن يكون الرجل في حالة تكسير ، لكن المحامي فوردر يقول إنه لا يحب ذلك. “إنه مؤلم للغاية ، فالفوز مكلف للغاية وسيؤدي إلى الكثير من التوتر.”
يعتقد البروفيسور ستارينك أنه من العار أن القضية لن يتم تقييمها في أعلى حالة. “تشعر أن بيني كان يمكن أن ينخفض أيضًا في الاتجاه الآخر. الاهتمام المالي ليس كبيرًا جدًا ، لكنه من المبدأ من حيث المبدأ.”
كيف يرى Starink هذه الحالة في ضوء علاقة البدل؟ “أستطيع أن أتخيل ذلك الموازي. لا ينبغي أن تكون الحكومة خصمك. والسؤال الحقيقي هو: هل يتناسب الشعر في مثل هذه الحالات إلى أن يكون مبدأ للغاية وبالتالي ترغب في تصفية مثل هذه الحالة إلى العظم؟”
القرار: الاستئناف المركزي 7 مارس 2025 ، ECLI: NL: CRVB: 2025: 425
