De Trump-Zelenskyy Slugfest was schokkend. Wat doet Oekraïne nu? | Rajan Menon

No Maakt uit hun positie over de oorlog in Rusland-Oekraïne, mensen die de Ontmoeting op televisie tussen Donald Trump En Volodymyr Zelenskyy In het Oval Office zal waarschijnlijk geschokt zijn. Het veranderde niet in een volledige schreeuwende wedstrijd, maar het kwam dichtbij.

De vergadering is misschien toch opzij gegaan, maar JD Vance‘s aanwezigheid zorgde ervoor dat het werd lelijk – en snel. De vice-president sprak over Zelenskyy, beschuldigde hem van ondankbaarheid voor de hulp van de Verenigde Staten (“Heb je ooit bedankje gezegd?”) En van respectloosheid TroefZijn gastheer, en voor de goede maatregel, schold hem uit voor het proces van zijn land in het openbaar. Dat verhoogde de temperatuur – veel.

Om eerlijk te zijn, had de Oekraïense president de Trap Vance -set niet moeten ontstaan. Hij heeft misschien gezegd dat hij in het verleden in feite zijn dankbaarheid had uitgesproken, dit opnieuw wilde doen en was blij dat hij in de Verenigde Staten was om een ​​directe discussie te hebben met Trump, een man die hij als een sterke leider beschouwt.

Yuck, je zou kunnen zeggen: dat zou gehoorzaam en onwaardig zijn geweest. Toegegeven, maar er zijn twee regels voor iedereen die Trump ontmoet, vooral wanneer het perskorps bij de hand is: gebruik vlezig en vermijd argumenten.

De formule werkt.

Overweeg de donderdagvergadering van Keir Starmer met Trump, in een vergelijkbare openbare omgeving. De Britse premier speelde Trump als een viool. Hij knikte ernstig, glimlachte en leverde de coup de genade af door uit de brief van zijn zakkoning Charles te zwaaien die Trump uitnodigde om het VK te bezoeken en te onderstrepen hoe belangrijk een gebaar het was. Trump, tijdelijk verbaasd, straalde van trots en stroomde over het VK en zijn vorst.

Was Starmer geklopte? Ja. Was het een beetje misselijk om naar hem te kijken? Ja. Werkte zijn aanpak? Absoluut. Het was een meesterlijke les in Trump-Handling.

Het is te laat voor Zelenskyy om de Starmer -methode te proberen. Hij en Trump hielden geen persconferentie; Een staatsdiner was nauwelijks mogelijk na het fiasco van Oval Office; De Amerikaanse minerale deal is waarschijnlijk dood-en Zelenskyy is vertrokken.

Waar gaat Oekraïne vanaf hier heen?

De video van wat er tussen Trump en Zelenskyy is gebeurd, zal een paar dagen door de nieuwscyclus lopen en voor etenstijd discussies – of ruzies – maar het zal niet lang aandacht wekken.

Maar voor Zelenskyy komt er niet terug uit dit debacle. Trump houdt wrok, vergeet geen kleine en vergeeft nooit.

Laat de minerale deal opzij; Trump heeft de deur van de NAVO dichtgeslagen in het gezicht van Oekraïne. KYIV had het beste alle hoop op te geven om de naoorlogse beveiliging te waarborgen via een plaats in de Atlantic Alliance, vooral gezien het feit dat andere leden, zoals Hongarije en Slowakije, al vastbesloten zijn om het op te sluiten.

Er is meer slecht nieuws voor Oekraïne. Het kan hebben gehoopt dat een mineraalakkoord met de Trump -administratie de weg zou kunnen effenen voor Amerikaanse wapenverkoop die door Oekraïne is betaald met zijn minerale inkomsten. Dat is nu alles behalve onmogelijk.

Dus hoe kan een Oekraïne die is uitgesloten van de NAVO en geen enkele vorm van Amerikaanse veiligheidsgarantie, of zelfs Amerikaanse wapens, zal krijgen, zorgen voor de naoorlogse beveiliging? Het moet er naar kijken Europa.

Zelenskyy’s idee van een “Army of Europe” vredesmacht van 200.000-koppige “Army of Europe” zal niet werken. Europa kan geen kant-en-klare leger in de buurt van die grootte. Het is niet alleen een kwestie van onvoldoende troepen. Europa was comfortabel op de Amerikaanse bescherming van meer dan een generatie, en had de luxe om zijn verdediging te verwaarlozen. Bijgevolg mist het de vuurkracht (vliegtuigen, gepantserde personeelsdragers, tanks en artillerie) en logistieke mogelijkheden om een ​​kracht in te voeren die Oekraïne kan verdedigen als Rusland opnieuw aanvalt.

Toch kan Europa Oekraïne helpen een goed opgeleid leger te bouwen met topwapens-een die Rusland een nog moeilijkere tegenstander zal vinden dan nu.

Zeker, het Russische leger wordt nauwelijks geconfronteerd met een nederlaag in Oekraïne; De economische problemen zijn ook niet zo ernstig dat het niet veel langer kan vechten. Toch was de prestaties van de strijdkrachten van Vladimir Poetin in Oekraïne verre van fantastisch. Rusland is zojuist jaar vier van een oorlog met een veel zwakker land aangegaan – een die zowat elke militaire expert dacht in weken, zelfs dagen zou worden overspoeld.

Europa, met zijn verdedigingsindustrieën en middelen van wereldklasse voor het trainen van troepen, kan helpen bij het bouwen van het toekomstige leger van Oekraïne, zodat Rusland rekening moet houden met een veel krachtigere tegenstander dan degene die het sinds 2022 heeft gevochten. Het doel van dat leger zou niet zijn om Rusland te verslaan, maar eerder om het af te schrikken door de kosten te verhogen, in bloed en schat, dat het zou moeten betalen.

Trump kan Oekraïne verlaten zonder de Amerikaanse veiligheid in gevaar te brengen. Europa kan niet en heeft daarom een ​​belang in de veiligheid van Oekraïne. Zowel Oekraïne als Europa hebben nu een Trump -probleem. Ze moeten er een kans van verdedigingssamenwerking maken.