Een protest in roze: waarom Democraten reageerden op de toespraak van Trump door kleding

CNN
–

Terwijl president Trump dinsdagavond een gezamenlijke sessie van het Congres in het Amerikaanse Capitool toesprak – de langst Eerste toespraak De huiskamer heeft sinds 1964 gezien – de reactie was gemengd. Rep. Al Green, een democraat in Texas, werd verwijderd voor Hecking, terwijl sommige aanwezigen tekenen hielden met het lezen van “False” en “Lies”. Eén groep koos er echter voor om een ​​meer visuele verklaring af te leggen door de kracht van roze passende.

Verschillende leden van de Democratische Women’s Caucus (DWC), waaronder Rep. Nancy Pelosi, kwamen aan bij het Capitool uitgedost in monochromatisch roze. Een vertegenwoordiger, Jill Tokuda, met de hand geschreven woorden uit de Amerikaanse grondwet op haar zalmblazer, terwijl DWC-voorzitter en Democratische Rep. Teresa Leger Fernandez een Fuchsia Tweed Cardigan en een blush-gekleurd shirt eronder droeg.

Leger Fernandez later vertelde de Washington Post dat de groep de kleur gebruikte om “het alarm te verhogen over het beleid van de negatieve effecten (Trump) op vrouwen.”

Rep. Doris Matsui herhaalde het sentiment op X. “Ik draag roze om te protesteren tegen Trump die vrouwen en gezinnen verraden voor zijn miljardairvrienden,” Matsui schreef. “Vrouwen kunnen zich niet veroorloven Trump. We kunnen ons geen eieren veroorloven, we kunnen ons geen aanvallen op onze gezondheidszorg veroorloven en we kunnen de discriminatie en misbruik door zijn administratie niet betalen. ”

De bijpassende looks werden uitgebreid behandeld door nieuwspublicaties in de uren na het adres. Voor sommige waarnemers had het stilistische protest echter niet het gewenste effect. Op sociale media werden de geharmoniseerde pakken dichtgeslagen als ‘performatief’ en ‘leeg’. Nichola D. Gutgold, Penn State Communications Professor en auteur van ‘Madam Vice President kiezen’, stemde ermee in en merkte op dat de gesynchroniseerde roze ‘een slechte look’ was.

“Het coördineren van je kleding wordt geassocieerd met een bruidsmeisje,” vertelde ze CNN tijdens een telefoontje. “Het wordt niet geassocieerd met groot leiderschap.”

Gutgold onderzoekt al 20 jaar onderzoek naar het onderwerp vrouwen in niet-traditionele rollen-met name politiek ambt-. In die tijd gelooft ze dat ze getuige is geweest van ‘een verschuiving’ in nieuwswinkels die zich minder concentreren op de kledingkeuzes van vrouwelijke politici. “Het gesprek begint niet met wat vrouwen dragen zoals het vroeger,” zei ze.

Dat deed het roze protest op dinsdag een stap achteruit voelen, naar het zicht van Gutgold. “Ik denk dat het vrouwen minimaliseert als ze zich hetzelfde kleden, vooral in een kleur als hete roze geassocieerd met Barbie,” legde ze uit. “Ik denk niet dat het overkomt als een sterke politieke verklaring.”

Dit is niet de eerste keer dat democratische vrouwen hun kasten hebben gebruikt om solidariteit te communiceren. In 2017 droegen 66 leden van de Working Group van het Huis Democratic Women White naar Trump’s toespraak tot het Congres tijdens zijn eerste termijn als president. White werd een symbolische kleur nadat het in het begin van de 20e eeuw werd gedragen door suffragettes die protesteerden voor hun stemrecht. Sindsdien wordt White gebruikt als een referentiepunt door vrouwelijke politici tijdens belangrijke momenten – van de concessie toespraak van Hilary Clinton in 2016 tot Kamala Harris De presidentiële overwinning van Joe Biden vieren – en haar hemelvaart naar het vice -presidentschap – in 2020.

Kleurcoördinatie is echter geen dwaas-proof strategie, zoals aangetoond toen de Republikeinse Rep. Mary Miller ging zitten op het congresadres van Trump-ook gekleed in hete roze. Hoewel Miller aan de andere kant van de kamer was gestationeerd, weg van de zee van rozige DWC -leden, was haar persoonlijke modekeuze op dat moment een druppel in de oceaan.

Radig dat ze misschien gekoppeld was aan de politieke oppositie, ging Miller kort na het evenement naar X om het record recht te zetten, omdat ze de Democraten bekritiseerde omdat ze ‘leugenaars en fraude’ waren, en voegde eraan toe: “Ik veranderde niet uit mijn vrouwelijke roze pak!”