Is Harry Potter A Tory? Waarom mensen geloven dat fictieve helden hun politieke opvattingen delen
Mensen in het VK zullen waarschijnlijk geloven dat fictieve helden zoals Harry Potter en Gandalf zou hun politieke opvattingen delen, terwijl schurken leuk vinden Darth Vader En Cruella de Vil zou stemmen op tegengestelde partijen, blijkt uit nieuw onderzoek.
De Universiteit van Southampton Onderzoekers achter de studie zeggen dat deze neiging, voor mensen om hun eigen opvattingen op fictieve personages te projecteren, politieke polarisatie voedt.
De neiging strekte zich ook verder dan fictie. Toen ze nieuwsverhalen presenteerden over politici die zich bezighouden met liefdadigheid of corrupt gedrag, hadden deelnemers de neiging om de “goede” politicus te associëren met hun favoriete partij en de “slechte” politicus met de oppositie.
Dr. Stuart Turnbull-Dugarte van de Universiteit van Southampton legde de implicaties van deze bevindingen uit: “Als we ‘schurken’ zien als behorend tot de andere kant, dan hebben we ook de neiging om meer en meer negatieve attributen te associëren met die groep.
“Dit is niet alleen slecht nieuws voor polarisatie, maar maakt ons ook gemakkelijker vatbaar voor verkeerde informatie Dat bevestigt de bestaande vooroordelen die we hebben over de kiezers van bepaalde partijen. “
De eerste van twee studies, uitgevoerd door onderzoekers van de Universiteit van Southampton en de Universiteit van Wenen, ondervroeg 3.200 personen in het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten.
Deelnemers werd gevraagd welke politieke partij ze geloofden dat verschillende fictieve personages uit populaire franchises, waaronder Marvel, Disney, Harry Potter, Lord of the Rings, Game of Thrones en Star Wars, zouden ondersteunen.
In het VK werd hen gevraagd of de personages eerder aan arbeid of conservatief stemden, terwijl ze in de VS werden gevraagd of ze zouden stemmen met democraat of republikeins.
De antwoorden werden vervolgens kruisverwezen met de eigen politieke neigingen van de respondenten.
De onderzoekers van de studie, gepubliceerd in het tijdschrift Onderzoek en methode politicologie, ontdekte dat mensen 20 procent meer kans hadden om hun eigen politiek op een held te projecteren dan een schurk.
De respondenten hadden ook 20 procent meer kans om te zeggen dat een schurk op de tegenpartij zou stemmen dan die van zichzelf.
In de tweede studie kregen 1.600 mensen in het VK een van de twee contrasterende nieuwsverhalen te zien over een lokale raadslid – een waarin de raadslid geld schonk aan een lokaal goed doel en een andere waarin ze geld van het goede doel hadden gestolen.
De resultaten toonden aan dat ongeveer een op de zes mensen zich ten onrechte herinnerde welke partij de raadslid vertegenwoordigde, met een “sterke neiging” om de liefdadigheidsdonor als lid van hun partij te zien, en de dief als lid van hun rivaliserende partij.
Dr. Turnbull-Dugarte zei: “Mensen geloven dat helden eerder tot hun groep behoren, maar kunnen accepteren dat een verhouding misschien niet. Respondenten waren veel consistenter bij het identificeren van een schurk als behorend tot de andere groep.
“In een context waarin polarisatie hoog is, lijkt projectie meer te gaan over het definiëren van wie we niet zijn, dan wie we zijn.”
Hij voegde eraan toe dat de neiging om helden aan hun zijde en schurken aan de andere kant te zien, groter was bij degenen met sterkere politieke identiteiten, waarbij degenen aan de politieke meer geneigd zijn om dit te doen dan die aan de rechterkant.
Dr. Turnbull-Dugarte voegde eraan toe: “Om de toenemende politieke divisie te overwinnen, moeten we deze neiging erkennen om heroïsche en slechteriken te projecteren langs partijdige lijnen en erkennen dat de realiteit altijd complexer en genuanceerder is dan onze vooroordelen zouden ons willen geloven.”
