Trump Witte Huis verwijdert Wall Street Journal van Schotland Trip Press Pool via Epstein Report

CNN
–

Wanneer het Witte Huis de controle overnamen Van de zogenaamde “perspool” die de president vergezelt, maakten journalisten zich zorgen dat de Trump-administratie die macht zou gebruiken om nieuwswinkels te straffen.

Eerst was het de Associated Press; Nu is het de Wall Street Journal.

Op maandag zei het Witte Huis dat het het dagboek zal verwijderen uit een van de felbegeerde persstoelen op de komende reis van president Trump naar Schotland.

Perssecretaris Karoline Leavitt zei dat de verandering werd aangebracht “vanwege het nep en lasterlijke gedrag van de Wall Street Journal”, een verwijzing naar het recente verhaal van de publicatie over Trump en Jeffrey Epstein.

Het verhaal van 17 juli een verzameling letters beschreven Giftig aan Epstein voor zijn 50e verjaardag in 2003, inclusief een briefje met de naam van Trump en een overzicht van een naakte vrouw. Troef Een rechtszaak aangespannen De volgende dag claimen laster “omdat er geen authentieke brief of tekening bestaat.”

Nu gebruikt het Witte Huis een tool tot zijn beschikking – controle over de toegang tot Trump – om wraak te nemen op de Rupert Murdoch-eigendom krant.

Een tijdschriftverslaggever (die niet betrokken was bij het Epstein Birthday Letter Story) was gepland om te dienen in de perspool tijdens de reis van de president naar zijn Schotse golfbanen.

Tot eerder dit jaar werden poolopdrachten bepaald door de Witte Huis Correspondenten ‘Association (WHCA), een onafhankelijke groep die het perskorps vertegenwoordigt. In februari sneed Leavitt de groep echter uit en nam de controle over het zwembad, waardoor de administratie een nieuwe vorm van hefboomwerking kreeg.

Het zwembad is een kleine groep journalisten die met de president reizen en evenementen behandelen namens het hele perskorps. Het hebben van een zwembadrotatie is van cruciaal belang omdat veel presidentiële evenementen, zoals Oval Office Photo Ops en Air Force One Q & As, vaak plaatsvinden in kleine groepsinstellingen.

Leavitt sneed de associatie van de correspondenten uit beeld, terwijl Trump tegen de AP vocht over zijn etikettering van de Golf van Mexicodie Trump de Amerikaanse regering opdracht gaf om te hernoemen als de Golf van Amerika.

De AP is een wereldwijde nieuwsuitgang, dus de verhalen verwijzen nog steeds naar de Golf van Mexico, terwijl ze ook de orde van Trump erkent. Dat leidde tot een maandenlang juridisch geschil over de toegang tot pers.

“Zoals het hof van beroep bevestigde, zijn de Wall Street Journal of een andere nieuwsuitgang niet gegarandeerd speciale toegang tot president Trump in het Oval Office, aan boord van Air Force One en in zijn privé -werkruimten,” zei Leavitt maandag.

“Dertien verschillende verkooppunten zullen deelnemen aan de perspool om de reis van de president naar Schotland te dekken,” voegde ze eraan toe, voordat ze zei dat het tijdschrift niet een van hen zou zijn.

Het Witte Huis heeft niet onmiddellijk beantwoord op een vervolgvraag over welk nieuwsuitlaat het tijdschrift in zal innemen.

Een woordvoerder van het tijdschrift weigerde commentaar te geven op de Retaliatory Act. Maar in antwoord op vragen over de rechtszaak vorige week zei een woordvoerder: “We hebben volledig vertrouwen in de strengheid en nauwkeurigheid van onze rapportage en zullen krachtig verdedigen tegen elke rechtszaak.”

“Deze poging van het Witte Huis om een media te straffen wiens berichtgeving het niet leuk vindt, is diep verontrustend, en het tart het eerste amendement,” zei WHCA -president Weijia Jiang in een verklaring.

“Vergelding van de overheid tegen nieuwsuitzendingen op basis van de inhoud van hun rapportage zou betrekking moeten hebben op iedereen die de vrije meningsuiting en een onafhankelijke media waardeert,” voegde ze eraan toe. “We dringen er sterk bij het Witte Huis op aan om de Wall Street Journal te herstellen naar zijn vorige functie in het zwembad en aan boord van Air Force One voor de komende reis van de president naar Schotland. De WHCA staat klaar om met de administratie te werken om een snelle oplossing te vinden.”

Organisaties in het eerste amendement veroordeelden ook snel de beslissing van het Witte Huis. “Het is ongrondwettelijk-om nog maar te zwijgen van de dunne huid en wraakzuchtig-voor een president om de toegang in te trekken om een nieuwsuitgang te straffen voor het publiceren van een verhaal dat hij probeerde te doden,” zei Seth Stern, directeur van belangenbehartiging bij de Freedom of the Press Foundation.

“Maar hopelijk zijn de tijdschriftverslaggevers die van plan waren zich bij Trump aan te sluiten voor zijn golftocht, opgelucht dat ze hun nieuwe vrije tijd kunnen besteden aan het onderzoeken van belangrijkere verhalen, van Trump’s banden tot Jeffrey Epstein tot zijn ongekende inspanningen om de pers te pesten.”