Het afzetten van het voorzitterschap van het Parlement verschijnt van het toneel… De politieke impasse bedreigt het hoofd van de wetgevende macht

+A
-A

Bagdad vandaag – Bagdad

Abdul Samad Al-Zarkoushi, lid van het Coördinatiekader, bevestigde vandaag, zondag (1 februari 2026), dat het veranderen van de top van de hiërarchie in het Parlement een zeer mogelijke optie is geworden in het geval van aanhoudende politieke impasse, wat erop wijst dat het onvermogen om tijdens de zitting van vandaag een quorum te bereiken de oorzaak is van politieke krachten, waaronder de coalitie van voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Haibat Al-Halbousi.

Al-Zarkushi zei in een interview met “Baghdad Today” dat “het onvermogen om vandaag een zitting van het Huis van Afgevaardigden te houden vanwege het ontbreken van een quorum de wetgevende macht confronteert met een duidelijke constitutionele schending en het overschrijden van de grondwettelijk gespecificeerde termijnen voor het kiezen van de president van de republiek”, erop wijzend dat “de meningsverschillen tussen de Koerdische strijdkrachten over de consensuele kandidaat niet de enige reden vormen voor het uitblijven van de zitting.”

Hij voegde eraan toe: “De voorzitter van het blok van het Huis van Afgevaardigden was niet aanwezig bij de zitting van vandaag, samen met andere politieke krachten, wat erop wijst dat er een doelbewuste neiging bestaat om het recht van het grootste blok te belemmeren”, wat erop wijst dat “de verkiezing van de president van de republiek er rechtstreeks toe zou hebben geleid dat de kandidaat van het Coördinatiekader, Nouri al-Maliki, zou worden aangesteld om de volgende regering te vormen.”

Al-Zarkoushi wees erop dat “de voortzetting van deze blokkade krachten binnen het coördinatiekader ertoe zal aanzetten de optie voor te stellen om het presidentschap van het Huis van Afgevaardigden te veranderen, aangezien de president ervan tot een blok behoort dat eerder had ingestemd om de kandidaat van het kader goed te keuren”, waarbij hij benadrukte dat “wat er momenteel gebeurt een afwijking is van eerdere politieke afspraken.”

Hij sloot af met de woorden: “Als deze problemen onopgelost blijven, zal de optie om Al-Halbousi te veranderen in de volgende fase krachtig worden voorgesteld.”

Het Iraakse politieke toneel ging een complexere fase in met het herhaaldelijk mislukken van de bijeenkomsten van het Huis van Afgevaardigden vanwege het ontbreken van een quorum, wat leidde tot het overschrijden van de grondwettelijke deadlines voor het kiezen van de president van de republiek, en het openen van de deur voor wederzijdse politieke escalatie tussen de actieve krachten.

Naarmate de impasse dieper werd, waren Koerdische meningsverschillen over de consensuskandidaat niet langer de enige reden om de sessies te verstoren. Integendeel, er kwamen directe beschuldigingen naar voren van krachten binnen het parlement die doelbewust het constitutionele recht ontwrichtten, in een poging het evenwicht van de politieke onderhandelingen te herschikken.

In deze context begon het coördinatiekader ongekende opties voor te stellen, waaronder het heroverwegen van het presidentschap van het Huis van Afgevaardigden, als onderdeel van de obstructievergelijking, nadat het een van de pijlers vertegenwoordigde van de politieke afspraken die gepaard gingen met de vorming van de huidige wetgevende macht.

Waarnemers zijn van mening dat het voorstellen van deze optie de overgang weerspiegelt van de crisis van het stadium van stille obstructie naar het stadium van openlijke politieke confrontatie, in een tijd waarin de voortzetting van het constitutionele vacuüm steeds meer druk op alle partijen uitoefent en een hogere politieke prijs bedreigt als de blokkade lange tijd voortduurt zonder consensuele oplossingen.