New York
Zelfs voor Jamie Dimon, de bankgigant van wie bekend is dat hij geen blad voor de mond neemt, was het een verrassend schot voor de boeg toen hij een collega-financier omschreef als ‘vol sh*t’.
‘Niemand zal buigen voor deze man of dat bedrijf,’ Dimon vertelde Fox Business vorige week. “Deze man” is Brian Armstrong, en “dat bedrijf” is de cryptocurrency-uitwisseling Coinbase.
De Dimon-Armstrong spanning is niet nieuwmaar het kookt publiekelijk over nu de Senaat dichter bij een stemming komt over de nummer 1 wetgevende prioriteit van de crypto-industrie, bekend als de Clarity Act.
Dimon, al jarenlang een crypto-scepticus, steunt in grote lijnen crypto-regulering, maar is het niet eens met een bepaling in de Clarity Act die bedrijven als Coinbase in staat zou stellen “effectief rente te betalen op deposito’s… zonder de bescherming die ze zouden moeten hebben.”
De pittige opmerking over Armstrong kwam nadat Dimon andere zorgen over de Clarity Act had opgesomd, waaronder wat hij ziet als de ontoereikende anti-witwas- en ken-uw-klant-waarborgen die banken al tientallen jaren hanteren.
Kort nadat Dimon’s ‘full of sh*t’-moment de ronde deed op sociale media, Armstrong reageerde op X, waarbij hij een ogenschijnlijk door AI gegenereerde ‘Heated Rivalry’-meme plaatste waarin hijzelf en Dimon worden afgebeeld als hockeyspelers. Woensdag heeft hij vertelde Politico dat hij “verbijsterd” was door de berisping van Dimon over het wetsvoorstel waarvan Armstrong gelooft dat het uiteindelijk “goed voor de banken” zal zijn.
“Ik heb veel respect voor Jamie Dimon, dus het was een beetje triest om dat te horen”, zei Armstrong.
In een verklaring aan CNN zei de hoofdbeleidsfunctionaris van Coinbase, Faryar Shirzad, dat “we uiteindelijk allemaal hetzelfde doel delen: het verbeteren van de financiële levens van Amerikanen.”
De Clarity Act brengt Wall Street en consumentenvoorstanders in rep en roer vanwege de belofte om crypto – een historisch op zichzelf staand financieel systeem dat vatbaar is voor maagverscheurende pieken en dalen – vollediger te verweven in de machinerie van de traditionele financiële wereld.
“Het is niet alleen een crypto-verhaal, het is een brede deregulering van ons verhaal over de effectenmarkten”, zei Hilary Allen, hoogleraar rechten aan de American University en gespecialiseerd in bankieren en cryptocurrency, in een interview. En dat zou iedereen een zorg moeten zijn, zegt Allen, ook al hebben ze helemaal geen investeringen, want “als we op dit gebied een financiële crisis krijgen… komt niemand daar ongeschonden uit.”
De wetgeving werd in 2025 opgesteld om een langlopende oorlog te beslechten waarover de regelgevende instantie toezicht zou moeten houden op digitale activa, zoals bitcoin of stabiele munten.
Jarenlang heeft de crypto-industrie betoogd dat zij niet kan worden gereguleerd door de Securities and Exchange Commission – de standaardwaakhond voor de investerende wereld – omdat haar nieuwe technologie fundamenteel in strijd is met het 90 jaar oude rulebook van het agentschap. (Critici, waaronder enkele wetgevers, toezichthouders en voorstanders van consumenten, zeggen dat dit argument slechts een poging is om de regels te omzeilen waar iedereen zich aan houdt en een aangepast raamwerk te creëren dat bijna geen grenzen stelt aan cryptobedrijven.)
In In 2022 introduceerden wetgevers de Digital Commodities Consumer Protection Act, destijds op Capitol Hill bekend als ‘Sam’s wetsvoorstel’, of het wetsvoorstel “SBF”. na zijn meest prominente financier, Sam Bankman-Fried. Het is misschien niet verrassend dat wetgevers eind 2022 hun interesse in die wetgeving verloren toen het FTX-handelsplatform van Bankman-Fried instortte.
De Clarity Act blaast een belangrijk doel van de eerdere inspanning nieuw leven in: ervoor zorgen dat de Commodity Futures Trading Commission, en niet de SEC, verantwoordelijk is voor het reguleren van het grootste deel van de cryptomarkten. Eerder dit jaar zei Bankman-Fried, die een gevangenisstraf van 25 jaar uitzit wegens fraude en samenzwering, getweet via een proxy zijn steun voor de Clarity Act en noemde het een “enorme mijlpaal” voor crypto.
De Clarity Act wordt aangekondigd als “alomvattende marktstructuurwetgeving die een duidelijk regelgevingskader voor digitale activa tot stand brengt”, aldus Republikeinse aanhangers in de Senaatsbankcommissie.
Dat is de technische manier om te zeggen dat het cryptobedrijven eindelijk in staat stelt te opereren in overeenstemming met de Amerikaanse regels, in plaats van wat ze tot nu toe hebben gedaan: hun bedrijven runnen in wezen binnen een lappendeken van staats- en federale juridische grijze gebieden.
Kortom: Clarity heeft tot doel brede verkeersregels voor crypto te creëren en vestigt de CFTC als de belangrijkste toezichthouder in de sector, in plaats van de SEC. Het wetsvoorstel werd vorig jaar goedgekeurd door het Huis van Afgevaardigden en zal naar verwachting de komende weken een stemming in de Senaat krijgen.
Dimon en andere bankleiders, waaronder de American Banking Association, steunen in grote lijnen de Clarity Act, maar zij zijn het niet eens met bepalingen die cryptobedrijven effectief in staat zouden stellen zich als banken te gedragen zonder de consumentenbescherming en het regelgevend toezicht waaraan banken zich moeten houden.
Het wetsvoorstel zou cryptobedrijven in staat stellen financiële beloningen aan te bieden aan klanten voor het gebruik van stablecoins, een soort digitale proxy voor Amerikaanse dollars. Dat lijkt veel op de manier waarop gecharterde banken, zoals JPMorgan, rentedragende bankrekeningen aanbieden.
“Als (Armstrong) deposito’s aanneemt zoals een bank, zou hij bankregels moeten hebben”, zei Dimon in het Fox Business-interview.
Coinbase betwist het idee dat het zich bezighoudt met bankachtig gedrag alleen maar omdat het geld van klanten accepteert.
“Als je een beleggingsrekening hebt bij Charles Schwab, is dat anders geregeld dan een bankrekening”, zei Shirzad in een interview. “Als je een Starbucks-kaart hebt, is dat anders geregeld dan een bankrekening, omdat het andere producten zijn.”
De directe zorg van banken (en veel voorstanders van consumenten) is dat crypto-uitwisselingen zoals Coinbase, in de grote traditie van innovatie in Silicon Valley, klanten zouden lokken met enorme beloningen en deze voordelen vervolgens in de loop van de tijd zouden afbouwen.
Deposito’s op een crypto-uitwisseling worden ook niet door de federale overheid verzekerd zoals bankdeposito’s dat zijn, maar dat is het soort kleine lettertjes dat klanten vaak over het hoofd zien totdat het te laat is.
JPMorgan Chase-woordvoerder Trish Wexler onderstreepte dat de bank wil dat het wetsvoorstel wordt aangenomen, met enkele ‘oplossingen’, zoals het verbieden van beloningen voor het bezit van stablecoins en het versterken van de vangrails tegen het witwassen van geld.
“Onze focus ligt op het opleiden van de senatoren… en hopelijk zul je, als het ter sprake komt, een aantal amendementen gaan zien waarin rationele hoofden zullen zegevieren.”
Uiteindelijk willen zowel Dimon als Armstrong dat de Clarity Act in een of andere vorm wordt aangenomen, en president Donald Trump, wiens cryptoportfolio overschaduwt nu zijn vastgoedbezitheeft het wetsvoorstel gesteund.
Maar tegenstanders zijn er genoeg. Senator Elizabeth Warren heeft gezegd dat het wetsvoorstel “open seizoen” verklaart voor crypto-investeerders door de bescherming op staatsniveau tegen fraude weg te vagen, terwijl het er niet in slaagt “zelfs de kleinste vinger op te steken om de problemen van de Trump-regering aan te pakken” crypto-gerelateerde corruptie.”
Veel experts maken zich zorgen over de manier waarop het wetsvoorstel de blootstelling van iedereen aan crypto zou vergroten, of ze er nu in investeren of niet.
“Wat ze doen is de deur openen om crypto meer te integreren met reguliere banken”, zegt Amanda Fischer, chief operating officer van de non-profitorganisatie Better Markets. Ze merkt op dat de FTX-implosie van 2022 slecht was voor crypto-investeerders – Bitcoin verloor bijna een kwart van zijn waarde in een tijdsbestek van twee dagen – maar de gevolgen bleven grotendeels binnen het ecosysteem van digitale activa.
Maar naarmate meer traditionele banken in crypto investeren onder de halo van federale regelgeving, zullen toekomstige uitbarstingen wellicht niet zo beperkt blijven.
“Ons banksysteem is bedoeld om de kredietverlening aan huishoudens en bedrijven te ondersteunen”, zegt Fischer. ‘Niet deze casino-achtige activiteit.’
