Na diefstal van iconische Dacian -helm en armbanden in Assen: hoe zit het met de beveiliging in Nederlandse musea?

Het was zeventien minuten na vier uur ‘s nachts toen museumdirecteur Harry Tupan werd gebeld. Er was een noodgeval in het Drent -museum, het museum. Dat het ‘iets zo groots’ is, hij kon zich dat niet voorstellen. Omdat groot, dat is het.

Wat is er precies op zaterdagochtend gebeurd?

Vier objecten zijn gestolen, waaronder het pronkstuk van de tentoonstelling: de gouden helm van Cotofenesti, een nationaal icoon – hij dateert uit de midden -vijfde eeuw voor Christus, weegt 726 gram, meet 25,5 bij 20 centimeter en is van puur goud. Drie Dacian koninklijke armbanden zijn ook gestolen.

De werken waren in bruikleen van het National Historical Museum of Roemenië, voor de tentoonstelling Dacia. Rijk van goud en zilver. Zondag zou de laatste dag van de tentoonstelling zijn, maar het museum sloot zaterdag zijn deuren. De gestolen objecten werden eerder in het buitenland tentoongesteld.

Eerst werd een externe deur van het museum gedwongen. Het museum in Assen bevindt zich in enkele verbonden gebouwen. Camerabeelden die door de politie zijn gepubliceerd, laten zien hoe een groep mensen, drie of vier, een deur openen. Dan: een explosie.

Rond 3.45 ontving de politie een eerste rapport. Eenmaal daar vond de politie een beschadigd gebouw, geen mensen en minder kunstwerken dan er zou moeten zijn. Een half uur later ontving de politie een bericht over een autobrand in de buurt van de N33, ongeveer zeven kilometer van het museum. De autoriteiten vermoeden dat de auto door de daders is gebruikt.

De daders worden nog steeds doorzocht. De politie werkt samen met Interpol en zeggen dat ze rekening houden met verschillende verdachten.

Was de veiligheid van het museum voldoende?

De beveiliging was ‘volledig in orde’, opgemerkt museumdirecteur Harry Tupan op zaterdag tijdens een persconferentie. “Absoluut” had extra maatregelen genomen, hij kan geen commentaar geven op details. “U houdt er rekening mee, in overleg met de collega -instelling en de verzekering die u maatregelen neemt.”

Directeur van de Museum Association Vera Carasso wijst erop dat het vertrouwen in de beveiliging van het museum ook duidelijk is van eerdere tentoonstellingen met leningen, zoals: Goud uit Georgië,, Heette terracotta -artsen in Frida Kaze.

Maar: “Tegen een explosief verschijnt het nu, niets of niemand kan het hoofd bieden”, zegt Carasso. Het is niet de eerste keer in Nederland: in 2012 Museum Gouda, en onlangs op één Galerij in Oisterwijk.

Zijn de objecten nu gesmolten?

Dat is een angst. De goudprijs is hoog, maar de verzekerde waarde van de werken is veel hoger. Volgens RTV Drenthe zou de helm bijvoorbeeld meer dan vier miljoen euro verzekerd zijn. Het gesmolten goud, 726 gram, zou ongeveer zestigduizend euro opleveren. Het blijft speculeren, maar als de objecten worden gestolen om te smelten, kan de vraag worden gesteld: waarom zijn er niet meer gouden objecten gestolen?

Wat betekent dit voor leningen aan Nederlandse musea?

Een inbraak hoeft niet te leiden tot een schending van vertrouwen. Nederlandse musea ‘iedereen kennen elkaar’ en moeten ook voldoen aan de veiligheidseisen, legt Evert Van OS uit, directeur van de zanger Laren. “Maar musea uit het buitenland zien misschien zo’n diefstal wanneer ze Google.” De lantetuin Van Vincent van Gogh werd in 2020 uit zijn museum gestolen. Het was in bruikleen van het Groninger Museum en is nu ook gerechtvaardigd. Van Os heeft niet gemerkt dat musea hem niet langer leningen gaven na de inbraak. Een aanvraag is nooit afgewezen op basis van de inbraak en hij merkt niet dat het museum meer moeite heeft met leningen dan voorheen. De beveiliging bij zanger Laren was goed op orde, en de museumwereld weet dat. De verzekering voor een museum kan na een inbraak iets duurder worden, zegt Van Os.

De timing van de diefstal betekent dat in Roemenië extra aandacht wordt besteed aan speculatie voor motieven achter de diefstal

Wie waren de Dacians?

De Dacians zelf hebben geen geschreven bronnen achtergelaten, dus naast archeologische vondsten zijn Romeinse en Griekse teksten de belangrijkste ingang van de geschiedenis van dit volk – wat misschien helemaal geen mensen was, maar uit verschillende volkeren bestond. De oudste bekende schriftelijke vermelding van de Dacians is van Caesars De bello gallicovan ongeveer 50 v.Chr..

De Romeinen hadden het over Daci, terwijl de Grieken over Getae spraken toen ze spraken over mensen die in het huidige Day Roemenië woonden. Het is onduidelijk of ze hier dezelfde mensen betekenden of dat het twee verschillende stammen betreft. Die verwarring is omdat klassieke auteurs deze namen generaliseerden, met beperkte kennis van eerste of zelfs een totaal gebrek daaraan. In elk geval is het zeker dat de Dacians zijn over Indo-Europese stammen die toebehoorden aan de taalgroep van de Noordelijke Thraciërs.

Wat is er bekend over de gestolen objecten?

De helm van Cotofenesti werd ontdekt door een groep kinderen in 1928 na zware regenval op een heuvel. Ze wisten niet wat het was en speelden ermee. Vervolgens gebruikten de ouders van een van de kinderen het glanzende object een tijdje als een waterkom voor de dieren. Als gevolg van dit onjuist gebruik was de bovenkant van de helm beschadigd. Na een tijdje ontdekte een passerende handelaar uit Ploielandsti dat het een archeologisch object was, waarna het in 1929 werd overgebracht naar het National Archaeological Museum in Boekarest.

De drie gouden armbanden werden gevonden in de buurt van SarmizeGetusa Regia, het machtscentrum van de Dacians in de Orătie Mountains. Ze waren waarschijnlijk van een koninklijke familie.

Het verlies van deze armbanden is extra pijnlijk, omdat Roemenië ze alleen sinds 2007 in het bezit had. Tussen 1996 en 2001 werd veel gezocht naar archeologische schatten in het SarmizeGetusa Regia -gebied, die vervolgens grotendeels illegaal werden geëxporteerd. Meer dan de helft van de 24 armbanden is destijds verdwenen in Duitsland, Frankrijk en de Verenigde Staten en zijn teruggekeerd naar Roemenië, dat nu weer drie verliest.

Hoe reageert Roemenië?

Vanwege de belangrijke symbolische waarde van de werken in Roemenië is de diefstal hoog. De Roemeense premier, Marcel Ciolacu, stuurde maandag een ‘crisisteam’ naar het Roemeense ministerie van Cultuur om te controleren of de protocollen goed zijn gevolgd bij de voorbereiding van de tentoonstelling. Hij verklaart in de Roemeense media dat de regering geen toestemming heeft gegeven voor de lening, waar dit gebeurde met eerdere buitenlandse tentoonstelling van de objecten. Het Museum van Drents weet hier niets van: “We hebben een contract gesloten met het National Historical Museum of Roemenië,” zei een woordvoerder.

Roemenië is onderweg naar de presidentsverkiezingen, die in mei plaatsvinden. De timing van de diefstal betekent dat extra aandacht wordt besteed aan speculatie voor motieven achter de diefstal. De extreme rechtse en bijzonder populaire presidentiële cadidate Calin Georgescu beschuldigt Roemeense ministeries van buitenlandse zaken en van cultuur van “verwaarlozing en culturele en historische competentie.” Als het aan hem is, moeten de verantwoordelijke ministers vertrekken.

Om te delen





Mail de editors