AI -poppen nemen het over

Kunstenaars en creatieven duwen terug tegen een recente trend met behulp van kunstmatige intelligentie (AI) om “startpakket” -beelden van mensen als speelgoed te genereren – waarvan ze zeggen dat het kan lopen hun levensonderhoud te riskeren.

Sinds begin april hebben duizenden mensen hun foto’s geüpload naar Genereer afbeeldingen van zichzelf als poppenOndanks waarschuwingen om het milieu te beschadigen, persoonlijke informatie weg te geven en creativiteit te devalueren.

Nick Lavellee, die zes jaar lang op maat gemaakte actiecijfers heeft gemaaktvertelde de BBC dat hij bezorgd was dat zijn werk in gevaar kan komen na “AI -afbeeldingen verzadigde sociale media”.

“Mensen zijn ziek van hen,” zei hij. “Het is een artistieke esthetiek – AI -gegenereerde kunst vermindert dat.”

Nick heeft cijfers gemaakt van – en voor – komieken, filmregisseurs en kunstenaars zoals Weezer en Tyler Childers, die voor maar liefst $ 250 (£ 188) online verkopen op zijn slechte vreugdevolle website.

Zijn succes heeft geleid tot een kledingmerk en zal binnenkort worden gevolgd door een fysieke winkel in zijn geboortestad Manchester, New Hampshire.

Maar hij is bezorgd om actiefiguurcommissies snel op te drogen, evenals de publieke perceptie van zijn werk, van duizenden AI -afbeeldingen die zijn passie nabootsen.

Het gevoel is gedeeld door andere creatieven met de opkomst van de #StarterPacknoai -beweging, die sinds het voor het eerst op Instagram verschijnt begin april duizenden keren gebruikt voordat hij zich kort daarna verspreidde naar X.

Na de post van Patouret sloten anderen zich snel aan bij de tegen-trend, met kunstenaar Maria Picassó Piquer die zei dat ze ervoor koos om deel te nemen “voor de lol, maar ook als verklaring”.

“Hoewel AI -stukken er allemaal min of meer hetzelfde uitzagen, was ik verbaasd over de verscheidenheid van de ‘menselijke’ werken,” zei ze.

“Plus, zelfportretten hebben een extra laag van, nou ja, menselijkheid toegevoegd.”

Maria ziet, net als vele andere kunstenaars, het dubbele risico van AI -afbeeldingen die intellectuele eigendomsrechten bedreigen door “gevoed met ‘gestolen’ kunst” te worden, en de mogelijkheid om haar vinden van nieuwe klanten te verminderen.

Illustrator Dav Le Dessineux, werkend in Bordeaux, Frankrijk, zei dat sommigen in zijn branche al contracten hadden verloren van AI -ontwerpwerk.

Hij droeg zijn startpakket bij omdat “zoals veel artiesten die hun echte handen gebruiken”, hij “moe” was van de stortvloed van door AI gegenereerde poppenbeelden.

Dav’s illustratie bevatte alleen een potlood en vel wit papier – tools die hij zei zijn “alles wat je nodig hebt om kunstenaar te worden”.

“Mensen vergeten het meestal vanwege de technologie om ons heen, maar we hebben echt niet meer nodig dan basis dingen om iets te creëren en origineel te zijn,” zei hij.

Eli Dibitonto, een kunstenaar die in Barletta, Italië woonde, was het daarmee eens en beschreef het proces van het digitaal illustreren van zijn eigen startpakket als “zorgeloos en leuk”.

“Het hoeft niet perfect te zijn – de mijne niet,” zei hij. “Kunst is niet bedoeld om perfect te zijn of er vlekkeloos uit te zien.”

En Illustrator en student Evie Joyce zei dat het creëren van haar eigen kunstwerken betekende dat ze in staat waren om te overwegen wat ze moest nadenken over haar persoonlijkheid tijdens een proces dat enkele uren duurt, in plaats van seconden.

“Ik denk dat wat er zo magisch aan is, dat je mensen tijd en moeite ziet en hun persoonlijkheid, al hun ervaringen, in stukken kunst,” zei ze.

“Met AI kan het zelfs stelen van kunstenaars en hun werk en hun stijl stelen, het verliest gewoon die aanraking van persoonlijkheid.”

Terug in New Hampshire begrijpt Nick de rebellie van illustratoren, maar zegt dat hij gelooft dat er gebruik is voor AI.

“Ik wil niet per se zeggen dat AI slecht is als ik weet dat het een nuttig hulpmiddel kan zijn,” zei hij.

“Ik denk dat we er allemaal mee hebben geëxperimenteerd.”

En Henk Van Ess, een wereldwijde expert in het gebruik van AI in onderzoeksonderzoek, heeft bewezen hoe nuttig het kan zijn – maar het zou veilig zijn om te zeggen dat hij niet gelooft dat het in startpakketten ligt.

“Het is alsof je kijkt naar een supercomputer die berekent hoeveel hobnobs in een directe sportmok passen, terwijl het oplossen van klimaatverandering op de ‘to-do’-lijst staat,” zei hij.

‘Technisch indrukwekkend? Natuurlijk. Maar het is het technologische equivalent van het gebruik van de grote Hadron Collider om je potnoodle op te warmen.

“Hoewel iedereen bezig is deze digitale equivalenten van kleine talk te genereren, missen ze het feitelijk revolutionaire spul dat AI kan doen – het is gewoon verspillend om al die energie te zetten in het creëren van digitale pluisjes wanneer we het kunnen gebruiken voor het oplossen van echte problemen.”

En Nick blijft positief.

“De muzikanten die mijn spullen krijgen, die opgewonden zijn om een ​​slechte vreugdevol in hun handen te houden, ze weten dat het mijn kunstwerk is, ze weten dat het van mij is,” zei hij.

Evenzo heeft DAV vertrouwen in de waarde van menselijk werk.

Ondanks de opkomst van vooraf gefabriceerde meubels, zegt hij: “Mensen roepen nog steeds een beroep op meubelmakers”.

“Ik hoop dat ik een van die ambachtslieden zal zijn,” zei hij.

Nick, die zegt dat hij zijn doel ‘in het brengen van vreugde aan mensen’ met zijn creaties vond, zei dat hij op dezelfde manier hoopvol wilde blijven over de toekomst.

“Ik hoop echt dat mensen helemaal ziek zijn van AI -actiefiguren,” zei hij.

“Maar ik hoop dat ze slim genoeg zijn om het verschil te begrijpen in iets dat ik doe versus wat door de computer is gegenereerd.”