Amerikaanse rechter regels Mahmoud Khalil kan worden gedeporteerd voor zijn opvattingen | Mahmoud Khalil

Mahmoud KhalilDe afgestudeerde en Palestijnse organisator van de Columbia University komt in aanmerking om uit de Verenigde Staten te worden gedeporteerd, regeerde een immigratierechter die vrijdag tijdens een omstreden hoorzitting in een afgelegen rechtbank in centraal Louisiana.

De beslissing sides met de Trump -administratieDe bewering dat een korte memo geschreven door de staatssecretaris, Marco Rubio, waarin stond dat Khalil’s “huidige of verwachte overtuigingen, verklaringen of verenigingen” in strijd waren met de belangen van het buitenlands beleid, voldoende bewijs is om een ​​wettige permanente inwoner uit de Verenigde Staten te verwijderen. Het ongedateerde memo, het belangrijkste bewijsstuk dat door de regering werd ingediend, bevatte geen beschuldigingen van strafrechtelijk gedrag.

Tijdens een gespannen hoorzitting op vrijdagmiddag, maakten de advocaten van Khalil een scala aan mislukte argumenten die een uitspraak over zijn in aanmerking komen voor verwijdering uitstelden als het volledig beëindigen van de procedures. Ze voerden aan dat de brede aantijgingen in Rubio’s memo hen het recht gaven om hem direct te onderzoeken.

Khalil hield gebedskralen terwijl drie advocaten voor het Department of Homeland Security argumenten voor zijn verwijdering presenteerden.

Rechter Jamee Comans oordeelde dat de vastberadenheid van Rubio “vermoedelijk en voldoende bewijs” was en dat ze geen macht had om uit te richten op bezorgdheid over de vrije meningsuiting.

“Er zijn geen aanwijzingen dat het Congres een immigratierechter heeft overwogen of zelfs de procureur -generaal die de staatssecretaris over het buitenlands beleid teniet heeft gedaan,” zei Comans.

Een supporter was in tranen zat op de drukke openbare banken terwijl de uitspraak werd afgeleverd.

Na de uitspraak vroeg Khalil, die gedurende de procedure was stil gebleven, toestemming om voor de rechtbank te spreken.

Hij richtte de rechter rechtstreeks aan en zei: “Ik zou graag willen citeren wat u de vorige keer zei: ‘Er is niets dat belangrijker is voor deze rechtbank dan gepaste procesrechten en fundamentele billijkheid.'”

Hij vervolgde: “Het is duidelijk dat we vandaag getuige waren, geen van deze principes waren vandaag of in dit hele proces aanwezig.

“Dit is precies waarom de Trump -administratie heeft me naar deze rechtbank gestuurd, 1.000 mijl verwijderd van mijn familie. Ik hoop alleen dat de urgentie die u geschikt voor mij heeft geacht, wordt geboden aan de honderden anderen die hier zijn zonder maanden te horen. “

Khalil, 30, hielp vorig jaar pro-Palestijnse protesten in Columbia te leiden. Hij werd op 8 maart gearresteerd door immigratie- en douanehandhavingsfunctionarissen (ICE) in New York en overgebracht naar een detentiefaciliteit in Jena, Louisiana, waar hij al meer dan een maand wordt vastgehouden. Zijn zaak was de eerste in een reeks ijsarrestaties die door de Trump-administratie werden geïnformeerd, gericht op pro-Palestijnse studenten en wetenschappers die in de VS aanwezig zijn op visa of groene kaarten.

De uitspraak betekent dat de verwijderingsprocedures van Khalil verder zullen blijven gaan in Jena, terwijl een afzonderlijke zaak die wordt gehoord in de federale rechtbank in New Jersey de wettigheid van zijn detentie en vragen rond de constitutionaliteit van de beweringen van de regering onderzoekt dat het mensen kan deporteren voor het eerste amendement-beveiligde toespraak als ze geacht zijn om te schaden tegen het Amerikaanse buitenlandse beleid.

Het juridische team van Khalil vraagt ​​de rechter in New Jersey om hem op borgtocht vrij te geven, zodat hij zich kan herenigen met zijn vrouw, die deze maand hun eerste kind zal baren.

Zijn advocaten sloegen de beslissing, waarvan ze zeiden dat ze voorschrijven leken te zijn. “Vandaag zagen we onze ergste angsten uitspelen: Mahmoud was onderworpen aan een charade van het juiste proces, een flagrante schending van zijn recht op een eerlijke hoorzitting en een bewapening van de immigratiewet om de afwijkende mening te onderdrukken. Dit is niet voorbij, en onze strijd gaat door,” zei Marc van Der Hout, Khalil’s immigratie -wetyer.

“Als Mahmoud op deze manier kan worden gericht, gewoon voor het uitspreken voor Palestijnen en het uitoefenen van zijn grondwettelijk beschermde recht op vrije meningsuiting, kan dit met iedereen overkomen over elk probleem dat de Trump -administratie niet leuk vindt. We zullen onvermoeibaar blijven werken totdat Mahmoud vrij is en terecht terugkeert naar zijn familie en gemeenschap.”

Van der Hout vertelde een federale rechter dat Khalil het hoger beroep zal indienen nadat de immigratierechter die hem ‘verwijderbare’ regeerde, de definitieve schriftelijke uitspraak heeft uitgegeven. Van der Hout voegde eraan toe dat het juridische team van Khalil ook een asielzaak kan nastreven.

“Dus er gaat niets snel gebeuren in de immigratieprocedure, hoewel ze hem op het gebied van buitenlands beleid heeft afgenomen,” zei hij.

De rechter gaf advocaten voor Khalil tot 23 april om een ​​vrijstelling te zoeken.

Tijdens een kort gebedswake buiten het detentiecentrum op vrijdagmiddag las een groep interreligieuze geestelijkheid berichten van steun. Een korte verklaring van de vrouw van Khalil, Noor Abdalladie deze maand moet bevallen, werd ook geleverd voor verslaggevers.

“De beslissing van vandaag voelt als een verwoestende klap voor onze familie. Niemand mag als ‘verwijderbaar’ worden beschouwd voor hun huis voor het uitspreken tegen het doden van Palestijnse families, artsen en journalisten,” luidde de verklaring.

Het vervolgde: “In minder dan een maand verwelkomen Mahmoud en ik ons ​​eerste kind. Totdat we herenigd zijn, zal ik niet stoppen met pleiten voor de veilige terugkeer van mijn man.”

De rechter in New Jersey heeft de regering bevolen Khalil niet te verwijderen omdat zijn zaak zich afspeelt in de federale rechtbank. Een hoorzitting in dat geval is gepland voor later op vrijdag.