Brian en Maggie Review – Het is een echte zorg wanneer Margaret Thatcher deze bewonderenswaardig lijkt | Televisie

BRian en Maggie is een tweedelige aangekondigd als docuserie door zijn makers die de relatie volgt tussen voormalig Labour-parlementslid die journalist Brian Walden (Steve Coogan) en conservatieve premier is geworden Margaret Thatcher (Harriet Walter) en het abrupte einde, veroorzaakt door zijn ononderbroken verzengende interview met haar na het schok van kanselier Nigel Lawson in 1989.

Geschreven door Sherwood’s James Graham, wordt het geregisseerd door Stephen Frears en heeft een cast vol notabelen die geschikt zijn om naast Coogan en Walter te staan. Toch is het een vreemd beest, misschien omdat het zoveel probeert te doen. Het is gedeeltelijk een onderzoek naar het belang van het langvormige politieke interview, waarvoor Walden beroemd was, in een democratische samenleving en een klaagzang voor een vervlogen leeftijd waarin het argument daarvoor nog kon worden aangevoerd. Het is deels een onderzoek naar de nabijheid van macht en de gezelligheid die zich kan ontwikkelen tussen mensen die zich in overlappende kringen bewegen, de grenzen die kunnen worden overschreden en wat er gebeurt als u probeert ze te herstellen. Het gaat over vriendschap, overeenkomsten, verraad van vele soorten. Het is ongeveer de jaren 80 politiek in het algemeen, datcherisme, specifiek, de aantrekkingskracht voor een ideoloog en de gevolgen wanneer deze afneemt. Het gaat ook over klassenpolitiek, omdat Walden en Thatcher Bond over hun eigen-bootstraps opvoeding en toegang hebben gedaan in de ijle werelden van media en politiek die hun openbaar geschoolde collega’s moeiteloos werden ingeluid.

Het gaat ook een klein beetje over het humaniseren in plaats van (verder) die Thatcher demoniseert, door te laten zien wat haar dreef en waar ze echt in geloofde. Als ze er meer bewonderenswaardig uitziet in haar overtuigingen dan in eerdere portretten, is het geen revisionisme op het werk maar eerder Een maatstaf van hoe buitengewoon, overduidelijk en aantoonbaar venaal en corrupt onze laatste paar gewassen van regerende politici zijn geweest. Zijn we op een slechte manier wanneer Thatcher op de weg en het licht begint te lijken? Ja, ja dat zijn we.

Maar door met de show zelf. Door zoveel te proberen te doen, doet het – zoals je zou verwachten – niets van het vrij goed genoeg. De vriendschap, of op zijn minst de groeiende connectie en het begrip, tussen Walden en de premier en de moeilijkheden en compromissen die het vertegenwoordigt, omdat de persoonlijke, politieke en professionele botst het meest subtiel bewerkte element is. De schaduw van het iconoclasma van Thatcher op isolatie – de eenzaamheid van op je eigen voorwaarden naar boven staat – is overtuigend en (afhankelijk van waar je in de jaren 80 stond, hoe goed je herinneringen aan die tijd opzij kunt zetten) bijna bewegend.

Maar elders zijn er geweldige gobbets van expositie en uitgebreide spraak op elk thema. “We waren nog steeds de enigen die de geïnterviewde voor een hele show op de proef stellen”, zegt London Weekend Televisie Producent David Cox (Tom Mothersdale) terwijl hij Walden probeert te overtuigen om over te nemen van Peter Jay als presentator van Weekend World. “Omdat politieke interviews een rol zouden moeten spelen in het begrip van gewone mensen over het politieke landschap.” Heb je dat? Evenzo komen er klinkende scènes op tussen kabinetsleden, vooral wanneer het tijd wordt om uit te leggen wie staat op Europa en het wisselkoersmechanisme versus een zwevende valuta. En er is af en toe een eenvoudig vreselijke lijn, zoals Cox’s zekerheid aan Walden terwijl hij zich voorbereidt op de geweldige confrontatie: “Je bent geen goede interviewer, Brian. Je bent een uitzonderlijke interviewer. ” Het zorgt voor een HERKY-JERKY dramatische ervaring, en dit is-wat het ook wordt aangekondigd-een drama. Het label “Docuseries” wordt vermoedelijk geëist omdat letterlijke uittreksels worden uitgevoerd door Coogan en Walters. Maar drama is het, en als drama slaagt het niet in brand.

Dit kan ook te wijten zijn aan het feit dat Walden v Thatcher niet en nooit Frost tegen Nixon is en zal zijn. Het heeft geen iconische culturele status. Niemand herinnert zich waar ze waren toen Walden Maggie vroeg of ze de schuld was van het ontslag van Lawson. Het was niet instrumenteel in haar ondergang. Hij was op het juiste moment op de juiste plaats, net toen de wekelijke man-baby’s bijeenkwamen om haar van de klif te duwen.

Dat wil niet zeggen een meer egalitaire leeftijd). Maar er is een vrijstaand, verklarend aspect in het algemeen dat voorkomt dat het geheel zegeviert.